Senator Warren odwraca się od rdzennych Amerykanów po ich wykorzystaniu

Senator Elizabeth Warren zebrała krytykę w sprawie ostatnie kilka lat za jej brak potwierdzenia twierdzenia, że ​​jest częścią rdzennych Amerykanów. Warren twierdzi, że indyjskie dziedzictwo Cherokee i Delaware, ale jedynym dowodem, jak dotąd, są historie, które słyszała od członków rodziny jako dziecko: zgłoszone Washington Post . Grupy Cherokee zażądała dokumentacji pochodzenia rdzennych Amerykanów kandydata, ale jej nie dostarczyła. Warren była reklamowana jako rdzenna Amerykanka, kiedy służyła jako członek wydziału na Harvardzie, a jej republikańscy przeciwnicy twierdzili, że Warren wykorzystała to twierdzenie, aby zwiększyć swoją karierę akademicką i zawodową.

Kiedy Warren odpowiedział na Donald Trump pejoratywnie nazywając swoją Pocahontas podczas wyborów prezydenckich, nie zdołała obronić rdzennych Amerykanów, tylko wróciła do dzwonienia atut przegrany. W ciągu Wydanie operacyjne opublikowany przez CNN, Simon Moya-Smith, redaktor ds. kultury w Indian Country Today, zażądał od Warrena przeprosin rdzennych Amerykanów. Odkąd kontrowersje wokół jej kontrowersyjnego pochodzenia stały się dyskursem publicznym w 2012 roku, kiedy kandydowała do Senatu USA, Warren unikał indyjskiego kraju jak były, napisał. Jest to poważny problem dla rdzennych Amerykanów. Dodał, że Warren nadal utrwala fałszywą rzeczywistość tego, kim są dzisiaj rdzenni Amerykanie, jednocześnie, nieumyślnie lub nie, wspierając twierdzenia milionów wygodnych Indian, którzy dla własnej korzyści identyfikują się jako rdzenni Amerykanie.

Rurociąg dostępu Dakota był dla Warrena okazją do zachowania twarzy i walki o prawa rdzennych Amerykanów. Wysiłki Siuksów Stojącej Skały, aby powstrzymaćrurociągrozwinęły się w szerszy ruch na rzecz praw rdzennych mieszkańców w całym kraju, ale ponownie Warrena nigdzie nie można znaleźć w tej walce.

Ten brak przywiązania do reklamowanych zasad zaczął definiować karierę polityczną Warrena. Jej neutralność podczas Demokratyczne prawybory oświetliła jej polityczne tchórzostwo, gdy unikała ryzyka kariery, siedząc na płocie, dopóki nie pojawił się wyraźny zwycięzca.

Demokraci przedstawiają się jako orędownicy polityki tożsamości tylko po to, by porzucić te zasady, gdy wiąże się to z jakimkolwiek ryzykiem politycznym. Masowe uwięzienie wciąż nęka system więziennictwa, z Demokraci wkładając niewielki wysiłek, aby go zreformować.

Prezydent Obamy deportacja zasady lepiej odzwierciedlają retorykę z Donald Trump niż retoryka preferowana przez większość Demokraci w tej sprawie. Obamacare przekształciła się w instytucję faworyzującą towarzystwa ubezpieczeń zdrowotnych w stosunku do nieubezpieczonych Amerykanów z klasy robotniczej i średniej, dla których rzekomo została stworzona. . Pod Obama Administracja, nierówność majątkowa nadal zwiększać podczas gdy więcej pieniędzy napływa do wyborów kampania kasetony niż kiedykolwiek wcześniej. Obama a Demokraci zachwalają zmiany klimatyczne jako problem polaryzujący między Demokraci i Republikanie, jeszcze Obama ma przewodniczył nad największym wzrostem wydobycia ropy w historii Ameryki.

Demokrata s odnieśli porażkę w postępowych kwestiach politycznych nie z powodu republikańskiego obstrukcji, jak często twierdzą, ale dlatego, że kiedy pojawia się okazja do walki, wracają do neutralności lub milczenia. Sen. Bernie Sanders jest często jedynym lub jednym z niewielu polityków, którzy wypowiadają się w pewnych postępowych kwestiach, ponieważ inne because Demokraci albo nie mają na myśli tego, co mówią, albo nie dbają na tyle, by ryzykować swoją bogatą polityką darowizny za ich zasady.

Inkrementalizm i realizm propagowane przez Hillary Clinton i Clinton partyzanci podczas wyborów powszechnych nie zdołali znaleźć oddźwięku wśród wyborców niechętnych do zaakceptowania Clintona przekonanie, że Ameryka jest już wielka. Zbliżające się poczucie zagłady Clinton Kampania, którą próbowała wykorzystać do zdobycia poparcia, mogła zadziałać w niebieskich stanach, zwiększając jej szanse na zwycięstwo w powszechnym głosowaniu. Ale w miejscach, gdzie to los już istnieje – tam, gdzie Amerykanie z klasy robotniczej i średniej wciąż odczuwają ciężar recesji gospodarczej, podczas gdy ich niepokój ekonomiczny stale rośnie – twierdzenia, że ​​status quo funkcjonuje prawidłowo, jedynie zwiększyły niechęć do niego. Gdyby Demokraci może nauczyć się wszystkiego od Sanders i dlaczego jest najpopularniejszym politykiem w kraju, to dlatego, że muszą zacząć okazywać zaangażowanie w retorykę, której używają, aby zdobyć poparcie, gdy ma to znaczenie.