5 września 2006 roku Eli Chomsky był redaktorem i pisarzem dla Jewish Press, a Hillary Clinton ubiegała się o reelekcję na senatora USA. Jej podróż po redakcjach sprowadziła ją na Brooklyn, gdzie spotkała się z redakcją Jewish Press.
Ta taśma nigdy nie została wydana i usłyszała ją tylko niewielka garstka pracowników żydowskiej prasy na sali. Według Chomsky'ego jego old-schoolowa kaseta audio jest jedyną istniejącą kopią i nikt jej nie słyszał od 2006 roku, do dnia dzisiejszego, kiedy zagrał ją dla Bragancaa.
Taśma ma 45 minut i zawiera wiele rzeczy, które nie są już istotne, na przykład analizę bitwy o reelekcję, z którą mierzył się wtedy senator Joe Lieberman w Connecticut. Ale pozornie odrzucona uwaga na temat wyborów na obszarach kontrolowanych przez Autonomię Palestyńską nabrała nowego znaczenia w obliczu uporczywych oskarżeń w kampanii prezydenckiej ze strony republikańskiego przeciwnika Clintona, Donalda Trumpa, że obecne wybory jest sfałszowany.
W rozmowie z prasą żydowską o wyborach do drugiej Palestyńskiej Rady Legislacyjnej (urząd ustawodawczy Palestyńskiej Władzy Narodowej) z 25 stycznia 2006 r. Clinton zastanawiał się nad wynikiem, którym było głośne zwycięstwo Hamasu (74 mandaty) nad USA -preferowany Fatah (45 miejsc).
Nie sądzę, że powinniśmy naciskać na wybory na terytoriach palestyńskich. Myślę, że to był duży błąd, powiedział senator Clinton. A gdybyśmy mieli naciskać na wybory, to powinniśmy byli upewnić się, że zrobiliśmy coś, aby ustalić, kto wygra.
Chomsky wspomina, że był zaskoczony tym, że każdy mógł poprzeć pomysł – oferowany przez krajowego przywódcę politycznego, nie mniej – że Stany Zjednoczone powinny zająć się ustalaniem wyborów zagranicznych.
Niektóre brwi pojawiły się również, gdy ówczesny senator Clinton wydawał się mieć wątpliwą moralną równoważność. 
Eli Chomsky, sfotografowany dzisiaj w biurach Bragancaa, brał udział w wywiadzie z Hillary Clinton w Jewish Press w 2006 roku.Obserwator
Jeśli chodzi o schwytanie walczących na wojnie – czerwcowe schwytanie żołnierza IDF Gilada Szalita przez bojowników Hamasu, którzy przeszli przez granicę z Gazą podziemnym tunelem, było bardzo ważne – na taśmie można usłyszeć Clintona mówiącego: „A potem, kiedy, wiecie Hamas, wiecie, wysłał terrorystów, wiecie, przez tunel do Izraela, którzy zabili i schwytali, wiecie, porwali młodego izraelskiego żołnierza, wiecie, jest poczucie jedności, a w tych kulturach No wiesz, skoro schwytali żołnierza, to musimy schwytać żołnierza.
Zrównanie Hamasu, który do dziś pozostaje w posiadaniu Departamentu Stanu oficjalna lista wielu zagranicznych organizacji terrorystycznych, z siłami zbrojnymi bliskiego sojusznika Ameryki, nie było tym, czego wielu spodziewało się usłyszeć w redakcjach Jewish Press, które wówczas znajdowały się przy Trzeciej Alei i Trzeciej Ulicy na Brooklynie. (Od tego czasu biuro gazety przeniosło się do dzielnicy Boro Park na Brooklynie.) Użycie wyrażenia te kultury jest również trochę drapieżne.
Według Chomsky'ego, Clinton był uprzejmy, przystojny i miły przez cały czas trwania wywiadu, poświęcając około godziny na rozmowę z redaktorem zarządzającym Jerrym Greenwaldem, asystentem wydawcy Naomi Klass Mauer, doradcą Dennisem Rappsem i starszym redaktorem Jasonem Maozem.
Inna część taśmy zwraca uwagę na coś, co było wówczas stosunkowo niekontrowersyjne, ale w świetle obecnej kampanii nabrało nowego znaczenia – rozmowa z przywódcami, z którymi nasz kraj nie jest w najlepszych stosunkach. Clinton zaprezentował bardzo twardy front w dyskusji o Rosji, na przykład oskarżając Trumpa o niestosowną żarliwość dla siłacza Władimira Putina i wyśmiewając jego często wypowiadane prognozy że jako prezydent dogaduje się z Putinem.
Na taśmie słychać, jak Chomsky pyta Clintona, co teraz wydaje się proroczym pytaniem o Syrię, biorąc pod uwagę rozwijającą się tam katastrofę i zbliżającą się groźbę wciągnięcia USA, Iranu i Rosji do konfrontacji.
Czy uważasz, że warto rozmawiać z Syrią – zarówno z punktu widzenia USA, jak i Izraela?
Clinton odpowiedziała: Wiesz, mam taki umysł, że nie widzę, jak boli rozmawiać z ludźmi. Dopóki nie jesteś głupi i nie rozdajesz rzeczy. To znaczy, rozmawialiśmy ze Związkiem Radzieckim przez 40 lat. Najechali Węgry, najechali Czechosłowację, prześladowali Żydów, najechali Afganistan, zdestabilizowali rządy, umieścili rakiety 90 mil od naszych brzegów, nigdy nie przestaliśmy z nimi rozmawiać, odpowiedź, która odzwierciedla jej opanowanie faktów, ale także odzwierciedla chęć rozmowy z Rosją, która brzmi bardziej jak Trump 2016 niż Clinton 2016. 
W ten sposób zbierano wiadomości.Obserwator
Niedługo potem powiedziała: „Ale jeśli powiesz: „oni są źli, my jesteśmy dobrzy [i] nigdy nie mamy z nimi do czynienia”, myślę, że rezygnujesz z wielu narzędzi, których potrzebujesz aby ich pokonać… Chciałabym więc porozmawiać z tobą [wrogiem], ponieważ chcę dowiedzieć się więcej o tobie. Bo jeśli chcę cię pokonać, muszę wiedzieć o tobie coś więcej. Potrzebuję różnych narzędzi do użycia w mojej kampanii przeciwko tobie. To jest moje podejście.
Ostatnim elementem zainteresowania obecną kampanią jest wyartykułowanie fraz, których Trump oskarżył Clinton o niechęć do użycia. Omawiając potrzebę reakcji na terroryzm, Clinton powiedział: Myślę, że można argumentować, że niezależnie od tego, czy nazwiesz to „terroryzmem islamskim” czy „islamo-faszyzmem”, jakakolwiek etykieta, jaką zamierzamy nadać temu zjawisku, jest groźba. To globalne zagrożenie. Do Europy, do Izraela, do Stanów Zjednoczonych… Dlatego potrzebujemy globalnej odpowiedzi. To globalne zagrożenie i wymaga globalnej odpowiedzi. To może być swego rodzaju stwierdzenie zasad… Więc myślę, że czasami globalna wizja jest pomocna, o ile zdajesz sobie sprawę, że pod tą globalną wizją kryje się wiele różnorodności i zróżnicowania, które muszą być kontynuowane.
Nie jest jasne, co rozumie przez globalną wizję zróżnicowaną i zróżnicowaną, ale całkiem jasne jest to, że ówczesna senatorka, zaledwie pięć lat po tym, jak jej państwo było epicentrum ataków z 11 września, swobodnie posługiwała się sformułowaniem „islamski terroryzm i jeszcze ostrzejszy islamofaszyzm, przynajmniej podczas spotkania z redakcją żydowskiej gazety.
W wywiadzie, zanim Braganca usłyszał taśmę, Chomsky powiedział Bragancaowi, że Clinton zrobił kilka dziwnych i kontrowersyjnych komentarzy na temat taśmy. Ironia wyłaniającego się sprzed dziesięciu lat nagrania przedstawiającego kandydata wygłaszającego komentarze, które nagle stają się istotne dla dzisiejszych wyborców, nie umknęła uwadze Chomsky'ego, który wówczas napisał oryginalną historię. Co dziwne, ta historia, zatytułowana Hillary Clinton o Izraelu, Iraku i terrorze, nie jest już dostępna na jewishpress.com, a nawet krótkie podsumowanie opublikowany na stronie Wolnej Republiki oferuje uszkodzony link, który nie może już ujawnić historii.
Poszedłem wtedy do moich szefów, powiedział Chomsky w wywiadzie dla „Bragancaa”. Prasa żydowska miała to nastawienie, że nie chciałaby powiedzieć niczego obraźliwego o nikim – nawet bezpośrednim cytacie od kogokolwiek – na pozycji wpływowych, ponieważ mogą ich potrzebować w przyszłości. Moi szefowie nie sądzili wtedy, że jest to warte opublikowania. Byłem przekonany, że tak jest i trzymałem się tego przez te wszystkie lata.
Ujawnienie: Donald Trump jest teściem Jareda Kushnera, wydawcy Braganca Media.
