Prezydent USA Barack Obama (L) żegna się z ambasadorem USA w Wielkiej Brytanii Matthew Barzunem na londyńskim lotnisku Stansted 24 kwietnia 2016 r.Zdjęcie: Jim Watson/AFP/Getty Images 13 września WikiLeaks spełnił obietnicę opublikowania większej liczby dokumentów Demokratycznego Komitetu Narodowego (DNC). Tym razem pochodziły od hakera Guccifera 2.0, służąc jako teaser dla większych i prawdopodobnie bardziej żenujących przecieków z DNC i kampania Hillary Clinton.
Zarówno Partia Demokratyczna, jak i Clinton próbowali odizolować się od treści komunikatów, twierdząc, że włamania zostały zorganizowane przez Rosyjski rząd. Twierdzenia są mieszanką paranoi i kontroli PR / szkód i będą miały trwałe konsekwencje. Może to prowadzić do tego, co były sekretarz obrony William Perry określił jako powrót do mentalności z czasów zimnej wojny.
Przecieki zawierają więcej dowodów na jawną korupcję w DNC. Jeden e-mail z dnia 18 maja 2016 r. Jacquelyn Lopez, prawnik z kancelarii prawnej Perkins Coie, zapytał pracowników DNC, czy mogliby zorganizować krótką rozmowę telefoniczną, aby omówić nasz proces obsługi darowizn od darczyńców, którzy przekazali nam wynagrodzenie za odtwarzanie listów.
Zawarty w wycieku był lista głośnych darczyńców z 2008 r. i ambasadorów, które otrzymali w zamian za dużą darowiznę na rzecz DNC i Baracka Obamy Organizowanie do działania (OFA). Zasadniczo Obama był licytacja poza stanowiskami ambasadorów zagranicznych i innymi stanowiskami biurowymi, podczas gdy Hillary Clinton pełniła funkcję sekretarza stanu. . Największy darczyńca notowany na składki o łącznej wartości ponad 3,5 miliona dolarów, Mateusz Barzun , był ambasadorem USA w Szwecji w latach 2009-2011, pełnił funkcję krajowego przewodniczącego finansów prezydenta Obamy podczas jego kampanii reelekcyjnej w 2012 roku, a teraz pełni funkcję ambasadora USA w Wielkiej Brytanii.
Drugi co do wielkości darczyńca, Juliusz Genachowski , przekazała DNC i OFA prawie 3,5 miliona dolarów, a w zamian została mianowana prezesem FCC przez Obama w 2009.
Trzeci co do wielkości darczyńca na liście, Frank Sanchez , przekazała nieco ponad 3,4 miliona dolarów, a giełda została wyznaczona na stanowisko podsekretarza handlu ds. handlu międzynarodowego przez Obama w 2010.
Do 2013 artykuł opublikowane przez Opiekun potwierdza schemat płatności za grę sugerowany przez tę listę. Barack Obama nagrodził niektórych swoich najaktywniejszych darczyńców kampanii śliwkową posadą w zagranicznych ambasadach, przy czym średnia kwota podnoszona przez niedawnych lub przyszłych nominowanych pracowników wzrosła do 1,8 miliona dolarów na stanowisko, zgodnie z analizą Guardiana, napisał Dan Roberts. Ta praktyka nie jest nową cechą amerykańskiej polityki, ale dyplomaci zawodowi w Waszyngtonie są coraz bardziej zaniepokojeni jej rozwojem. Jeden z byłych ambasadorów opisał to jako sprzedaż urzędów publicznych.
Oddzielne wydanie od Wycieki DC , anonimowa organizacja, ujawniła e-maile między byłym sekretarzem stanu Colinem Powellem i mega-darczyńcą Partii Demokratycznej oraz partnerem biznesowym Powella, Jeffreyem Leedsem. W wymianie Powell wyjawia się Leeds w związku z kampanią Clintona, próbując wykorzystać go jako kozła ofiarnego w sprawie Clintona. kontrowersyjny korzystanie z prywatnego serwera poczty e-mail, który zainicjował a FBI śledztwo kryminalne. W ciągu ostatnich dwóch lat trzy razy ostrzegałem jej personel, aby nie próbował łączyć tego ze mną. nie jestem pewien HRC nawet wiedział lub rozumiał, co się dzieje w piwnicy, napisał Powell w jednym e-mailu: według do przechwytywania.
Innym ważnym problemem, jaki pojawiły się w ostatnich przeciekach, jest pół zaciemnienie treści tego, co zostało wydane. Polityczny , New York Times , a kilka innych serwisów informacyjnych zdecydowało się zgłosić wyłącznie fakt nowego wycieku – powołując się na oświadczenie przewodniczącej DNC Donny Brazile, która twierdzi, że DNC jest ofiarą rosyjskiego cyberataku – bez zagłębiania się w szczegóły zawartość.
Niedawny teaser wycieku z WikiLeaks i Guccifer 2.0 pokazuje, jak obszerne i odległe są dokumenty uzyskane w wyniku włamań. Chociaż w tym najnowszym wydaniu nie opublikowano żadnych e-maili, przyszłe dokumenty rzucą przynajmniej dalsze światło na zakres korupcji w partia Demokratyczna .
