Kandydatka Demokratów na prezydenta USA Hillary Clinton śmieje się, gdy prezydent Barack Obama przemawia 5 lipca podczas kampanii wyborczej.(Zdjęcie: Nicholas Kamm/AFP/Getty Images) W ciągu wywiad na CNN w dniu 24 sierpnia, były Obama doradca David Axelrod omówił Hillary Clinton śmiejącą się z prywatnego serwera e-mail skandal na Jimmy Kimmel na żywo .
Cóż, nie wiem, ale myślę, że nie powinna z tego żartować. Zrobiła to kilka razy. Wygląda na to, że jest nonszalancka, powiedział Axelrod. Oczywiście istnieją obawy co do tego, jak poradziła sobie z tymi e-mailami , a wszystkie te dowcipy upadają i wygląda na to, że nie traktuje problemu poważnie. A to tylko pogłębia jej problem. Wydawało się więc, że to linia, którą czekała na dostarczenie, a ktokolwiek ją zasugerował, wyrządził jej krzywdę.
Clintona linia brzmiała: Wydaliśmy 30 000. Co jeszcze kilka?
Podobnie jak w przypadku wielu innych problemów, z którymi się borykasz Clinton i jej kandydatura, wyśmiała prywatny serwer e-mail skandal podczas odbijania się i kłamania, gdy jest o to pytany. Ostatnio obwiniła byłego sekretarza stanu Colina Powella za korzystanie z prywatnego serwera poczty e-mail, co Powell szybko zdemaskowany .
Zadowolenie i lekceważenie Clinton w odpowiedzi na poważne problemy korupcji ujawnione w jej historii wynikają z immunitetu przyznanego jej przez establishment demokratyczny. W końcu zawsze była ich kandydatką.
Ustawa o większej wolności informacji (FOIA) upraszanie odnoszące się do Clintona prywatny serwer e-mail jeszcze się nie spełniły. WikiLeaks Julian Assange niedawno zapewniono, że będą jeszcze bardziej szkodliwe przecieki dla Clinton przed wyborami powszechnymi, jako dokumenty z włamań do Komitetu Narodowego Demokratów ( DNC ), Clinton kampania, Demokratyczny Komitet Kampanii Kongresowej (DCCC ) i New York Times jeszcze nie zostały wydane.
Niepokojąco jowialna postawa Clinton nie wynika z jej bliskości z Gabinetem Owalnym. Przez całą swoją karierę śmiała się w obliczu wszelkich poważnych pytań dotyczących jej decyzji jako lidera.
Na pytanie o katastrofalną interwencję w Libii poprzedzającą wywiad z 60 minut , Clinton sławnie — i radośnie — powiedziany , przyjechaliśmy, zobaczyliśmy, umarł.
Śmiała się podczas wywiad w latach 80., wspominając gwałciciela, którego broniła jako adwokat z urzędu w 1975 r. Clinton pomógł zmniejszyć jego wyrok, mimo silnych podejrzeń, że jest winny.
W styczniu 2016 roku, kiedy po raz pierwszy skonfrontowano się z tym, czy udostępni swoje transkrypcje z przemówień wygłoszonych dla Goldman Sachs i innych Wall Street firm w ratuszu w New Hampshire, ona zaśmiał się i odmówił odpowiedzi.
W kwietniu, Clinton roześmiał się pytanie od studentki University of Pittsburgh, która zapytała, czy odrzuci pieniądze od zarejestrowanych lobbystów frackingu. W tym samym miesiącu Clinton roześmiał się sugestia z kampanii Sandersa, że ulokowała swoje ambicje polityczne w przysługa Partii Demokratycznej, pozbawiając swoich zwolenników prawa wyborczego.
Podczas wywiad z Andersonem Cooperem z CNN 24 sierpnia, Clinton wyśmiała pytanie, dlaczego nie zorganizowała prawdziwej konferencji prasowej od grudnia 2015 roku.
Kiedy śmiech nie wystarcza, aby odwrócić się od niewygodnego pytania lub stanąć w obliczu niepodważalnej rzeczywistości ich zepsucia, obaj Hillary a Bill Clinton odpowiedzieli krzykiem. Podczas demokratycznych prawyborów Hillary Clinton rzuciła się na Działacz Greenpeace , do Działacz Black Lives Matter i Somalijska kobieta w Minnesocie, kiedy poprosili ją o wyjaśnienie niepokojących aspektów jej historii politycznej.
Na ścieżce kampanii w tym roku Bill Clinton miał swój udział w ściernych konfrontacjach. On powiedział żołnierz piechoty morskiej podczas jednego z wieców kampanii, aby się zamknąć i wysłuchać, gdy poproszono go o wyjaśnienie zaangażowania Hillary w skandal w Bengazi. Podczas osobnej konfrontacji Clinton krzyknął! na aktywistów Black Lives Matter, którzy byli źli, że Hillary używała rasistowskiego terminu super-drapieżnik w latach 90. w obronie własnego projektu zbrodni z 1994 r.
Uprawnienie wykonane przez Hillary Clinton odmowa poważnego zajęcia się litanią problemów stojących przed jej kandydaturą jest zdumiewająca. Brak przejrzystości i wykorzystanie propagandy do zniekształcania, odwracania uwagi lub wprost leżą w obliczu zarzutów, począwszy od przykładów quid pro quo dotyczących Fundacji Clintona, po sfałszowanie prawyborów przeciwko Sandersowi za pomocą DNC, jest podobny do despoty.
Jej zatrudnienie zhańbionego byłego przewodniczącego DNC Debbie Wasserman Schultz do Clinton Kampania nie tylko pokazuje, że nie ma problemu z korupcją, ale też ją popiera – zwłaszcza, gdy przynosi to korzyści jej ambicjom politycznym. Zarówno dziennikarze wspierający Clinton, jak i jej zwolennicy muszą zacząć zdawać sobie z tego sprawę Ona ma obowiązek w trakcie kandydowania na prezydenta odpowiadać na wiele naruszeń etycznych w swojej historii politycznej. Niestety, jej zwolennicy nadal ślepo bronią każdego zarzutu, podczas gdy Clinton śmieje się z tych problemów, umożliwiając nieustanny cykl korupcji, należący do i zarządzany przez korporacyjna oligarchia Ona reprezentuje.
