Hillary ma problem z NSA

Od roku nadużywanie poczty elektronicznej przez Hillary Clinton podczas jej kadencji jako sekretarz stanu wisi jak ciemna chmura nad jej kampanią prezydencką. Jak powiedziałem Ci kilka miesięcy temu, bramka e-mail nie znika, pomimo najlepszych wysiłków zespołu Clinton, aby zniknąć. Zamiast tego skandal się pogorszył, z niekończącymi się ujawnieniami pozornego niewłaściwego postępowania pani Clinton i jej personelu. W tym momencie e-mail-gate może być jedyną rzeczą stojącą między panią Clinton a Białym Domem w listopadzie.

W szczególności badanie przez Federalne Biuro Śledcze poczty elektronicznej, zgodnie z postanowieniami ustawy o szpiegostwie, stanowi poważne zagrożenie dla prezydenckich aspiracji pani Clinton. Jednak nawet jeśli FBI zaleca ściganie jej lub członków jej wewnętrznego kręgu za niewłaściwe obchodzenie się z niejawnymi informacjami – co jest czymś politycznie niezwiązanym rutynowo stawić czoła oskarżeniu bo – wcale nie jest pewne, że Departament Sprawiedliwości pójdzie w ślady FBI.

To, co Departament Sprawiedliwości postanawia zrobić z e-mail-gate, jest ostatecznie kwestią polityki w takim samym stopniu, jak sprawiedliwości. Pani Clinton ostatnie oświadczenie jeśli chodzi o jej potencjalne oskarżenie, to się nie wydarzy, a następnie odmowa odpowiedzi na to pytanie w niedawnej debacie doprowadziła do spekulacji na temat zakulisowej umowy z Białym Domem, aby chronić panią Clinton przed oskarżeniem, dopóki pan Obama jest w toku Gabinecie Owalnym. Jednak po połowie stycznia wszystkie zakłady byłyby anulowane. W takim przypadku wygranie samego Białego Domu może być pilną sprawą uniknięcia ścigania pani Clinton.

To powiedziawszy, jeśli Departament Sprawiedliwości odmówi wniesienia oskarżenia po tym, jak zaleci to Biuro, będzie to przeciek, jakiego nie widziano w Waszyngtonie, ponieważ należy się spodziewać Watergate. FBI byłaby zła, że ​​jej wyczerpujące śledztwo zostało udaremnione przez brudne układy między demokratami. W takim przypadku znaczna część brudnego prania Clintona mogłaby znaleźć się w rękach prasy, mimo że media głównego nurtu relacjonują Clintonów, co może mieć duży wpływ na wyścig prezydencki w tym roku.

FBI nie jest jedyną potężną agencją federalną, o którą Hillary Clinton musi się martwić, gdy planuje swoją drogę do Białego Domu między skandalami i przeciekami. Od lat jest po złej stronie Narodowej Agencji Bezpieczeństwa, najważniejszej amerykańskiej agencji wywiadowczej, o czym świadczą właśnie opublikowane dokumenty Departamentu Stanu uzyskane przez Judicial Watch na mocy ustawy o wolności informacji.

„Czego nie chciała umieścić w systemie rządowym, gdzie ludzie z ochrony mogliby to zobaczyć? Żałuję, że nie zapytałem o to w 2009 roku.

dokumenty , choć zredagowany, szczegółowo opisuje biurokratyczną rozgrywkę między panią Clinton i NSA na początku jej kadencji w Foggy Bottom. Według jednego z czołowych urzędników bezpieczeństwa Departamentu Stanu nowa sekretarz stanu, która uzależniła się od swojego Blackberry podczas nieudanej kandydatury na prezydenta w 2008 roku, chciała używać tego Blackberry, gdziekolwiek się udała.

To jednak było niemożliwe, ponieważ główna przestrzeń biurowa sekretarza Clintona w Foggy Bottom była w rzeczywistości bezpieczną placówką informacyjną, nazywaną przez wtajemniczonych SCIF (wymawiane skiff). SCIF jest wymagany do obsługi wszelkich informacji ściśle tajnych plus. W większości biur w Waszyngtonie z certyfikatem SCIF, który musi być certyfikowany jako w pełni zabezpieczony przed penetracją ludzką lub techniczną, to tam sprawdzasz e-maile ściśle tajne, czytasz raporty wywiadowcze i prowadzisz tajne spotkania, które muszą odbywać się w takich chronionych przestrzeniach.

Ale osobiste urządzenia elektroniczne — Twój telefon komórkowy, Twój Blackberry — nigdy nie mogą zostać wprowadzone do SCIF. Stanowią one poważne zagrożenie techniczne, z którego korzysta wiele agencji wywiadowczych na całym świecie. Choć niewielu Amerykanów zdaje sobie z tego sprawę, przejęcie zdalnej kontroli nad urządzeniem przenośnym, a następnie używanie go do nagrywania rozmów, jest zaskakująco łatwe dla każdej kompetentnej służby szpiegowskiej. Twój smartfon to wyrafinowane urządzenie monitorujące — na Tobie, użytkowniku — które zapewnia również usługi telefoniczne i dostęp do Internetu.

W rezultacie Twój telefon i Blackberry zawsze muszą być zablokowane przed wprowadzeniem jakiegokolwiek SCIF. Wzięcie takich przedmiotów do jednego stanowi poważne naruszenie bezpieczeństwa. A pani Clinton i jej pracownicy naprawdę tego nienawidzili. Niecały miesiąc po objęciu nowej administracji, na początku 2009 roku, pani Clinton i jej wewnętrzny krąg zmagali się z tymi zasadami. Byli przyzwyczajeni do posiadania przy sobie swoich osobistych BlackBerry przez cały czas, sprawdzania i wysyłania e-maili bez przerwy, a to było po prostu niemożliwe w SCIF, takim jak ich nowe biuro.

W lutym 2009 r. sekretarz Clinton zwrócił się do NSA, którego Dyrektoriat ds. Zapewnienia Informacji (w skrócie IAD: zobacz tutaj wyjaśnienie dotyczące organizacji Agencji) zabezpiecza poufne informacje wielu amerykańskich instytucji rządowych, od ściśle tajnych sieci komputerowych do Komunikacja Białego Domu po tajne kody kontrolujące naszą broń nuklearną.

Treść e-maila Sida Blumenthala z 8 czerwca 2011 r. do Hillary Clinton – na jej osobiste, nieujawnione konto – opierało się na bardzo wrażliwych informacjach NSA.

Niedawno stworzył IAD specjalny, szyty na miarę bezpieczny Blackberry dla Baracka Obamy, kolejnego uzależnionego od technologii. Teraz pani Clinton chciała jeden dla siebie. Jednak zrobienie osobistego Blackberry nowego prezydenta było czasochłonnym i kosztownym zajęciem. NSA nie była skłonna zapewnić sekretarce Clinton swojego własnego, tylko dla jej wygody: trzeba było wyraźnie wykazać potrzebę.

I wydawało się to wątpliwe dla IAD, ponieważ nie było problemu z panią Clinton sprawdzającą jej osobisty e-mail w swoim biurze SCIF. Jej, podobnie jak większość, miała otwarte (tj. niesklasyfikowane) terminale komputerowe podłączone do Internetu, a sekretarz stanu mogła zalogować się do własnej poczty e-mail w dowolnym momencie, prosto ze swojego biurka.

Ale nie chciała. Pani Clinton sprawdziła tylko swój osobisty e-mail na swoim Blackberry: nie chciała siadać przy terminalu komputerowym. W rezultacie NSA poinformowała sekretarz Clinton na początku 2009 roku, że nie mogą jej pomóc. Kiedy zespół Clinton wciąż naciskał na ten punkt, uprzejmie kazano nam się zamknąć i pokolorować przez IAD, wyjaśnił urzędnik bezpieczeństwa państwa.

Departament Stanu nie ujawnił tutaj pełnej ścieżki dokumentów, więc cała historia pozostaje nieznana opinii publicznej. Jednak jeden z wysokich rangą urzędników NSA, obecnie na emeryturze, przypomniał zamieszanie z zespołem Clinton na początku 2009 roku dotyczące Blackberry. To były zwykłe rzeczy Clintona primadonny, wyjaśnił, cały akt „zasady są dla innych ludzi”, który pamiętałem z lat 90-tych. Dlaczego pani Clinton nie sprawdzała po prostu swojej osobistej poczty elektronicznej na komputerze biurowym, jak każdy inny pracownik rządowy niższy rangą od prezydenta, wydaje się zasadnym pytaniem, biorąc pod uwagę, jak wielkim skandalem okazała się bramka e-mailowa. Czego nie chciała umieścić w systemie rządowym, gdzie pracownicy ochrony mogliby to zobaczyć? zapytał były urzędnik NSA, dodając, zastanawiam się teraz, i na pewno żałuję, że nie pytałem o to w 2009 roku.

Nie jest jedynym przedstawicielem NSA, który zadaje wyraźne pytania o to, co tak naprawdę robi Hillary Clinton i jej personel w Foggy Bottom – i dlaczego zadawali sobie takie kłopoty, by ominąć federalne przepisy dotyczące korzystania z systemów informatycznych i postępowania z informacjami niejawnymi. Przyszło to do głowy dzięki rażącemu niewłaściwemu postępowaniu Zespołu Clinton z wysoce tajnym wywiadem NSA.

Jak wyjaśniłem w tej rubryce w styczniu, jednym z najbardziej kontrowersyjnych e-maili pani Clinton opublikowanych przez Departament Stanu na mocy nakazu sądowego był ten wysłany 8 czerwca 2011 r. do sekretarza stanu przez Sidneya Blumenthala, nieprzyjemnego przyjaciela pani Clinton. i powiernikiem, który prowadził prywatne służby wywiadowcze dla pani Clinton. Ten e-mail zawiera niezwykle szczegółową ocenę wydarzeń w Sudanie, w szczególności zamachu stanu zaplanowanego przez czołowych generałów w tym rozdartym wojną kraju. Informacje pana Blumenthala pochodziły z najwyższej rangi źródła, które miało bezpośredni dostęp do najwyższych urzędników wojskowych i wywiadowczych Sudanu i relacjonowało spotkanie na wysokim szczeblu, które odbyło się zaledwie 24 godziny wcześniej.

Dla każdego, kto jest zaznajomiony z raportowaniem wywiadowczym, jest to bez wątpienia sygnał wywiadowczy, zwany w handlu SIGINT. Innymi słowy, pan Blumenthal, prywatny obywatel, który nie miał dostępu do amerykańskiego wywiadu przez ponad dekadę, kiedy wysłał ten e-mail, w jakiś sposób zdobył SIGINT o przywództwie Sudanu i zdołał go wysłać za pośrednictwem otwartego, niesklasyfikowanego e-maila, do swojej przyjaciółki, pani Clinton, zaledwie dzień później.

Urzędnicy NSA byli zbulwersowani opublikowaniem tego e-maila przez Departament Stanu, ponieważ nosił on wszystkie znamiona raportowania Agencji. Na początku stycznia, kiedy to zgłosiłem, byłem przekonany, że informacje pana Blumenthala pochodzą z wysoce tajnych źródeł NSA, w oparciu o moje lata czytania i pisania takich raportów, a jeden z urzędników agencji weteranów powiedział mi, że są to informacje NSA z co najmniej 90 procent pewności.

Teraz, ponad dwa miesiące później, mogę potwierdzić, że treść e-maila Sida Blumenthala z 8 czerwca 2011 r. wysłanego na jej osobiste, niesklasyfikowane konto, wysłanego na jej osobiste, niesklasyfikowane konto, rzeczywiście opierało się na bardzo wrażliwych informacjach NSA. Agencja zbadała ten kompromis i ustaliła, że ​​bardzo szczegółowe sprawozdanie pana Blumenthala o wydarzeniach w Sudanie, w tym powtórzenie rozmów na wysokim szczeblu w tym kraju, rzeczywiście pochodziło z wywiadu NSA.

W szczególności informacje te zostały nielegalnie usunięte z czterech różnych raportów NSA, z których wszystkie zostały sklasyfikowane jako ściśle tajne / wywiad specjalny. Co gorsza, co najmniej jeden z tych raportów został wydany w ramach przedziału GAMMA, który jest NSA obsługa zastrzeżenia odnosi się to do niezwykle wrażliwych informacji (na przykład odszyfrowanych rozmów między czołowymi zagranicznymi przywódcami, jak to było). GAMMA jest właściwie postrzegana jako SIGINT Special Access Program lub SAP, z których kilka z CIA pani Clinton skompromitowało się w kolejna seria jej niesklasyfikowanych e-maili.

Obecnie pełniący służbę urzędnicy NSA powiedzieli mi, że nie mają wątpliwości, że informacje pana Blumenthala pochodzą z ich raportów. To słowo w słowo, dosłowne kopiowanie, wyjaśnił jeden z nich. W jednym przypadku cały paragraf został usunięty z raportu NSA, który został sklasyfikowany jako ściśle tajne / specjalny wywiad.

W jaki sposób pan Blumenthal zdobył te informacje, jest kluczowym pytaniem i nie ma jeszcze jednoznacznej odpowiedzi. Fakt, że był w stanie wziąć cztery oddzielne, ściśle tajne raporty NSA – do żadnego z nich nie miał mieć żadnego dostępu – i przekazać ich szczegóły Hillary Clinton pocztą elektroniczną zaledwie kilka godzin po tym, jak NSA opublikowała je w ściśle tajnym / specjalnym wywiadzie kanały wskazują, że działo się coś bardzo niezwykłego, a także nielegalnego.

Podejrzenie naturalnie spada na Tylera Drumhellera, byłego wyższego urzędnika CIA, który był agentem wywiadu pana Blumenthala, jego dostawcą soczystych plotek szpiegowskich, który wygodnie umarł w sierpniu ubiegłego roku, zanim e-mail-gate trafiło na pierwsze strony gazet. Jednak on również opuścił służbę federalną wiele lat wcześniej i nie powinien mieć dostępu do aktualnych raportów NSA.

Jest tu wiele pytań o to, co robiła Hillary Clinton i jej pracownicy w Foggy Bottom, w tym Sidney Blumenthal, integralny członek organizacji Clinton, pomimo braku jakiegokolwiek stanowiska rządowego. W jaki sposób pan Blumenthal zdobył te raporty ściśle tajne plus, to tylko pierwsze pytanie. Dlaczego zdecydował się wysłać go e-mailem do pani Clinton w otwartych kanałach, to kolejne pytanie. A więc: Jak nikt z personelu sekretarza Clintona nie zauważył, że ten bardzo szczegółowy raport wyglądał dokładnie tak, jak SIGINT z NSA? Wreszcie, dlaczego Departament Stanu uznał za stosowne opublikowanie tego e-maila w postaci niezredagowanej publicznie?

Takie pytania zadają teraz urzędnicy z NSA i FBI. Wszystkie zasługują na poważną analizę. Ich odpowiedzi mogą zadecydować o politycznym losie Hillary Clinton – i o tym, kto zostanie wybrany na naszego następnego prezydenta w listopadzie.