Demokratyczna kandydatka na prezydenta Hillary Clinton.(Zdjęcie: CENGIZ YAR/AFP/Getty Images) młody papież szósty odcinek
Miesiąc po prawyborach w Kalifornii, początkowa przewaga Hillary Clinton wynosząca 12 punktów ma zmniejszył się do siedmiu – nadal znaczna wygrana, ale niewystarczająco przekonująca, aby zatrzymać ogólnostanowe śledztwa w sprawie oszustw wyborczych.
Kontrowersje wynikają z półotwartej polityki Kalifornii, która pozwala wyborcom, którzy nie są zarejestrowanymi Demokratami, uczestniczyć w prawyborach. Oddano tysiące tymczasowych kart do głosowania, ale tym wyborcom nie wolno było użyć tej samej karty do głosowania, co Demokraci — jeśli nie uzyskali specjalnego krzyżowego głosowania, ich głos był unieważnione .
Niezależni wyborcy mogli zostać pozbawieni praw wyborczych podczas prawyborów 7 czerwca z powodu niezwykłych zasad, które nie mają zastosowania do wyborców, którzy zarejestrują się w partii, napisała Judy Frankel Poczta Huffington . Niezależni, należący do kategorii bez preferencji partyjnych (NPP), musieli użyć specjalnych „krzyżowych” głosowań w niektórych hrabstwach Kalifornii – w tym w Los Angeles, San Francisco i San Diego – aby zagłosować na prezydenta.
Organizacja oddolna, Obejrzyj głosowanie , jest zbieranie skargi, aby pokazać wielkiej ławie przysięgłych różne sposoby pozbawiania wyborców praw wyborczych podczas prawyborów w Kalifornii. Według Kelly Mordecai, dyrektora Watch the Vote, obywatela wielkie jury zapewnia obywatelom przyspieszony sposób na wysłuchanie ich opinii – pod wieloma względami łatwiejszy niż złożenie pozwu. Watch The Vote ma nadzieję nie obalić głównych wyników, ale raczej zapobiec manipulacjom i zapewnić jednolity, uczciwy i rzetelny proces głosowania dla wszystkich wyborców — niezależnie od partii politycznej, z którą są identyfikowani.
Wielu niezależnych wyborców przez pomyłkę zarejestrowało się w Amerykańskiej Partii Niezależnej — mało znanej ultrakonserwatywnej partii, która nie mogła głosować w prawyborach Demokratów. ZA Los Angeles Times dochodzenie okazało się, że trzy na cztery osoby zarejestrowane w partii zrobiły to przez pomyłkę – łącznie prawie pół miliona wyborców.
Co gorsza, CBS News dochodzenie okazało się, że setki zmarłych wyborców w hrabstwie Los Angeles wciąż były na listach wyborców i głosowały. Ta rozbieżność powinna zostać skorygowana przez ustawę Help America Vote Act z 2002 r., ale Kalifornia jest jedynym stanem, który jeszcze się do tego nie zastosował.
Problem polega na tym, że Kalifornia jest najbardziej zaniedbanym stanem w kraju we wdrażaniu ogólnostanowych baz danych, które są wymagane przez prawo federalne. Po prostu wysadzili to na ponad dekadę, powiedział J. Christian Adams z Fundacji Prawnej Interesu Publicznego Wiadomości CBS .
Przed prawyborami urzędnicy państwowi w wyborach dochodzenie dlaczego i w jaki sposób dane wyborców milionów Kalifornijczyków zostały opublikowane online przez stronę trzecią, pomimo przepisów dotyczących publicznego ujawniania.
Manipulowanie wyborcami było często cytowane w Kalifornii, a wielu twierdzi, że ich rejestracja partii została zmieniona bez ich zgody. W hrabstwie Riverside prokurator okręgowy Mike Hestrin Potwierdzony przynależność partyjna wyborców została zmieniona bez ich wiedzy, a Egzaminator z San Francisco zgłoszone 1400 wyborców w San Francisco otrzymało złe karty do głosowania przed prawyborami.
Tłumienie wyborców zostało również utrwalone przez media. Na podstawie informacji od anonimowych superdelegatów, Powiązana prasa formalnie nazwano prawyborami Demokratów dla Hillary Clinton w noc przed rozpoczęciem prawyborów, a większość innych głównych mediów poszła w ich ślady.
To idealne symboliczne zakończenie prawyborów Partii Demokratycznej: nominacja jest konsekrowana przez organizację medialną w dniu, w którym nikt nie głosował, w oparciu o tajne dyskusje z anonimowymi osobami z establishmentu i darczyńcami, których tożsamość ta organizacja medialna – niewiarygodnie – ukrywa, napisał Glenn Greenwald dla Przechwyt . Decydujący gmach superdelegatów jest sam w sobie antydemokratyczny i z natury skorumpowany: zaprojektowany, by uniemożliwić rzeczywistym wyborcom dokonywanie wyborów, których nie lubi establishment partyjny. Ale dla partii prowadzonej przez wtajemniczonych i finansowanej przez korporacyjne interesy jest to tylko właściwe, że proces nominacji kończy się tak haniebnym, niezręcznym i niedemokratycznym bełkotem.
Tak jak Clinton zwolennicy i dziennikarze pro-Clintonowi odnotowane w prawyborach, Hillary Clinton wygrał, ponieważ głosowało więcej osób jej — ale sposób, w jaki odniosła zwycięstwo, jest hańbą dla amerykańskiej demokracji.
W prawie każdym stanie, w którym Clinton widział marginalne zwycięstwo nad Berniem Sandersem, główne zasady głosowania w przeważającej mierze faworyzowały zwolenników Clintona. Sanders, najdłuższa porcja niezależny w historii Kongresu, zainspirował miliony pozbawionych praw wyborców zrzeszonych jako niezależni i Demokraci. Na nieszczęście dla niezależnych wyborców, biurokracja i przeszkody w głosowaniu w prawyborach Demokratów uniemożliwiły oddanie tysięcy głosów na Berniego Sandersa.
Oszustwa wyborcze i tłumienie wyborów nie ograniczały się do Kalifornii – dobrze udokumentowane przypadki zaśmiecały prawybory, bez rozwiązania dla tych, którym zabroniono korzystania z prawa do głosowania. W Arizonie wyborcy czekałem godziny zgodnie, ponieważ 85 procent lokali wyborczych zostało wyciętych, aby zaoszczędzić pieniądze. W Nowym Jorku, ponad 120 000 głosujących zostały w niewytłumaczalny sposób usunięte z list wyborców w zamkniętym stanie prawyborów, gdzie niezależni wyborcy musieli zmienić przynależność na sześć miesięcy przed prawyborami. W Massachusetts, Bill Clinton weszła lokal wyborczy, przyciągający tłumy tak duże, że zaburzały zdolność wyborców do oddawania głosów. Clinton wykorzystał lukę w prawie wyborczym, twierdząc, że może wejść, o ile nie zwraca się do wyborców – ale dzięki jego uznaniu wiedział, że ludzie będą się do niego zwracać. On powtarzający się ten sam wyczyn w Illinois, ale pozostał na zewnątrz, aby uniknąć podobnych kontrowersji.
Partia Demokratyczna planowała, że Hillary Clinton zostanie ich kandydatką na prezydenta na długo przed rozpoczęciem prawyborów. Przed klubami w Iowa ponad 400 super delegatów formalnie poparł jej kandydaturę – bardziej niż jakikolwiek inny kandydat w demokratycznych prawyborach od tego czasu super delegat system został wprowadzony po raz pierwszy. Dokumenty wydane w Guccifer 2,0 hacki serwerów DNC potwierdzają DNC , prowadzone przez współprzewodniczącego kampanii Clinton w 2008 roku, Debbie Wasserman Schultz , strategia wokół Clinton bycie nominowanym już w maju 2015 roku.
Media głównego nurtu jest również odpowiedzialny za produkcję koronacji Clintona. CNN przyjęty i opublikował artykuł dyskredytujący Berniego Sandersa — napisany przez lobbystę korporacyjnego i zredagowany przez Davida Brocka, ale opublikowany pod nazwiskiem burmistrza Atlanty Kasima Reeda. Olivia Nuzzi . z Daily Beast przejęte opowiedziała jej historię o Bernie Bros przez Kampania Clintona . Bernie bracia narracja była najbardziej płodną kampanią oszczerstw demokratycznych prawyborów, ponieważ Media głównego nurtu poplamionych zwolenników Sandersa jako białych seksistów płci męskiej. Prawie każda większa gazeta w kraju formalnie zatwierdzony Hillary Clinton , a także ich relacje z demokratycznych prawyborów, od kolumn z opiniami po reportaże zaciemnione Sanders lub zdyskredytował swoją kampanię.
Ogólnie rzecz biorąc, DNC nie zapewniło sprawiedliwego i zrównoważonego procesu demokratycznego podczas prawyborów. Amerykanie mają teraz do czynienia z dwoma najbardziej nieprzychylnymi i nielubianymi kandydatami na prezydenta w ostatnich 10 cyklach prezydenckich, według PięćTrzydzieści Osiem . Pod względem przychylność Bernie Sanders jest najpopularniejszym kandydatem w 2016 roku, ale jego zamiłowanie do aktywizmu wobec polityki partyzanckiej sprawiło, że establishment demokratyczny zrobi wszystko, co w jego mocy, aby uniemożliwić mu wygraną.
