Demokratyczna kandydatka na prezydenta Hillary Clinton.(Zdjęcie: KENA BETANCUR/AFP/Getty Images) Edward Snowden jest zdrajcą
Mieszkająca w północnej Florydzie kongresmenka Corinne Brown jest najnowszym superdelegatem Clinton, który otrzymał akt oskarżenia za korupcję i naruszenia etyki. Brązowy rzekomo otrzymał 800 000 $ z organizacji o nazwie One Door For Education pod fałszywym pretekstem, że fundusze zostaną wykorzystane na cele charytatywne. One Door For Education zachwala się jako organizacja non-profit, ale nie jest prawnie zarejestrowana jako taka.
Brown jest tylko jednym z kilku superdelegatów Clintona, którzy niedawno zostali ujawnieni za nieuczciwą działalność. Pod koniec ubiegłego miesiąca kongresman Chaka Fattah byłta skazany pod zarzutem ściągania haraczy, korupcji i kradzieży funduszy charytatywnych. Sen. Bob Menendez , gubernator Andrzej Kuomo , gubernator Dannel Malloy a były gubernator Wirginii, który pełnił funkcję przewodniczącego kampanii Clintona w 2008 r., Terry McAuliffe, również jest w trakcie dochodzeń korupcyjnych.
Wydawałoby się, że tylko Hillary i Rachunek naprawdę zdaje się rozumieć, jak prać fundusze na polityczne przysługi, z frontem Fundacji Clintona i ośrodkiem aspirujących uczniów przestępczości białych kołnierzyków.
Zastępca szefa sztabu Hillary, Huma Abedin, Odebrane pieniądze od Fundacja Clintona (w okresie zatrudnienia w Departamencie Stanu) oraz od Teneo Consulting – firmy będącej własnością bliskiego Clinton współpracownik, Declan Kelly. Kelly zbudował swoją sieć, pracując w Departamencie Stanu pod kierownictwem Hillary Clinton. W kwietniu Politico zgłoszone że związek Kelly z Departamentem Stanu Clinton stanowi świeżą ilustrację zacierania się granic między siecią polityczną Hillary Clinton a jej Departamentem Stanu, co krytycy od dawna zauważają.
W 2011 r. ABC News ujawnił Rajiv Fernando, darczyńca Fundacji Clintona, został powołany przez Clintona do Rady ds. Wywiadu w Departamencie Stanu, mimo że nie miał wykształcenia ani kwalifikacji do tej roli. Krótko po tym, jak ABC zaczęło zadawać pytania, Fernando po cichu zrezygnował.
Fundacja Clintona również płatny Sidney Blumenthal 200 000 dolarów miesięcznie za doradztwo Hillary Clinton w sprawach Departamentu Stanu. Według Wzgórze , FBI musi jeszcze wykluczyć Fundacja Clintona wpływ na Hillary Clinton Departament Stanu, ponieważ między nimi było wiele konfliktów interesów.
Na dochodzenie Vox ujawnił, że co najmniej 181 darczyńców Fundacji Clintona lobbowało w Departamencie Stanu, podczas gdy Hillary Clinton pełniła funkcję sekretarza stanu. UBS, na przykład, płatny Bill Clinton 1,5 miliona dolarów opłat za przemówienie wkrótce po tym, jak Hillary Clinton pomogła szwajcarskiemu bankowi rozstrzygnąć pozew z IRS – za ułamek tego, czego początkowo szukał IRS.
Darowizny Fundacji Clintona również zostały połączony do Departamentu Stanu przysługi dla producentów broni i zagranicznych rządów. książka Petera Schweitzera, Clinton Cash , cytuje czterech powierników Fundacji Clintona oskarżonych lub skazanych za przestępstwa finansowe. Oprócz bezpieczeństwa zagraża jej… prywatny serwer e-mail pozowane, dowody sugerują, że zamiarem Clintona nie była wygoda, ale raczej obejście przepisów FOIA.
Miliarder przestępca seksualny Jeffrey Epstein, który twierdzi, że jest współzałożycielem Clinton Global Initiative, odsiedział 13 miesięcy w więzieniu za nagabywanie nieletniej prostytucji. Epstein jest przedmiotem toczącego się postępowania sądowego z udziałem kilku innych nieletnich ofiar, a dzienniki lotów z prywatnego programu odrzutowego Epsteina Bill Clinton leciał z nim o godz. co najmniej 26 razy . Vice Wiadomości zgłoszone jedna z ofiar Epsteina, Virginia Roberts, powiedziała swoim prawnikom, że ma szkodliwe informacje na temat Bill Clinton .
Odkąd Bill opuścił Biały Dom w 2000 roku, Fundacja Clinton stworzyła markę Clinton, aby zapewnić możliwości nawiązywania kontaktów Hillary Clinton ' kariera polityczna. Organizacja charytatywna została wykorzystana w bezprecedensowym stopniu do wykorzystywania władzy i wpływów w celu osiągnięcia korzyści politycznych, przy niewielkiej przejrzystości i regulacji.
W swoim dochodzeniu w sprawie darowizn na rzecz Fundacji Clintona, Politifact stwierdził niedawno, że organizacje non-profit, takie jak Clinton Foundation, nie mają prawie żadnego obowiązku publicznego ujawniania, kto daje im pieniądze. Być może będą musieli powiadomić o tym agencję rządową, ale szczegóły pozostają poufne.
Fundacja Clintona zaciera granice między polityką, biznesem, działalnością charytatywną i służbą publiczną, a możliwość zbadania litanii wątpliwych darowizn Fundacji jest zagrożona. Za wszystkie miliony dolarów, które przeszły przez Fundacja Clintona , trudno będzie – nawet dla Clintonów – uniknąć aktu oskarżenia, jeśli… Hillary zostaje wybrany na prezydenta.
ZOBACZ RÓWNIEŻ: ZAPEWNIENIE CLINTON OGNIE SIĘ, KIEDY WSPIERANIE SANDERS WYGLĄDA NA JILL STEIN
