Debbie Wasserman Schultz rozmawia z mediami w 2015 roku.(Zdjęcie: Joe Raedle/Getty Images) Reputacja Debbie Wasserman Schultz jako przewodniczącej DNC spadła do tego stopnia, że po raz pierwszy w historii zostaje wyzwana w Demokratycznej Organizacji Podstawowej o jej miejsce w Kongresie. Jej słabe przywództwo w DNC przyczyniło się do znacznych strat w wyborach parlamentarnych w 2014 r. dla Demokratów, a sposób, w jaki poradziła sobie z demokratycznymi prawyborami prezydenckimi w 2016 r., Zirytował zarówno zwolenników Berniego Sandersa i Hillary Clinton, jak i wielu jej kolegów. Zaledwie kilka tygodni temu kongresmenka Tulsi Gabbard, jedna z pięciu wiceprzewodniczących DNC, zrezygnowała ze stanowiska, by wspierać pana Sandersa.
Aby pomóc ocalić jej publiczny wizerunek, pani Wasserman Schultz napisała desperackie artykuły dla różnych serwisów informacyjnych, próbując uchodzić za wiarygodne. Posiadanie perspektywy pracującej matki pomogło w roli prawodawcy, napisała (słabo) kongresmenka z Florydy Wiadomości z USA . Wyjaśnienie pani Wasserman Schultz, w jaki sposób bycie matką w rządzie stanowi wyzwanie, nie wspomina o jej uprzywilejowanym statusie finansowym. Większość pracujących matek nie ma pensji amerykańskiej kongresmenki plus dochód bankiera męża, aby opłacić takie rzeczy jak opieka nad dzieckiem.
A teraz, aby pomóc sfałszować jej własne wybory w demokratycznych prawyborach, pani Wasserman Schultz blokuje każdemu pretendentowi do urzędującego demokratów dostęp do bazy danych wyborców – ważnego narzędzia kampanii w każdych wyborach.
W zeszłym tygodniu zadzwoniłem do Partii Demokratycznej Florydy, aby poprosić o dostęp do bazy danych wyborców i oprogramowania znanego jako VAN, które jest rutynowo używane przez kandydatów Demokratów w całym kraju, napisał Tim Canova, główny pretendent pani Wasserman Schultz, w artykule na temat Średni . Powiedziano mi, że naszej kampanii odmówimy dostępu do tej bazy danych, ponieważ występuję przeciwko zasiedziałej Demokratce Debbie Wasserman Schultz. Powiedziano mi również, że każdemu kandydatowi Demokratów, który wystąpi przeciwko zasiedziałemu Demokracie, odmówi się dostępu – nawet progresywnemu kandydatowi, który przez całe życie rzuca wyzwanie nieprzytomnemu kandydatowi.
Kilka tygodni temu pan Canova – prawnik i profesor prawa i finansów publicznych na Uniwersytecie Nova Southeastern Shepard Broad College of Law – powiedział obserwatorowi, że jego kampania nie będzie akceptować wkładów od super PAC lub korporacji, aby zaoferować wyborcom realną alternatywę dla wykupione status quo większości innych polityków. W ciągu zaledwie pięciu tygodni otrzymaliśmy ponad 5700 indywidualnych datków, powiedział. Oznacza to, że kiedy zostanę wybrany, nie będę nic winien żadnym z tych szczególnych interesów i korporacji i mogę skupić się na reprezentowaniu mieszkańców okręgu.
W grudniu pan Sanders stoczył podobną bitwę, składając pozew po tym, jak pani Wasserman Schultz odebrała jego kampanii dostęp do plików bazy danych wyborców z powodu naruszenia zapory ogniowej i nieudolności dostawcy wynajętego przez DNC. Jest prawdopodobne, że kolejny pozew będzie musiał zostać złożony przez pana Canovę i innych postępowych kandydatów, którzy rzucają wyzwanie skorumpowanym i pozbawionym kontaktu przedstawicielom Partii Demokratycznej.
Debbie Wasserman Schultz wielokrotnie demonstrowała, jak bardzo będzie się starać chronić swoją pozycję władzy przed wszelkimi rywalami. Otrzymała miliony dolarów od specjalnych interesów na Wall Street i przemysłu napojów alkoholowych, co wpłynęło na jej sprzeciw wobec medycznej marihuany, podczas gdy większość mieszkańców Florydy ją popiera. Ostatnio składki pani Wasserman Schultz od pożyczkodawców chwilówek popchnęły ją do: bok z wieloma Republikanami przeciwko Biuru Ochrony Konsumentów Sen. Elizabeth Warren. Biuro próbuje uchwalić przepisy chroniące konsumentów przed drapieżnymi praktykami pożyczania chwilówek, ale oczywiście pani Wasserman Schultz chroni te praktyki dla własnego zysku i specjalnych interesów, które ją wspierają.
