Nominowana na prezydenta Demokratów Hillary Clinton.(Zdjęcie: Justin Sullivan/Getty Images) Kimkolwiek jesteś, zawsze polegałem na życzliwości nieznajomych, mówi często urojenia Blanche Dubois blisko gorzkiego końca nagrodzonej Pulitzerem sztuki Tennessee Williamsa Tramwaj zwany pożądaniem.
Ach tak, mili nieznajomi. To naładowany tekst dramaturga. Mówiąc wprost, panna Blanche może praktykować sporadycznie prostytucję. Według plotek, zanim jej kłopoty w Nowym Orleanie, Blanche straciła swoje wykopaliska w hotelu w Mississippi, ponieważ jej skandaliczne skojarzenia z mężczyznami nadszarpnęły reputację jointa. Ta niegrzeczna plotka, głupkowate zachowanie Blanche, jej niepewny związek z tym, co moglibyśmy nazwać prawdą – kapiącą, kapiącą, kapiącą na scenie dowodami – skłaniają wielu obserwatorów do wniosku, że tak, prawda, Tennessee Williams, rozumiem. Że rodzaj życzliwych nieznajomych, takich, którzy przechylają tartę.
Blanche Dubois to postać fikcyjna. Hillary Clinton często zamieszkuje fikcyjny wszechświat. Twierdzenie, że była celem snajperów w Bośni i powiedzenie dziennikarzowi Fox News, Chrisowi Wallace'owi, że dyrektor FBI James Comey uniewinnił jej rażąco niedbałe postępowanie z tajnymi informacjami to tylko dwa przykłady fikcyjnej egzystencji Hillary. Jednak Departament Stanu Hillary nie był tanim hotelem w stanie Missisipi, a najnowsza partia e-maili potwierdzających bliskie, skoordynowane kontakty między najlepszymi doradcami stanowymi Hillary a miłymi nieznajomymi, którzy przekazują darowizny na rzecz Fundacji Clintona, nie są plotkami rozpowszechnianymi przez podróżujących komiwojażerów. Parzysty Stowarzyszenie prasy jest zakłopotany przez liczbę darczyńców Fundacji Clinton z szybkim dostępem do kadry kierowniczej Hillary. Drugi akapit w AP raport ma numery, a nie plotki:
Co najmniej 85 ze 154 osób z prywatnych interesów, które spotkały się lub miały zaplanowane rozmowy telefoniczne z Clinton, gdy kierowała Departamentem Stanu, przekazały darowizny na swoją rodzinną organizację charytatywną lub zobowiązały się do zaangażowania się w jej programy międzynarodowe, zgodnie z przeglądem kalendarzy Departamentu Stanu udostępnionych do tej pory Associated Press. Łącznie 85 darczyńców przekazało aż 156 milionów dolarów. Co najmniej 40 ofiarowało ponad 100 000 dolarów każdy, a 20 ofiarowało ponad 1 milion dolarów.
Wydane do tej pory. To jest AP poznanie techniki kroplówki, kroplówki, kroplówki. Nadal pojawia się więcej e-maili Hillary, w tym e-maile, które przysięgała, że zniszczyła, ponieważ były osobiste.
Rzeczywiście, wydaje się, że pojawiła się oś, kropla po kropli, oś, która operacyjnie łączyła darczyńców Fundacji Clintona z Departamentem Stanu Hillary. Sugeruje to, że od 2009 do 2013 roku, kiedy była sekretarzem stanu, Hillary prowadziła organizację hybrydową – którą moglibyśmy nazwać Clinton State-Fundation – która służyła potrzebom darczyńców Fundacji w zamian za ich… życzliwość.
Jeśli Clinton State-Foundation wygląda na operację przekupstwa typu pay-to-play, to z pewnością wyglądało na to, że Blanche Dubois sypiała trochę z miłymi nieznajomymi, prawda?
* * *
Rajiv Fernando był miłym nieznajomym, który w 2011 roku, dzięki uprzejmości starszej doradczyni Clinton, Cheryl Mills, stał się miłym nieznajomym w obcym kraju – a przynajmniej dziwnym z perspektywy wszystkich innych na Rada Doradcza ds. Bezpieczeństwa Międzynarodowego (ISAB).
Obecnie portfolio ISAB obejmuje doradztwo w zakresie kontroli zbrojeń, rozbrojenia i nieproliferacji , bezpieczeństwo międzynarodowe i związane z nim aspekty dyplomacji publicznej. Fernando? Był donatorem Partii Demokratycznej, który miał przekazał do 5 milionów dolarów Fundacji Clintona .
Fernando nie miał absolutnie żadnego doświadczenia, a tym bardziej wiedzy w kwestiach bezpieczeństwa i dyplomacji. Jednak przy pewnej okazji, gdy uczestniczył w posiedzeniu zarządu, członkowie omawiali kwestie wymagające zbadania ściśle tajnego wywiadu. Jako Egzaminator Waszyngtonu zauważa, że potrzebna była prośba Citizens United na podstawie ustawy o wolności informacji, aby wstrząsnąć e-mailami, które ujawniły zamieszanie współpracowników Clinton, gdy ABC News poprosiło o CV Fernando.
Czy wielbiciele mediów nie wezwaliby specjalnego prokuratora, gdyby administracja republikańska miała tak rażące wrażenie kompromisu?
A co e-maile mówią o nominacji Kind Stranger Rajiva do prestiżowej komisji bezpieczeństwa narodowego pomimo jego całkowitego braku kwalifikacji?
Musimy chronić nazwisko Sekretarza i Podsekretarza, a także uczciwość Zarządu. Myślę, że ważne jest, aby dotrzeć do sedna, zanim pojawi się jakakolwiek odpowiedź, dodał doradca. Prawdziwa odpowiedź brzmi po prostu, że dołączył go personel S (Cheryl Mills), napisał później inny urzędnik. Raja nie było na liście wysłanej do S; został dodany na ich naleganie. S to skrót często używany do oznaczenia sekretarza stanu w dokumentach. W tym przypadku było to nawiązanie do Clintona.
Auć. Wygląda na to, że Cheryl Mills, szefowa sztabu Hillary i agentka State-Foundation, dodał Rajiv Fernando pod naciskiem Hillary. Kiedy zasłona została zdjęta, szczury uciekły przed światłem. Kind Stranger Rajiv opuścił ISAB cztery dni po tym, jak zakwestionowano jego przeszłość. To było, że tak powiem, Kryjówka Fernanda .
Czym właściwie Rajiv Fernando zarabia na życie? Mówi, że jest inwestorem. Z pewnością zainwestował w Clintonów pięć milionów dolarów. Ten miły nieznajomy dostał swój dar – pozycję na planszy – ale nie udało mu się go zatrzymać. Czy Rajiv Fernando dostał coś jeszcze za swoje pięć milionów? Nie wiemy. W tym momencie – biorąc pod uwagę kroplówkę, kroplówkę, kroplówkę – należy zadać uczciwe pytanie. To pytanie, które zasługuje na odpowiedź.
Prostytucja Departamentu Stanu nie jest chytrym żartem – jest nieetyczna, to hańba narodowa i prawdopodobnie przestępcza. Do oceny przestępczości potrzebny będzie specjalny prokurator, ponieważ administracja Obamy jest kulturowo i etycznie niezdolna do prowadzenia śledztwa. Prokurator Generalny Loretta Lynch jest całkowicie skompromitowana przez Clintonów . Dowodem na to było spotkanie pod koniec czerwca 2016 r. w Phoenix pomiędzy Lynchem i Billem Clintonem, a następnie wyprzedaż dyrektora FBI Comeya.
* * *
Judicial Watch, po pokonaniu kamiennego muru oporu administracji Obamy, otrzymał e-maile z wyszczególnieniem doradcy Clintona Przemyślana i ostrożna troska Humy Abedina dla miłych nieznajomych z Fundacji Clintona.
E-maile od Abedina ujawniają, że długoletni doradca Clinton najwyraźniej służył jako łącznik między darczyńcami Fundacji Clintona a Hillary Clinton, podczas gdy Clinton była sekretarzem stanu. W kilkunastu wymianach Abedin zapewnił przyspieszony, bezpośredni dostęp do Clinton darczyńcom, którzy przekazali od 25 000 do 10 milionów dolarów na Fundację Clintona. W wielu przypadkach dyrektor wykonawczy Fundacji Clinton, Doug Band, który współpracował z Fundacją przez cały okres kadencji Hillary Clinton w State, ściśle koordynował działania z Abedinem.
Kliknij link do strony Judicial Watch — i śledź pieniądze, gdy zespół Huma and Doug State-Foundation pomaga darczyńcy Clinton Foundation Caseyowi Wassermanowi rozwiązać problem związany z oskarżeniem kryminalnym. Wasserman jest uznawany za milionera z Hollywood, który przekazał Fundacji od pięciu do dziesięciu milionów dolarów.
* * *
Przez trzy lata administracja Obamy murowany Stowarzyszenie prasy ” prośby o informacje. AP musiał pozwać w sądzie federalnym, aby uzyskać ujawnione do tej pory informacje.
Oczywiście AP to nie jedyny strój, który się usztywnia. Citizens United i Judicial Watch zetknęli się z podobnymi operacjami stonewall. Administracja Obamy, w imieniu Hillary, dąży do stworzenia Watergate-esque zmodyfikowane ograniczone miejsce spotkań a przeciąganie i stawianie kamieni są częścią strategii.
Rezultatem jest wyraźny przypadek prowadzenia wojny ze uczciwością – wojny ze uczciwością prowadzonej przez prezydenta i jego administrację. O tak, rzeczywiście, to nie jest tylko fałsz strategiczny. Administracja uzasadniła swoje opóźnienia kłamstwami taktycznymi. Widzisz, odpowiedź jest trudna – czasochłonna – ponieważ pytania są złożone, tak wiele informacji i tak dalej, itd.
Celem jest kupowanie czasu. Tymczasowym celem było kupienie wystarczającej ilości czasu na wyeliminowanie Berniego Sandersa z wyścigu prezydenckiego. Udało im się tam. Teraz, tak jak Polityczny wskazany 24 sierpnia 2016 r. administracja i zespół Clintona próbują wyczerpać czas w wyborach powszechnych.
* * *
Fundacja Clintona, z mnóstwem życzliwych obcych i krajowych, okazuje się być problemem. To nie zatrzyma zegara, ale zegarmistrzowie powinni się wystrzegać: prostytucja Departamentu Stanu to nie drobiazgi. Jest to dokładnie ten rodzaj obskurnej, samolubnej politycznej rewelacji klasowej, która wkurza ludzi. Ludzie to rozumieją. Wszyscy wiedzą, co to znaczy, a Fundacja Clintona z pewnością wygląda na globalne oszustwo polegające na przekupstwie i dostępie dla kolesi, prowadzone przez byłego prezydenta i pierwszą damę, która jest kandydatem na prezydenta.
Donald Trump wezwał Clintonów do zamknięcia Fundacji i zakończyć swoją zależność od życzliwych nieznajomych .
Można się tego spodziewać, jest przeciwnikiem wyborczym Hillary.
Ale Boston Globe , ten bastion Przywilej Mediów Partii Demokratycznej — nawet The Boston Globe chce, aby Clintonowie przestali przyjmować darowizny Fundacji, jeśli Hillary zostanie wybrana na prezydenta.
Widzisz, branie pieniędzy od darczyńców, kiedy jesteś prezydentem, jest, no cóż, niestosowne. Będą ciągłe plotki, insynuacje, dzikie opowieści o skandalach, które… Boston Globe redaktorzy po prostu nie chcą słuchać i nie chcą być zmuszani do ignorowania.
Wydaje się Boston Globe Redaktorzy nie mają odwagi nazwać Clintonów tym, czym są: skorumpowani. Ich apel redakcyjny nazwał Fundację rozrywką. Roztargnienie? Medialni wielbiciele C’mawn Beantown — to ich biznes, a to duży biznes. Kiedy Hillary była sekretarzem stanu, Fundacja Clintona przyjmowała podejrzane darowizny. Te moralne, etyczne i być może kryminalne błędy powinny zostać zbadane, prawda?
Czy wy, wielbiciele mediów Beantown, nie wezwalibyście specjalnego prokuratora, gdyby administracja republikańska miała tak rażące wrażenie kompromisu? Od co najmniej pięciu lat pytania o quid pro Clinton quo otagowały Hillary i Clinton Foundation. Te pytania wygenerowały żądania Ustawy o wolności informacji, aby administracja Obamy zwolniła tempo. Lubisz wyrywać zęby? AP a Judicial Watch doświadczył czegoś znacznie gorszego niż szczypce wbijające ludzki trzonowiec. Potrzebujemy lepszej metafory stomatologicznej. Jak próba wyciągnięcia kły z byka słonia w musze. Kredyt AP Biuro Waszyngtońskie oraz Judicial Watch i Citizens United – próbują dotrzeć do prawdy.
Więc, Boston Globe redaktorzy, skoro wiemy, że Huma i Cheryl zaspokoili potrzeby nieznajomych z Fundacji, dlaczego nie zażądać od Clintonów natychmiastowego zamknięcia Fundacji? Jest skażony gorzej niż obskurny hotel w Mississippi Blanche Dubois. Powiedzieć inaczej byłoby walką z uczciwością.
ZOBACZ TAKŻE: WOJNA O UCZCIWOŚĆ I , yl , III , IV, V, MY , VII, VIII, IX , X , XI
Austin Bay jest redaktorem współpracującym wStrona strategii.comi adiunkt na Uniwersytecie Teksańskim w Austin. Jego najnowsza książka to biografia Kemala Ataturka (Macmillan 2011). Bay jest emerytowanym pułkownikiem rezerwy armii amerykańskiej i weteranem Iraku. Posiada doktorat. w literaturze porównawczej Uniwersytetu Columbia.
