Maski gumowe na podobieństwo kandydatów na prezydenta Donalda Trumpa i Hillary Clinton.(Zdjęcie: Tomohiro Ohsumi/Getty Images) Wybory prezydenckie w 2016 roku zakończyły przekształcanie amerykańskiej demokracji w oligarchię. Hillary Clinton i Donald Trump są historycznie najbogatszymi kandydatami na prezydenta, którzy występują przeciwko sobie w wyborach powszechnych. Podczas gdy jeden sąduje status quo z ustanowienie elita, druga ucieleśnia swoją próżność i chciwość. Zamiast poważnej debaty o tym, która polityka pomoże narodowi Stanów Zjednoczonych, wybory to walka o to, kto jest większy skorumpowany , nieudolny iskandal – jeździć .
Obaj kandydaci skoncentrowali swoje wysiłki na zbieraniu funduszy na bogatych darczyńcach, a nie na apelowaniu do Amerykanów, którzy wnoszą niewielkie składki. Media głównego nurtu sklepy i Clinton kampania wszystko adnotacje od miliarderów, takich jak Warren Buffett, Mark Cuban i Michael Bloomberg.
Znak Clintona prowadzenie w wyścigu było jej udane zaloty do republikańskich dawców establishmentu. Oprócz dużych pieniędzy Demokraci , Clinton pozyskał byłych darczyńców do Jeb Bush i Mitt Romney , wyznaczając cel pozyskiwania funduszy na 1 miliard dolarów że jest na dobrej drodze do zerwania.
Clinton wygrywa wyścig pieniędzy , i jest zamaskowany, jakby to była ujmująca cecha jej kandydowanie -nie kłopotliwe zaproszenie dla korupcja oraz ekspansja bogatych wpływów w rządzie. Wystawne gale zbiórki pieniędzy, które zorganizowała z celebrytami z Hollywood, służą jako wzmocnienie wizerunku jej kampanii, podczas gdy malejący wrodzony moc każdy Amerykanin ma prawo do głosować .
Duże darowizny stają się coraz potężniejsze i bardziej wpływowe w wyborach niż głosowanie. Gwiazdy i uczestnicy tych zbiórek pieniędzy — niektóre koszty 33 400 zł bilet – oklaskiwać ich własny udział, jednocześnie wykluczając tych, których nie stać na uczestnictwo. Clinton nie jest celebrytą ani nie startuje w wyborach na przedstawiciela celebrytów lub bogate elity elit ; ona ma biec, by zostać najwyższy urzędnik państwowy w kraju.
Podczas atut brnie w wyścigu finansowym przeciwko Clinton , wciąż zarabia na swojej kampanii prezydenckiej. Podobno używał 55 000 $ w funduszach na kampanię na zakup własnej książki. (Mimo że Clinton nigdy tego nie zrobiła, jej Departament Stanu wydany 70 000 $ na prezydenta Obamy książki dla dyplomatów do bibliotek magazynowych i podarowania jako prezentów świątecznych na całym świecie.)
Trump też wydany miliony dolarów w funduszach kampanii dla członków jego rodziny i firm. Chociaż Trump sfinansował większość swojej kampanii, mimo plotek, że jest głęboko zadłużony, wygrywa lub przegrywa, kampania prezydencka ostatecznie przyniesie mu zysk.
Nie ma ograniczeń co do tego, co kandydat może dać swojej rasie, o ile są to jego własne pieniądze, zauważa organizacja non-profit Tajemnice otwarte Secret . Jednak po objęciu urzędu większość kandydatów nigdy nie musi wydawać ani grosza ze swojej osobistej fortuny. W rzeczywistości wielu, którzy pożyczyli pieniądze na swoją pierwszą kampanię, spłaca się składkami zebranymi po zdobyciu urzędu.
Po uzyskaniu republikańskiej nominacji na prezydenta Trump poszedł od wyrzeczenia się pieniędzy od SuperPACS i darczyńców dużych pieniędzy po ich przyjęcie. Chociaż nie był w stanie tego zrobić na tych samych poziomach Clinton , atut niesie ze sobą konflikty interesów i wątpliwe powiązania ze swoją kandydaturą. . Niezależnie od tego, czyTrump przegrywa – co wygląda coraz bardziej prawdopodobne — nadal będzie mógł czerpać zyski z kandydowania na prezydenta, ponieważ większość swojej kariery spędził na przekształcaniu rozgłosu, który zdobywa dla siebie, w zysk.
Clinton i atut są przedstawicielami oligarchii – odzwierciedlają jedynie różne jej wymiary. Chociaż Trump utrzymuje udziały i inwestycje w różnych korporacjach i bankach na całym świecie, zarówno Clintonowie rozwinęli się silnie więzi z międzynarodowymi korporacjami i opresyjnymi dyktatury na całym świecie poprzez Fundacja Clintona i lukratywny obwód mowy. Zarówno Trump, jak i Clintonowie zasiłek od podobnej firmy powłokowej schroniska podatkowe w Delaware. Gdy Trump odmawia wydania swoich zeznań podatkowych, Hillary Clinton odmawia uwolnić ją transkrypcje z przemówień, które wygłaszała w firmach z Wall Street.
Wybory prezydenckie w 2016 roku są mniej demokratycznym ćwiczeniem niż triumfem oligarchii w amerykańskiej polityce. Nierówność w dochodach rośnie na oszałamiającym poziomie, z ponad 75 procent bogactwa w Stanach Zjednoczonych kontrolowanego przez 10 procent najlepszych amerykańskich rodzin. Wybory prezydenckie są finansowane przez garstkę tych zamożnych rodzin, które bez wątpienia zostaną nagrodzone przez preferowanego kandydata nieskrępowanym dostępem, dotacjami, ulgami podatkowymi i deregulacją.
Ujawnienie: Donald Trump jest teściem Jareda Kushnera, wydawcy Braganca Media.
