Niedawny zbiór 20 000 e-maili należących do Komitetu Narodowego Demokratów na Wikileaks wywołał sensację polityczną i skandal na wielką skalę. Te wewnętrzne komunikaty nie ujawniają niczego pochlebnego na temat DNC czy Hillary Clinton, która ma zostać namaszczona na kandydata na prezydenta Demokratów na zjeździe ich partii w Filadelfii, który odbywa się dzisiaj z fanfarami.
Wikileaks rzucił brzydki klucz w koronację Hillary. E-maile DNC ujawniają kampanię Clinton, która jest zacieniony i nieuczciwy , nie wspominając o korupcji. Jej tajne układy z przeciwnikami Hillary — czy to Bernie Sandersem, czy Donaldem Trumpem — były niesmaczne i prawdopodobnie nielegalne . Powiedzieć, że to niepochlebny obraz Drużyny Clintona, to tak, jakby powiedzieć: Tytaniczny miał problemy z lodem.
Konsekwencje tego ogromnego wycieku są już poważne. Debbie Wasserman Schultz, wojująca przewodnicząca DNC, została zmuszona do: złożyć jej rezygnację przed konklawe partii w Filadelfii, podczas gdy senator Sanders, który został ujawniony jako obiekt bardzo agresywnej uwagi DNC podczas prawyborów Demokratów, stwierdził nie był zszokowany, ale jestem rozczarowany rewelacjami Wikileaks. Demokraci nie są teraz zjednoczeni, gdy przygotowują się do walki z Donaldem Trumpem i Republikanami.
W przeddzień czterodniowej ekstrawagancji na konwencie Demokratów, ten zrzut danych nie mógł być lepszym momentem, aby zaszkodzić Hillary i jej staraniom o powrót do Białego Domu w listopadzie tego roku. Chociaż wątpliwe jest, aby wyciekające wewnętrzne e-maile RNC były przyjemniejszą lekturą dla opinii publicznej, Clinton wyjdzie z tego smołego z niezatartym pędzelkiem korupcji i zmowy z kierownictwem jej partii, aby naprawić nominację demokratyczną na prezydenta.
Wikileaks dostarczył zgodnie z obietnicą jego publiczne groźby zniszczenia Połącz Clintona ze zhakowanymi e-mailami. Chociaż DNC nie może zaprzeczyć, że wiele ujawnionych wiadomości wydaje się autentycznych – oczywiście nie zmusiłyby prezesa do rezygnacji, gdyby były fałszywe – pozostaje ważne pytanie, w jaki sposób osławiona organizacja ochrony prywatności dostała je w swoje ręce.
Okazuje się, że nie ma tam prawie żadnej tajemnicy. Nie jest tajemnicą, że DNC zostało ostatnio poddane poważnemu włamaniu, które z łatwością z łatwością złamali niezależni eksperci ds. cyberbezpieczeństwa oceniany jako dzieło rosyjskiego wywiadu poprzez znane wcześniej wycinanki. Jeden z nich, COSY BEAR lub APT 29, wykorzystał spear phishing do uzyskania nielegalnego dostępu do wielu prywatnych sieci na Zachodzie, a także do Białego Domu, Departamentu Stanu i połączonych szefów sztabu w zeszłym roku. Inna grupa hakerska zaangażowana w atak na DNC, zwana FANCY BEAR lub APT 28, to znany rosyjski front, ponieważ Wcześniej profilowałem .
Te niedźwiedzie nie zrobiły zbyt wiele wysiłku, aby ukryć swój hack DNC – w jednym przypadku Zostawiać za sobą rosyjskie imię w cyrylicy jako podpis – a atrybucja Kremla została Potwierdzony na podstawie niezależnej analizy przeprowadzonej przez drugą firmę zajmującą się cyberbezpieczeństwem.
Odpowiedź jest więc prosta: rosyjscy hakerzy pracujący dla Kremla skradzili DNC, a następnie przekazali wykradzione dane, w tym tysiące niepochlebnych e-maili, do Wikileaks, które pokazały je światu.
To oczywiście oznacza, że Wikileaks spełnia rozkazy Moskwy i położyło się w łóżku z Władimirem Putinem. W odpowiedzi na zrzut danych DNC powiedział to samo, a kampania Clinton poparła pogląd, że Moskwa woli Donalda Trumpa w tych wyborach i wykorzystuje Wikileaks, by zaszkodzić Hillary. Ten pogląd, uważany przez większość ludzi za dziwaczny jeszcze w zeszłym tygodniu, jest wzięte na serio przez Biały Dom – tak jak być powinno.
Prawdę mówiąc, dla każdego, kto jest obeznany z kontrwywiadem i rosyjskim szpiegostwem, Wikileaks od lat jest oczywistym frontem Kremla i miło jest widzieć Demokratów i ich sojusznicy w mediach głównego nurtu nagle doszedłem do tego poglądu – który wyrażałem publicznie od 2013 roku, opierając się na moim wieloletnim doświadczeniu w pracy przeciwko rosyjskim agencjom bezpieczeństwa w SpyWar .
Wikileaks zyskało międzynarodowe rozgłos w 2010 roku, kiedy zostało opublikowane online ćwierć miliona sklasyfikowanych kabli Departamentu Stanu, które… został skradziony przez niezadowolonego szeregowego Bradleya (obecnie Chelsea) Manninga. Był to ogromny czarny znak dla ówczesnej sekretarz stanu Hillary Clinton i wywołał globalny skandal.
Nie ma nic nowego w Wikileaks ani jego kluczowej roli w międzynarodowym aparacie propagandowym Kremla. 
Assange sfotografowany przez reportera Bragancaa w 2014 roku.Emily Lembo dla obserwatora
Wikileaks została założona w 2006 roku, rzekomo jako organizacja zajmująca się ochroną prywatności, a w rzeczywistości jako projekt próżności australijskiego haktywisty Julian Assange , który od połowy 2012 roku ukrywa się w ekwadorskiej ambasadzie w Londynie, uciekając przed zarzuty gwałtu w Szwecji. Nie jest jasne, kiedy uformowano powiązania grupy z Kremlem, ale oczywiste jest, że istniały, gdy Wikileaks zajął centralne miejsce w sprawie Edwarda Snowdena w połowie 2013 roku.
Rola Wikileaks w Saga Snowdena trudno byłoby przecenić, zwłaszcza że Assange był tym, który doradzał amerykańskiemu wykonawcy IT, aby szukał schronienia w Rosji. Snowden wyjechał z Hongkongu do Moskwy w czerwcu 2013 r. – gdzie pozostaje – w oparciu o rady Assange'a i w towarzystwie Sarah Harrison, czołowej urzędniczki Wikileaks i bliskiej osoby Assange'a.
Dlaczego Assange zalecił, aby kontrahent NSA szukał ochrony Putina, jest ważnym pytaniem. Tak jak wytłumaczyłem ostatni rok:
Tylko w Rosji Ed byłby bezpieczny, doradzał Julian, ponieważ tam był chroniony przez Władimira Putina i jego tajne służby, zwłaszcza FSB. Można by pomyśleć, że szukanie schronienia w FSB – jednej z najgorszych na świecie tajnych sił policyjnych, która szpieguje miliony bez nakazu i swobodnie morduje przeciwników – może być dziwnym wyborem dla organizacji zajmującej się ochroną prywatności. Ale Wikileaks nie jest zwykłą organizacją pozarządową.
Dlaczego Assange wiedział, że Rosja przyjmie Snowdena – może to być duży problem polityczny dla Moskwy – jest kluczowym pytaniem, na które każdy oficer kontrwywiadu chciałby odpowiedzieć. Czy Julian przemawiał w imieniu FSB, czy po prostu wiedział, że Ed może uzyskać schronienie i ochronę, której szukał?
Jest też odkrywczy fakt, że Assange chciał Ochrona FSB również dla siebie:
Gdy Assange zaszył się w Londynie, poprosił go, aby mógł wybrać własną służbę bezpieczeństwa w ambasadzie, sugerując wykorzystanie rosyjskich agentów. Jest, delikatnie mówiąc, niezmiernie dziwne, że zachodni zwolennik prywatności chce ochrony rosyjskiej tajnej policji podczas ukrywania się w zachodnim kraju.
Nie ma wątpliwości, że Assange uważa bardzo niesmaczne tajne służby Putina za swoich przyjaciół. Dlaczego jest to bardzo dobre pytanie, które powinien zadać każdy, kto zagląda do Wikileaks.
Niemniej sympatia Assange'a do Kremla i jego agencji wywiadowczych nie jest niczym nowym i była czymś Pisałem o pełnych trzech latach , gdy łamała się historia Snowdena. To dotyczyło Izraela Szamira, antysemickiego szaleńca, który od wielu lat jest na orbicie Wikileaks, służąc jako bliski powiernik Assange'a i jego ulubionego faceta w sprawach rosyjskich. Jak pisałem w lipcu 2013 roku:
Kim więc jest Israel Shamir? To nie jest łatwe pytanie, na które należy odpowiedzieć z dużą pewnością. Jego oficjalna biografia twierdzi, że urodził się w Związku Radzieckim w 1947 r. i wyemigrował do Izraela w 1969 r., ale niewiele z jego życiorys wytrzymuje szczegółową analizę. Przyznaje, że ma jakieś pół tuzina różnych tożsamości, wraz z pseudonimami. Najciekawsze jest to, że zanim zasłynął ze swoich powiązań z Wikileaks, był najbardziej znany w kręgach europejskich jako neonazistowski negujący holokaust. Co jest dość rzadką rzeczą dla Żyda i obywatela Izraela, w którym się miesza.
Shamir, działający pod kilkoma nazwiskami, znany jest ze swojego antysemickiego witriolu i lubi wychwalać Protokoły mędrców Syjonu i spotykać się z nordyckimi neonazistami. Jego poglądy są tak dziwne i gwałtowne, że wielu zastanawiało się, czy Shamir jest rzeczywiście an czynnik prowokacyjny w imieniu jakiejś służby wywiadowczej. Żydowski uczony Norman Finkelstein, znany ze swoich pro-palestyńskich poglądów, który niejednokrotnie spotykał się z Szamirem, nazwał go maniakiem, dodając: Wymyślił całą swoją osobistą historię. Nic, co mówi o sobie, nie jest prawdą. Ogólnie rzecz biorąc, Shamir to dość dziwny wybór na głównego bohatera Wikileaks dla Rosji.
Chociaż Wikileaks częściowo zaprzeczył, że Shamir jest na ich liście płac, sam Shamir był obficie jasne dla kogo pracuje. Służby specjalne już w latach 80. kojarzyły to dziwacznie z agentem KGB, a biorąc pod uwagę promoskiewskie tyrady Szamira do dziś, nie ma powodu, by wątpić, że nadal przyjaźni się z rosyjskimi służbami specjalnymi.
Ponieważ Assange nie wstydził się swoich promoskiewskich poglądów – w tym ma swój własny program w RT , kremlowska sieć agitprop – dlaczego zachodni reporterzy dopiero około cztery dni temu zajęli się tym bałaganem, jest ważnym pytaniem. Zwłaszcza, że przed laty Assange porzucił wszelkie pozory obiektywizmu, niewolniczo podążając za linią Moskwy w wielu kwestiach. takich jak Syria które nie mają nic wspólnego z prywatnością.
To, że Assange i Wikileaks są namiastkami Putina, jest teraz oczywiste i tak naprawdę od jakiegoś czasu, ponieważ media stopniowo dostrzegały . Ich operacja mająca na celu zlikwidowanie Hillary Clinton – o której Assange w ekskluzywnym wywiadzie dla „Bragancaa” powiedział w 2014 roku: jest całkiem jasne, że jesteśmy świadkami narodzin kompleksu Google – wojskowo-nadzoru – to tylko ostatnia kropla.
ja doradziłem to rok temu: Wikileaks należy traktować jako front i wycięcie dla rosyjskiego wywiadu, jakim się stał, podczas gdy tych, którzy dostają się do łóżka z Wikileaks – w tej grupie jest wielu zachodnich „obrońców prywatności” – należy zapytać, jakie są ich uczucia mieć przynajmniej pośrednie powiązania ze służbami szpiegowskimi Putina. Lepiej widzieć, jak zachodnie media docierają tam późno, niż wcale.
Nie ma nic nowego w Wikileaks ani jego kluczowej roli w międzynarodowym aparacie propagandowym Kremla. W 1978 r. magazyn Biuletyn informacyjny o tajnych działaniach wydawał się ujawniać tajemnice zachodniego wywiadu. Jej redaktorem był Phil Agee, niezadowolony były oficer CIA, który dostał się do łóżka z wywiadem kubańskim i sowieckim (jego pseudonim w KGB brzmiał PONT). CAIB został faktycznie założony pod kierownictwem KGB i przez lata służył jako kanał dla kłamstw i dezinformacji Kremla, które poważnie zaszkodziły zachodniemu wywiadowi.
Podczas gdy CAIB przedstawiła się opinii publicznej jako prawdomówna grupa demaskatorów, w rzeczywistości była to przykrywka KGB, chociaż niewielu pracowników magazynu poza Agee wiedziało, kto naprawdę jest odpowiedzialny za słuszność i płacenie rachunków. Najlepiej myśleć o Wkilieaks jako nie więcej niż CAIB zaktualizowanym dla ery Internetu. Ponieważ wysocy urzędnicy bezpieczeństwa Kremla niedawno przyznali że Snowden jest ich agentem i podzielił się z nimi amerykańskimi sekretami, Ed jest tylko dzisiejszym Philem Agee – choć Phil przynajmniej miał na tyle rozsądku, by uciec do słonecznej Hawany, a nie do śnieżnej Moskwy.
Ważną częścią tej historii jest to, że rosyjski wywiad, korzystając ze swojego wycięcia z Wikileaks, interweniował bezpośrednio w amerykańskich wyborach prezydenckich. Było to coś, co nawet KGB było zakłopotane robieniem w szczytowym momencie zimnej wojny, ale Putin nie boi się niczego w Waszyngtonie Obamy, co wyraźnie ilustrują jego coraz bardziej bezczelne działania przeciwko Amerykanom.
Najbardziej szkodliwym aspektem przecieku DNC jest pewność, że Moskwa umieściła dezinformację – czyli fałszywe informacje ukryte wśród faktów – by zaszkodzić Demokratom i kampanii Clintona. Dezinformacja to czcigodna rosyjska sztuczka szpiegowska, która może być politycznie dewastująca dla celu.
Dezinformacja jest najskuteczniejsza, gdy opiera się na podstawowych prawdach. Ponieważ Hillary naprawdę jest skorumpowana i mniej niż uczciwa, a DNC faktycznie wykonała swoje polecenia w podejrzany sposób, wielu Amerykanów z łatwością uwierzy w kłamstwa, które wzmacniają te tematy. To oczywiste, że w tych wyborach Moskwa woli Trumpa od Clintona, co nie powinno dziwić, biorąc pod uwagę ważną rolę przyjaznych Putinowi doradców w kampanii Trumpa, a czy istnieje lepszy sposób pomocy niż zdyskredytowanie zespołu Clinton?
Już teraz widać, że niektóre z najbardziej lubieżnych e-maili w mega-zrzucie DNC są fałszywe — jak należy się spodziewać. Umieszczanie soczystych fałszywych wiadomości wśród wielu prawdziwych wiadomości to normalne rosyjskie szpiegostwo. Tutaj potrzebujemy rygorystycznej niezależnej analizy tej ostatniej operacji Wikileaks, aby ocenić, co jest prawdziwe, a co wymyślone przez kogoś w Moskwie.
Nie jestem fanem Hillary, o czym świadczą moje obszerne relacje na temat jej zbrodni i kłamstw w EmailGate. Jednak o wiele bardziej niepokoi mnie naga ingerencja Kremla i jego agencji szpiegowskich w amerykańską demokrację, która jest zagrożeniem dla naszych wolności poza wszystkim, co mogliby zrobić Clintonowie. Każdy Amerykanin powinien zażądać dokładnego zbadania wycieku DNC, a media głównego nurtu już dawno zajęły się dokładnym zbadaniem, czym naprawdę jest Wikileaks – tak jak ja to robię od lat. Z satysfakcją widzę, że moja oparta na rzeczywistości analiza kontrwywiadowcza Wikileaks została w końcu poparta przez media, ale wolałbym, aby zwróciły na to uwagę wcześniej i udało się uniknąć katastrofy z e-mailami DNC w obecnym roku wyborczym.
Ujawnienie: Donald Trump jest teściem Jareda Kushnera, wydawcy Braganca Media.
John Schindler jest ekspertem ds. bezpieczeństwa i byłym analitykiem Narodowej Agencji Bezpieczeństwa i oficerem kontrwywiadu. Specjalista od szpiegostwa i terroryzmu, był także oficerem marynarki wojennej i profesorem War College. Opublikował cztery książki i jest na Twitterze pod adresem @20committee.
