1978: Samolot szpiegowski U2 opracowany przez Amerykę. Podczas zimnej wojny Rosja zdołała zestrzelić jednego. (Zdjęcie: Centralna prasa/Getty Images) Szpiegostwo jest stałym elementem cywilizacji ludzkiej. Funkcje szpiegowskie są widoczne w Stary Testament i często nazywa się to drugi najstarszy zawód nie bez powodu. Starożytny chiński mędrzec Sun Tzu pisał wymownie o strategicznym znaczeniu szpiegostwo i kontrwywiad w pełni 2500 lat temu. Dopóki ludzie żyli w czymś przypominającym społeczeństwa, kradli sobie nawzajem tajemnice.
Chociaż Ameryka ma najlepiej finansowane służby wywiadowcze na świecie, a nasz gigant… siedemnaście agencji wywiadowczej Wspólnoty jest wystarczająco rozległy, by zadowolić każdego biurokratę z Obwodnicy, wciąż pojawiają się apele, by nasi szpiedzy zrobili więcej. Stało się to ostatnio biciem w bębny, gdy Biały Dom Obamy grzebie bez celu po Bliskim Wschodzie w swojej nie do końca wojnie przeciwko Państwu Islamskiemu, osławionemu ISIS.
Poza upolitycznieniem naszych danych wywiadowczych dotyczących ISIS, co jest znanym problemem, ponieważ niektórzy starsi decydenci cenią niedokładne dobre wiadomości nad dokładniejszymi złymi wiadomościami, wielu uważa, że po prostu nie wiemy wystarczająco dużo o tym, co odziani na czarno dżihadyści szaleńcy w Syrii i Iraku.
W szczególności słyszymy coraz więcej wołań o więcej szpiegów w terenie, co profesjonaliści nazywają ludzką inteligencją lub HUMINT. Rytualne pieśni dla więcej HUMINT pojawiają się za każdym razem, gdy Wujek Sam znajdzie się gdzieś w korku, a zazwyczaj pochodzą od ludzi, którzy nie wiedzą zbyt wiele o szpiegowskim biznesie. Znajdują również błąd w naszym rzekomym nadmiernym poleganiu na szpiegostwie technicznym, a ich szczególnym podsłuchem jest inteligencja sygnałowa lub SIGINT.
Amerykańscy szpiedzy pracują w ambasadzie, tak jak w filmach, mając nadzieję na zdobycie złotego źródła.
Przede wszystkim, im więcej ludzi HUMINT udaje, że nasza społeczność wywiadowcza nie robi już tego zbyt wiele, podczas gdy w rzeczywistości robimy więcej niż prawie ktokolwiek inny. Często towarzyszy temu dorozumiana krytyka, że amerykańscy szpiedzy unikający ryzyka po prostu siedzą w ambasadach na całym świecie i niewiele robią. Muszą wziąć udział w walce, stwierdzają adwokaci ze swoich wygodnych krzeseł. Nieuchronnie pojawią się krzyki, by odtworzyć sławę Biura Służb Strategicznych II wojny światowej, kiedy odważni mężczyźni wyskakiwali z samolotów za liniami wroga i robili… coś. Że historia szpiegostwa OSS można nazwać charytatywnie mieszanym jest zawsze pomijany.
To, czego naprawdę chcą, to aby Stany Zjednoczone robiły HUMINT inaczej, a to ważna kwestia, która wymaga trochę rozpakowania. Doing HUMINT za granicą to domena dwóch organizacji: Centralnej Agencji Wywiadowczej i Agencji Wywiadu Obronnego Pentagonu. Wysiłek tego ostatniego jest zdecydowanie mniejszy z tych dwóch i szczególnie mniej skuteczny niż CIA. DIA od dawna cieszy się reputacją w Obwodnicy dzięki temu, że ma więcej entuzjazmu niż umiejętności, a ostatnio stara się wzmocnić swoją rolę HUMINT ówczesny dyrektor generalny Mike Flynn został pokonany przez CIA. Ta propozycja umarła wraz z porzuceniem przez prezydenta Obamę pana Flynna za zły osąd – co, biorąc pod uwagę Kłamstwa pana Flynna na temat wywiadu ISIS od czasu jego zwolnienia i jego niedawnej rekonstrukcji jako Propagandysta Kremla , wygląda na znakomitą rozmowę pana Obamy.
CIA, a konkretnie jej Dyrekcja Operacyjna, zajmuje się lwią częścią amerykańskiego HUMINT na całym świecie i jest jedną z niewielu usług szpiegowskich o prawdziwie globalnym zasięgu, posiadającą tajne stacje i bazy w dziesiątkach krajów. Większość oficerów DO służy pod różnymi oficjalnymi przykrywkami, udając dyplomatów i tak dalej, podczas gdy znacznie mniejsza kadra działa pod nieoficjalną przykrywką. NOCs, jak są znani w branży, zwykle udają biznesmenów i nie korzystają z żadnej ochrony dyplomatycznej funkcjonariuszy DO pod oficjalnym przykrywką, którzy jeśli zostaną przyłapani na szpiegowaniu – co jest prawie wszędzie nielegalne – zostaną odesłani do domu. persona non grata przez kraj goszczący. Los ujawnionego NOC może być znacznie mniej przyjemny niż samo otrzymanie PNG, jak to nazywają szpiedzy.
Rosjanie zakładają, że wszyscy amerykańscy dyplomaci i wielu biznesmenów są szpiegami, dopóki nie udowodnią, że jest inaczej.
Niemądre programy telewizyjne i filmy dały opinii publicznej bardzo zniekształcony obraz tego, co faktycznie robi CIA. Dużo pracy przejmuje, jak to szpiedzy, nazywają łącznikami, współpracując z partnerskimi zagranicznymi służbami wywiadowczymi. Wiele raportów DO jest faktycznie dostarczanych przez łącznik, ponieważ można się założyć, że lokalne służby wiedzą więcej o tym, co dzieje się w ich kraju, niż stacja CIA. W zamian dajemy im informacje, których szukają, często nasz SIGINT, który jest najlepszy na świecie.
W rzeczywistości niewiele zachodnich agencji wywiadowczych zmusza potencjalnych agentów seksem lub szantażem ( Izrael jako wyjątek), a wielu obcokrajowców, którzy szpiegują dla CIA, przychodzi do nas dobrowolnie. Nazywa się je walkami i są kluczowym elementem tego, co robi DO. Chociaż amerykańscy szpiedzy działają w obiegu koktajli ambasady, tak jak w filmach, mając nadzieję na zdobycie złotego źródła, wysoki procent agentów zwerbowanych przez CIA, którzy okazują się wartościowi, pewnego dnia niespodziewanie pojawił się w amerykańskiej ambasadzie. i poprosił o rozmowę ze szpiegiem.
Ten model działania HUMINT, który CIA udoskonalała przez dziesięciolecia, sprawdza się dobrze w większości krajów świata, ale napotyka problemy wszędzie tam, gdzie lokalny kontrwywiad jest wykwalifikowany i wytrwały. Kiedy robi się intensywnie, kraj nazywany jest obszarem zabronionym, a działania DO są trudne. Rosja to klasyczny przypadek, w którym Zasady moskiewskie zwyciężają, a strażnicy FSB Putina bardzo dokładnie podejrzewali amerykańskich szpiegów. (Rosjanie zakładają, że wszyscy amerykańscy dyplomaci i wielu biznesmenów jest szpiegami, dopóki nie zostanie udowodnione, że jest inaczej). Personel wywiadu USA, który nie jest ostrożny w swoim fachu, może łatwo skończyć publicznie poniżany przed otrzymaniem PNG przez radosny Kreml.
Bezpośrednia infiltracja grup terrorystycznych prawdopodobnie doprowadzi do śmierci Amerykanów w okropny sposób.
Są też kraje takie jak Iran czy Korea Północna, gdzie nie ma amerykańskich misji dyplomatycznych, a nawet firm, a prowadzenie tam HUMINT może być prawie niemożliwe. Nie wspominając o tym, że pomyłka może doprowadzić do śmierci naszych szpiegów. Ten fakt jest często słabo rozumiany przez Pentagon, który często błaga o więcej HUMINT bez zrozumienia trudne realia biznesu w krajach z twardym celem. Wysyłanie ledwo przebranych komandosów do Iranu na krótkoterminowe misje rozpoznawcze to jedno; zupełnie innym i znacznie bardziej niebezpiecznym jest wysyłanie NOCs do Iranu na dłuższą metę, oczekując od nich dostarczania strategicznych informacji wywiadowczych.
Ta rzeczywistość ma jeszcze większe zastosowanie w walce z ISIS, który nie chciałby niczego lepszego niż schwytanie amerykańskich szpiegów, którym mogą ściąć głowy, a może podpalony w klatce , dla YouTube. Komandosi z Połączonego Dowództwa Operacji Specjalnych Pentagonu, w połączeniu z Wydziałem Działań Specjalnych DO (który składa się głównie z byłych wojskowych operatorów specjalnych), regularnie rozmieszczani są na Bliskim Wschodzie przeciwko ISIS, ale nie są ukrywani w żadnym znaczącym sensie , nie są też zbiorowymi zbieraczami informacji wywiadowczych.
Prośby o więcej HUMINT przeciwko ISIS mówią o bezpośredniej infiltracji grup terrorystycznych i chociaż jest to wykonalne, prawdopodobnie spowoduje to również śmierć Amerykanów w okropny sposób. CIA musi poprawić swoje chwiejne osiągnięcia w kontrwywiadu i weryfikacji źródeł dżihadystycznych, zanim podejmie tak ryzykowne przygody, ponieważ ostatnią rzeczą, jakiej potrzebuje Langley jest więcej rozwalonych oficerów . Plus teraz są zaangażowani największa reorganizacja od założenia agencji w 1947 roku, więc nie czas na więcej DO churn.
Tradycyjne szpiegostwo będzie miało znaczenie tak długo, jak ludzie żyją w grupach.
Nie możemy współpracować z syryjskim wywiadem, ponieważ są bardzo blisko z Rosjanami, którzy nie są nawet naszym wrogiem. Wywiad iracki też nie jest pomocny, pomimo ogromnych kwot dolarów amerykańskich podatników wydanych na ich budowę po Saddamie, ponieważ są bardzo blisko z Teheranem, który wcześniej porwał i zamordował amerykańskich szpiegów . Dobrą wiadomością jest to, że jesteśmy bliskimi partnerami wywiadowczymi z państwami przygranicznymi, takimi jak Jordania i Izrael, a ich spojrzenie po drugiej stronie granicy jest często lepsze niż nasze.
Na szczęście zawsze istnieje SIGINT, co oznacza Narodową Agencję Bezpieczeństwa, która konsekwentnie produkuje około 80 procent danych wywiadowczych, które posiadamy. Nasza walka z terroryzmem dżihadystycznym na całym świecie jest mocno zakorzeniona w naszych zdolnościach SIGINT. Chociaż ogromny wyciek NSA, którego dopuścił się Edward Snowden, sprawił, że terroryści są bardziej ostrożni w komunikacji, nadal często używają telefonów komórkowych i jest to najlepsza metoda, jaką mamy, aby ich znaleźć – i zabić ich nalotami, dronami i nalotami komandosów.
Ani HUMINT i SIGINT nie są rywalami, jakimi są eksperci od foteli. W rzeczywistości bardzo się nawzajem wykorzystują, pracując jako partnerzy w śledzeniu celów. Na przykład monitorowanie NSA może wykryć niezadowolonego informatyka z zagranicznego wywiadu – rosyjskiego lub chińskiego Snowdena – narzekającego w e-mailach, jak bardzo nienawidzi swojej pracy i swojego kraju. Ta informacja, podzielona z CIA, może go przygotować do łatwej rekrutacji. Z kolei to, co obeznany w technologii zdrajca dzieli z DO, natychmiast ułatwiłoby operacje NSA przeciwko jego krajowi i jego służbom bezpieczeństwa.
SIGINT od stu lat dominuje w globalnej grze wywiadowczej , od początku I wojny światowej , ze względu na realia telekomunikacyjne. Świat, w którym ludzie, firmy i rządy niemal we wszystkim, co robią, polegają na IT, to świat, w którym SIGINT będzie najważniejszą formą szpiegostwa. Dopóki wszyscy polegamy na telefonach, komputerach i innych mediach elektronicznych w codziennym życiu, szpiegostwo w eterze zdominuje globalną grę szpiegowską.
To powiedziawszy, HUMINT nigdy nie przestanie być niezbędny. Tradycyjne szpiegostwo będzie miało znaczenie tak długo, jak ludzie żyją w grupach. Potrzebujemy zarówno SIGINT, jak i HUMINT, aby chronić nasz kraj i naszych sojuszników przed terrorystami i pokrewnymi złoczyńcami. Pytanie o to, co jest ważniejsze, jest jak pytanie, która połowa nożyczek jest bardziej potrzebna. Źle poinformowana rozrywka stworzyła poważne nieporozumienia na temat szpiegostwa w 21stwieku (istotne, że zdrajcy Snowden i Bowe Bergdahl oboje fantazjowali o byciu Jasonem Bourne ).
Pewne jest tylko to, że is SpyWar , światowa tajna walka między agentami i agencjami będzie trwać bez względu na wszystko. Mamy już za sobą kilka tysięcy lat. Szpiedzy będą szpiegować, jednocześnie kontrując szpiegom drugiej strony. Amatorzy narzekają na więcej HUMINT. Profesjonaliści chcą, aby HUMINT i SIGINT, jak najwięcej z obu, bezproblemowo współpracowały, aby nas bronić.
John Schindler jest ekspertem ds. bezpieczeństwa i byłym analitykiem Narodowej Agencji Bezpieczeństwa i oficerem kontrwywiadu.
