Nominowana na prezydenta Demokratów Hillary Clinton.(Zdjęcie: Win McNamee/Getty Images) W niedzielę 7 sierpnia irański reżim ajatollah ogłosił egzekucję naukowca nuklearnego Shahrama Amiri. Według dyktatorów w Teheranie, Amiri był zdrajcą i amerykańskim szpiegiem, więc powiesili go za szyję aż do śmierci.
Historia Amiriego jest mroczna i zagmatwana, ale historycznie oskarżenia o zdradę, szpiegostwo i zdradę są naznaczone mrocznością i zamętem. O ile nie jesteś wielkim satelitą na orbicie lub wielką anteną wycelowaną w Syberię, szpiegostwo jest wysoce potajemną działalnością polegającą na oszustwie, nieuczciwości, zaprzeczeniu i utrzymywaniu tajemnic w tajemnicy. Po co zachowywać tajemnice? Cóż, luźne usta zatapiają statki , ostrzegał słynny plakat z II wojny światowej.
Rozluźnione usta – nieprzestrzeganie tajemnic lub niejawnych informacji – mogą również narazić na szwank ludzkich szpiegów, co prowadzi do ich schwytania i, być może, egzekucji.
Oto szkic mrocznej wędrówki Amiri. W 2009 roku, podczas pielgrzymki do Mekki, Amiri zniknął. W 2010 roku pojawił się ponownie na Youtube, wskazując, że był w Stanach Zjednoczonych. Następnie pojawił się osobiście w Waszyngtonie, wchodząc do biura ambasady Pakistanu ds. Iranu. Powiedział, że został porwany przez saudyjskich i amerykańskich agentów wywiadu. Torturowali go. Potem przyjechał do Ameryki i zaoferowali mu pieniądze za ujawnienie irańskich tajemnic nuklearnych. Ale nie zrobił tego. Teraz chciał wrócić do domu, do Iranu.
To podsumowanie z Wiadomości z USA i raport ze świata ma dodatkowe szczegóły i spekuluje, że rząd irański groził jego rodzinie. Amiri wrócił do Iranu, by powitać go jako bohatera. Następnie, w maju 2011 r., reżim aresztował go i oskarżył o zdradę stanu. Amiri, według irańskiego rządu Rewolucjonistów Islamskich, szpiegował dla Wielkiego Szatana (USA).
Egzekucja Amiriego przecina się z wyborami politycznymi w USA w 2016 roku. Jak zauważa powiązany artykuł, dwa e-maile przesłane w 2010 r. przez Nieoficjalny i nieautoryzowany serwer Hillary Clinton wydaje się odnosić do Amiri. Starszy doradca Clinton, Jake Sullivan, był zaangażowany w oba e-maile: jeden przesłał 5 lipca 2010 (10 dni przed powrotem Amiri do Iranu) i drugi (wysłał) z 12 lipca. wyjście.
Z wielu dobrych powodów ruch na wyższym szczeblu urzędowym jest klasyfikowany. Dostęp do niezabezpieczonego ruchu e-mail SecState dostarcza wrogim służbom wywiadowczym wskazówek i wskazówek dotyczących polityki zagranicznej i obronnej USA. W niektórych przypadkach może dostarczyć potwierdzenia podejrzanych operacji USA lub, być może, zasobów i źródeł wywiadu USA. Aktywa obejmują ludzkich szpiegów.
Amerykański senator Tom Cotton powiedział CBS „Face the Nation” :
Nie zamierzam komentować tego, co on (Amiri) mógł lub nie zrobił dla rządu Stanów Zjednoczonych, ale w e-mailach, które znajdowały się na prywatnym serwerze Hillary Clinton, były rozmowy między jej starszymi doradcami na temat tego dżentelmena… To idzie aby pokazać, jak lekkomyślną i nieostrożną była jej decyzja o umieszczeniu tego rodzaju wysoce tajnych informacji na prywatnym serwerze. I myślę, że jej osąd nie jest odpowiedni do zapewnienia bezpieczeństwa w tym kraju.
(Cotton omówił również wypłatę 400 milionów dolarów przez administrację Obamy na rzecz Iranu, która wygląda jak okup za zakładników. Tutaj to cały zapis).
Rzeczywiście lekkomyślne i nieostrożne zachowanie Hillary Clinton. Powiedzieć inaczej to prowadzić wojnę z uczciwością. Czy jej lekkomyślność i nieostrożność miały śmiertelne konsekwencje? Możliwie. Mułłowie mogli nie potrzebować e-maila SecState, aby przekonać ich, że Amiri dostarczył USA dane wywiadowcze. W trakcie gier szpiegowskich Amiri mógł być podwójnym agentem, dostarczającym Stanom Zjednoczonym dezinformacji. Jego egzekucja wskazuje, że nie. Nie wiemy, czy Iran miał dostęp do poczty Hillary. Dyrektor FBI James Comey nie mógł potwierdzić, że system został zhakowany, ale wszyscy uczciwi podejrzewają, że tak było.
Jednak rewelacje wysokiego poziomu lekkomyślności Hillary z tajnymi informacjami dotyczącymi ludzkich szpiegów i życia Amiri zwarty przez egzekucję znacznie utrudni amerykańskim agencjom wywiadowczym rekrutowanie szpiegów i przyciąganie uciekinierów.
Pod tym względem Hillary zaszkodziła bezpieczeństwu narodowemu Ameryki – już zniszczone, nie teoretycznie.
* * *
Kiedy dziennikarze pytali Hillary Clinton o jej twierdzenie w ostatnich wywiadach że Comey powiedziała, że powiedziała prawdę o korzystaniu z nieautoryzowanego serwera e-mail i niewłaściwym obchodzeniu się z tajnymi informacjami, odpowiedziała, że mogłam mieć zwarcie i postaram się to wyjaśnić. Potem zaczęła twierdzić, że „ nigdy nie wysłany ani odebrany ” informacje niejawne na jej prywatnym serwerze pocztowym.
Zwarcie stało się już eufemizmem kampanii 2016 dla kłamstwa.
Ona skłamała, Rudy Giuliani powiedział na ABC W tym tygodniu .
Nie zwarła się. Kłamała w zeszłym tygodniu, kiedy powiedziała, że FBI odkryło, że nie kłamała. Czytasz raport Comey – odkrył, że kłamała w około ośmiu różnych miejscach. Więc może krótkie spięcie to jej eufemizm na kłamstwo.
Traszka Gingrich zaproponował inne wyjaśnienie na Fox News niedziela. Rozmawiając z gospodarzem Chrisem Wallace (któremu Clinton twierdził, że Comey zweryfikowała swoją uczciwość), Gingrich powiedział:
Kłamać to jedno. Kłamać na temat kłamstwa to jedno, a potem w piątek (5 sierpnia) dała nam doskonałe wyjaśnienie — jej mózg najwyraźniej miał zwarcie, gdy rozmawiała z tobą… Teraz ma fundamentalny sposób mówienia ludziom: „To było” Ponieważ cię okłamałem, po prostu nie pamiętałem, co miałem powiedzieć.
Sensacyjne kłamstwo nie jest niczym nowym dla Hillary Clinton. 8 stycznia 1996 roku New York Times felietonista William Safire napisał: :
Amerykanie wszystkich przekonań politycznych dochodzą do smutnego wniosku, że nasza Pierwsza Dama – kobieta o niewątpliwych talentach, która była wzorem dla wielu w swoim pokoleniu – jest wrodzonym kłamcą. Kropla po kropli, jak tortury Whitewatera, robi się sprawę, że jest zmuszona wprowadzać w błąd i usidlać swoich podwładnych i przyjaciół w sieć oszustwa.
Później w felietonie Safire dodała: Dlatego nie pytaj: „Dlaczego po prostu nie przyznała się na początku?”. Miała dobre powody, by kłamać; od dawna ma zwyczaj kłamać; i nigdy nie została wezwana do rozliczenia się za kłamstwo lub za poddawanie kłamstwa swoim doradcom i przyjaciołom.
Nigdy nie pociągnięty do odpowiedzialności. Lewicowi profesorowie w środowisku akademickim narzekają na podstępne Białe Przywileje. Przywilej mediów rozszerzona przez media głównego nurtu na Demokratów w ogóle, a Hillary w szczególności ostatecznie ma taki efekt: niszczący system brak odpowiedzialności. Hillary myślała, że ujdzie jej na sucho złamanie przepisów dotyczących informacji niejawnych. Teraz myśli, że może kłamać na temat naprawdę krótkiego śledztwa Jamesa Comeya. Zakłada, że pod koniec października wszyscy uwierzą, że Comey oczyściła ją z zarzutów. Przywilej mediów funkcjonuje jako rodzaj oszustwa związanego z głosowaniem — oszustwa związanego z informacją o wyborcach. Arogancka lekkomyślność, do której zachęca, szkodzi również bezpieczeństwu narodowemu.
Comey jej nie uniewinniła.
Nie przestrzegał podstawowych przepisów dotyczących bezpieczeństwa narodowego. Rażące zaniedbania w postępowaniu z informacjami niejawnymi to przestępstwo. Hillary omijała także przepisy federalne dotyczące prowadzenia rejestrów.
Prowadziła wojnę z uczciwością.
* * *
Czy nieuczciwość Hillary odegrała rolę w śmierci Shahram Amiri? Wątpię, abyśmy kiedykolwiek dowiedzieli się z całą pewnością – chyba że starszy oficer wywiadu irańskiego wpadnie w błąd, a to nie jest zbyt prawdopodobne, jeśli zostanie wybrana na prezydenta.
Dawno, dawno temu specjaliści od wywiadu użyli wyrażenia „spacer back the cat” jako slangu na odtworzenie śladu dowodów i założeń, dopóki nie zidentyfikują podwójnego agenta, fałszywego źródła lub błędu analitycznego. Chodzący kot rozwinął kłębek sznurka. Przewiń skręconą przędzę, aby znaleźć wadę. Kontrwywiad CIA, NSA i FBI mógł już sprawić, że Shahram Amiri odwrócił się jak kot. Jeśli nie, to po jego egzekucji są cholernie lepsi.
ZOBACZ TAKŻE: WOJNA O UCZCIWOŚĆ I , WOJNA O UCZCIWOŚĆ II , WOJNA O UCZCIWOŚĆ III , WOJNA O UCZCIWOŚĆ IV , WOJNA O UCZCIWOŚĆ V , WOJNA O UCZCIWOŚĆ VI , WOJNA O UCZCIWOŚĆ VII , WOJNA O UCZCIWOŚĆ VIII , WOJNA O UCZCIWOŚĆ IX
Austin Bay jest redaktorem współpracującym wStrona strategii.comi adiunkt na Uniwersytecie Teksańskim w Austin. Jego najnowsza książka to biografia Kemala Ataturka (Macmillan 2011). Bay jest emerytowanym pułkownikiem rezerwy armii amerykańskiej i weteranem Iraku. Posiada doktorat. w literaturze porównawczej Uniwersytetu Columbia.
