Bill i Hillary Clinton.Justin Sullivan/Getty Images najlepsza kreatyna na rynku
1 czerwca senator Chuck Grassley napisał list do sekretarza stanu Rexa Tillersona, wszczynając śledztwo senackie w sprawie ostatnich informacji od urzędników rządowych Bangladeszu, że Hillary Clinton , pełniąc funkcję sekretarza stanu, naciskał na premiera Bangladeszu, aby zakończył śledztwo w sprawie darczyńcy Fundacji Clintona, dr Muhammada Yunusa. W maju 2016 Daily Caller zgłoszone że syn premiera Bangladeszu szejka Hasiny, który mieszka w Stanach Zjednoczonych od 17 lat, twierdził, że Hillary Clinton zagroził audytowi IRS, jeśli nie zdoła wpłynąć na matkę, aby wstrzymała śledztwo. Kancelaria premiera powiedział Mniej więcej o tym, że pani Clinton zadzwoniła do swojego biura w marcu 2011 roku, aby zażądać, aby dr Muhammed Yunus, laureat Pokojowej Nagrody Nobla z 2006 roku, przywrócił mu stanowisko prezesa najsłynniejszego banku mikrokredytowego w kraju, Grameen Bank. Dr Yunus był oskarżony skierowania milionów dolarów pomocy charytatywnej do innych części Grameen Bank. . Jego fundacje przekazały co najmniej 100 000 USD na Clinton Global Initiative i co najmniej 25 000 USD na Clinton Foundation. Z kolei Clintonowie dostarczyli dr Yunusowi 18 grantów, kontrakty i pożyczki dla dwóch jego fundacji, pomogły lobbować za Pokojową Nagrodą Nobla 2006 i innym kontrowersyjnym darczyńcą Fundacji Clintona, Rajiv Shah, podarowany 24 miliony dolarów na fundacje dr Yunusa.
Stowarzyszenie prasy zgłoszone Yunus spotkał się z Clinton trzy razy i rozmawiał z nią telefonicznie w okresie, gdy władze Bangladeszu badały jego nadzór nad bankiem non-profit i ostatecznie naciskały go, by ustąpił z zarządu banku. Przez cały czas błagał o pomoc w wiadomościach kierowanych do Clinton, a ona kazała pomocnikom znaleźć sposób, aby mu pomóc. Dr Yunus został usunięty ze stanowiska w Grameen Bank w 2013 roku.
Senator Grassley napisał w liście do Sekretarza Stanu Tillerson: Gdyby Sekretarz Stanu wykorzystała swoją pozycję, aby interweniować w niezależnym śledztwie prowadzonym przez suwerenny rząd tylko z powodu osobistych i finansowych relacji wywodzących się z Fundacji Clintona, a nie z uzasadnionej polityki zagranicznej interesy Stanów Zjednoczonych, to byłoby to nie do przyjęcia. Zażądał udostępnienia wszelkich dokumentów związanych z zaangażowaniem Departamentu Stanu w tę sprawę, podczas gdy Clinton pełnił funkcję sekretarza stanu, a także udostępnił zastępcę szefa misji w Bangladeszu Joe Danilowicza do przesłuchania przez senacką komisję sądowniczą.
Do listu dołączono niektóre e-maile Hillary Clinton związane z kontrowersją, ale większość wiadomości została zredagowana z powodu utajnienia treści.
Clintonowie nadal być źródłem kontrowersji dla Partii Demokratycznej. Te ostatnie rewelacje dotyczące Fundacja Clintona potwierdzają, że Clintonowie niosą bagaż korupcji i skandalu, stając się odpowiedzialnością dla ich partii. Powiązania Partii Demokratycznej z Clintonami stanowią obfite źródło łatwych celów dla przeciwników do wykorzystania i odwrócenia uwagi od problemów, które obecnie pochłaniają administrację Trumpa i Kongres. Z Billa Clintona skandal spowodował, że prezydentura wywołała wątpliwe decyzje Hillary Clinton w zakresie polityki zagranicznej i korporacyjne mycie Fundacji Clintona, Clintonowie zadają Republikanom niekończące się łatwe ciosy. Tak długo jak Hillary Clinton pozostaje w centrum uwagi, Partia Demokratyczna umożliwia zwycięstwo swojej opozycji.
