Główny Polityka Susan Sarandon podburza zwolenników Clintona pytaniem o korupcję

Susan Sarandon podburza zwolenników Clintona pytaniem o korupcję

Jaki Film Można Zobaczyć?
 
Susan Sarandon.Michael Lewis dla Obserwatora



na czym opiera się girlboss

Jedną z najgorszych analiz powyborczych jest obwinianie aktorki Susan Sarandon za Hillary Clinton utrata. Sarandon był jedną z niewielu celebrytów, którzy poparli kandydatkę Partii Zielonych Jill Stein Clinton , któremu nie brakowało adnotacji celebrytów. Newsweek opublikowany cały artykuł, za który dziecinnie obwiniał Sarandona Donalda Trumpa wybór.

15 lutego Sarandon napisał na Twitterze pytanie do Deray McKesson, który przeprowadził wywiad z kandydatem na przewodniczącego DNC, Tomem Perezem, pytając, czy Perez popierał ponowne uchwalenie zakazu darowizn od dawnych lobbystów DNC krzesło Debbie Wasserman Schultz zrezygnował z pomocy Clintona działania na rzecz pozyskiwania funduszy. Ta zmiana zasad utorowała drogę dla Hillary Victory Fund, wspólnego komitetu fundraisingowego DNC z kampanią Clintona, który pomógł Clintonowi prześcignąć kampanię Sandersa i obejść przepisy dotyczące finansowania kampanii.

Pytanie Sarandona spotkało się z abrazją odpowiedzi McKesson, zwolennicy Clintona, zabójca propagandy Clintona Peter Daou, Joan Walsh z The Nation i dyrektor generalny Center for American Progress Neera Tanden. Daou przekształcił pytanie w osobisty atak, Tanden twierdził, że Sarandon popierał atut głosując na kandydata strony trzeciej, a Walsh protekcjonalnie zapytał Sarandon, Dlaczego wciąż się tak zachowujesz?

W wypaczonym spojrzeniu tych ślepo lojalnych Clinton zwolenników, jedna celebrytka miała moc, by zmienić wybory i spowodować, że tysiące wyborców w całym pasie rdzy i na Florydzie – którzy głosowali na Obama w 2008 i 2012 – głosować na atut .

Takie karłowate myślenie odciąga Partię Demokratyczną od znaczących reform. Zamiast tego podwajają się, łajając i obwiniając tych, którzy nie ustawiają się w kolejce. Partia Demokratyczna nie jest w stanie tego przyznać Clinton był błędnym kandydatem. W końcu Trump dawał jej cotygodniowe możliwości przechylenia wyborów na swoją korzyść.

Wcześniej, 15 lutego, Chris Hayes z MSNBC wywiad Susan Sarandon i Josh Fox, atakują ich obu za to, że nie opowiadają się za Clintonem. Sarandon i Fox wskazali, że kampania Clintona sprzeciwiała się przyjęciu postępowej polityki, która pobudziłaby zaplecze Partii Demokratycznej. Zamiast, Clintona przesunięcie w kierunku centrum stworzyło lukę w entuzjazmie, której arogancja i kiepska strategia kampanii nie zdołały zamknąć. Parzysty były prezydent Barack Obama zwrócił uwagę, że błędem Clintona było unikanie oddolnej kampanii w Wisconsin, Iowa i innych obszarach, które wygrał, występując i angażując się w wyborców. Clinton skupił się bardziej na hojnych zbiórkach pieniędzy i reklamowaniu głośnych rekomendacji.

Ci, którzy nadal bronią i opowiadają się za nieudanym status quo, ignorują ludzi, którzy najbardziej cierpią z powodu jego polityki, jak zauważył Sarandon Hayesowi, zauważając, że nie potrafił odpowiednio zakryć protestów dotyczących rurociągu dostępowego Dakota – co Clinton musi jeszcze wspierać. Wielu wyborców zwróciło się do Trumpa z desperacji w poszukiwaniu alternatywy dla… Clinton , który ucieleśniał status quo. Jednak biorąc pod uwagę fakt, że establishment demokratyczny nie wziął odpowiedzialności za ich porażkę w wyborach, zwolennicy Clintona pozostaną w swojej cyklicznej pętli wychwalania rządzących, zamiast wzywać ich do podjęcia znaczących działań na rzecz klasy robotniczej, klasy średniej. i Amerykanie o niskich dochodach.

Artykuły, Które Możesz Lubić :