Niezwykle rażąca kradzież literacka Moniki Crowley nie mogła być przypadkiem

Plagiat – to jest celowe usuwanie cudzych słów i przedstawianie ich jako własnych – jest czymś, co ekscytuje pisarzy i naukowców, ale rzadko rejestruje się w opinii publicznej. Z wyjątkiem sytuacji, gdy ktoś sławny, a przynajmniej półsławny zostaje przyłapany na robieniu tego, a media zwracają na to uwagę, przypominając wszystkim, że taka literacka kradzież jest co najmniej bardzo złą formą.

To właśnie stało się z członkiem wciąż tworzącej się administracji prezydenta elekta Donalda Trumpa. Monica Crowley, która miała służyć w nowym Białym Domu jako starszy dyrektor ds. komunikacji strategicznej w Radzie Bezpieczeństwa Narodowego, co jest śliwką posadą, do której nadaje się jako długoletni prawicowy gadżet medialny. Będący od lat stałym elementem Fox News, jako jedna ze stajni tej sieci, która przyciąga blond gadających głów, Crowley wydaje się idealnie pasować na tak głośną pozycję.

Posiada również akademicki rodowód i opublikował kilka książek . Crowley uzyskała tytuł doktora. w stosunkach międzynarodowych z Kolumbii i przez lata służył jako asystent naukowy byłego prezydenta Richarda Nixona, działając jako jego akademicki faktotum w ostatnich latach. Po śmierci w 1994 r. Crowley opublikował dwie poważne, nieco naukowe książki o byłym prezydencie, in tysiąc dziewięćset dziewięćdziesiąty szósty i 1998 , odpowiednio.

Jednak jej wielki sukces wydawniczy pojawił się w 2012 roku wraz z publikacją HarperCollins of Co się właśnie wydarzyło (Bliep)? , tom mniej niż naukowy, a wręcz półkomiczny, krytykujący prezydenta Obamę w stylu wielu prawicowych książek w ciągu ostatnich ośmiu lat, których celem było głoszenie kazań tym, którzy już nawrócili się przez Fox News. Książka stała się bestsellerem i podniosła jej i tak już wysoką pozycję w konserwatywnych kręgach medialnych.

Dlatego jest dla niej dużym problemem, że a dokładne badanie tej książki CNN Money ujawnił, że znaczące fragmenty tego bestsellera nie są dziełem Crowleya. W ponad 50 przypadkach podniosła cytaty, dosłownie – w niektórych przypadkach całe akapity – z innych źródeł, w tym artykułów, raportów think tanków, a nawet Wikipedii. Po zbadaniu przypadków plagiatu w mojej karierze akademickiej, co zrobił Crowley w Co się właśnie wydarzyło (Bliep)? stanowi niezwykle rażący przykład kradzieży literackiej, która nie mogła się wydarzyć przez przypadek. Dochodzenie CNN Money pokazuje, że Crowley ukradł pracę wielu innych, całą świnię, bez żadnego wysiłku przypisywania, skąd właściwie pochodzi jej pismo.

Plagiat jest faktem w życiu literackim, aczkolwiek takim, o którym grzeczni ludzie nie lubią rozmawiać, a jedną z osobliwości tej konkretnej obskurnej działalności jest to, że praktycznie nikt nigdy nie plagiatuje ani razu. Zwykle zaczyna się wcześnie, często na studiach magisterskich, kiedy czas jest krótki, a zadania długie, a gdy autorzy przyzwyczają się do wykradania cudzych słów, nie dając się złapać, trzymają się tego.

Wydaje się, że właśnie to wydarzyło się tutaj. Badanie rozprawy doktorskiej Crowleya z Kolumbii z 2000 r. ujawnia – niespodzianka, niespodzianka! – że również tam można znaleźć wiele plagiatów. W szczególności dochodzenie POLITICO określił że jej rozprawa doktorska, brzmiąca nabrzmiała praca zatytułowana Clearer Than Truth: Determining and Preserving Grand Strategy: The Evolution of American Policy Toward the People’s Republic of the People’s Republic Under Truman i Nixon, zdradza podobny schemat kradzieży literackiej. Jak wyjaśnia POLITICO:

Analiza rozprawy i cytowanych w niej źródeł pozwoliła zidentyfikować kilkanaście sekcji tekstu, które zostały przeniesione, z niewielkimi lub żadnymi zmianami, z innych prac naukowych bez odpowiedniego przypisania. W niektórych przypadkach Crowley umieszczała w przypisach swoje źródło, ale nie identyfikowała w cudzysłowie tekstu, który kopiowała bezpośrednio. W innych przypadkach kopiowała tekst lub mocno parafrazowała bez żadnego przypisania.

Chociaż nie jest to coś, co ożywia Main Street, w mediach i kręgach naukowych takie niewłaściwe postępowanie jest skandaliczne. Columbia jeszcze nie skomentowała tej sprawy, ale wcześniej odebrali zaawansowane stopnie naukowe, gdy okazało się, że rozprawa zawiera znaczący plagiat.

Crowley unika mediów, podczas gdy zespół przejściowy Trumpa do tej pory stał przy niej z rzecznikiem wymowny CNN po tym, jak ich pierwsza historia pękła:

Wyjątkowa wnikliwość Moniki i przemyślana praca nad tym, jak zmienić ten kraj, jest dokładnie powodem, dla którego będzie służyć w administracji. HarperCollins — jedno z największych i najbardziej szanowanych wydawców na świecie — opublikowała jej książkę, która stała się ogólnokrajowym bestsellerem. Każda próba zdyskredytowania Moniki to nic innego jak politycznie umotywowany atak, który ma na celu odwrócenie uwagi od prawdziwych problemów stojących przed tym krajem.

Jednak Team Trump nie odpowiedział na pytania POLITICO dotyczące pracy doktorskiej Crowley i nie jest jasne, czy w świetle ostatnich doniesień o jej niewłaściwym postępowaniu będą nadal wspierać swoją kandydatkę. Chociaż Trump ceni lojalność ponad wszystko, szef komunikacji strategicznej w NSC, który jest znanym plagiatorem, może nie być najlepszym komunikatem publicznym dla zupełnie nowego Białego Domu.

Nie wspominając już o tym, że cytowanie przez rozwijającą się administrację HarperCollins w jej obronie nie ma teraz żadnego znaczenia, ponieważ jej wydawca wycofał kwestionowaną książkę z półek z sugerowane wyjaśnienie że bestseller Crowleya nie będzie już oferowany do zakupu do czasu, gdy autor będzie miał możliwość pozyskania i zrewidowania materiału.

Trudno jest zobaczyć, jak ten dramat zakończy się dobrze dla Crowleya, ponieważ można się założyć, że każde słowo, które kiedykolwiek opublikowała, jest teraz analizowane drobnym grzebieniem przez naukowców poszukujących więcej przykładów plagiatu. To też nie jest jej pierwsze przewinienie. W 1999 roku Crowley napisał o Nixonie artykuł Dziennik Wall Street okazało się, że całe zdania zostały dosłownie zniesione z artykułu z 1988 roku opublikowanego w: Komentarz przez brytyjskiego dziennikarza Paula Johnsona. Crowley odmówiono wszelkie złe uczynki, nieprawdopodobnie sugerujące, że nigdy nie czytała fragmentu, który splagiatowała. Jej kariera szła naprzód, nie słabnąc – przynajmniej do tej pory.

Jeśli Trump zmieni zdanie na temat zdolności Crowleya do służby w jego administracji, nie będzie to pierwszy raz, kiedy plagiat powali wschodzącą gwiazdę polityki. Prawie sześć lat temu Karl-Theodor zu Guttenberg, niemiecki minister obrony i ważny polityczny wschodu, zrezygnowany jego stanowisko w rządzie, kiedy uniwersytet pozbawił go doktoratu z powodu plagiatu. Zaprzeczył jakimkolwiek umyślnym wykroczeniom, protestując, że jest przeciążony na studiach podyplomowych i pospieszył z pisaniem, niechlujnie, ale to nie pomogło.

Największym zmartwieniem Crowley jest teraz to, że pojawi się jeszcze więcej przypadków jej plagiatu. Tak stało się z Stephenem Ambrose, cenionym historykiem, który w 2002 roku odkryto, że dokonał plagiatu przez całą karierę . Usunął zdania z cudzych prac w kilku swoich bestsellerowych książkach. Gdy przeszedł od historyka akademickiego do popularnego pisarza, który co rok lub dwa masowo tworzył nowy bestseller, ucierpiała jakość i plagiat nieuchronnie stał się bardziej rażący.

Dalsze śledztwo ujawniło, że plagiat Ambrose'a sięgał aż do – zgadłeś – jego rozprawa doktorska , a nawet sfałszował osiągnięcie, które umieściło go na akademickiej mapie, a mianowicie serię szczegółowych wywiadów z byłym prezydentem Dwightem Eisenhowerem, które zaowocowały udaną, wielotomową biografią legendarnego Ike'a.

Dokładna analiza wykazała, że ​​Ambrose nigdy nie mógłby przeprowadzić wszystkich wywiadów, które twierdził, z Eisenhowerem; w rzeczywistości miał spędziłem tylko kilka godzin z Ike'iem. To wszystko było ogromnym oszustwem. Być może wygodnie Ambrose zmarł na raka zaledwie kilka miesięcy po rozpadzie jego kariery, a skandalowi pozwolono umrzeć razem z nim.

Traktuję plagiat poważnie po części dlatego, że padłem jego ofiarą. Kilka lat temu odkryłem, że najlepiej sprzedający się brytyjski dziennikarz, który stał się historykiem-amatorem, Max Hastings, podniósł część moich opublikowanych prac dla (swojej) zabawy i zysku. ja wskazany co oczywiście zrobił, ale Hastings odszedł bez szwanku. Tak się zwykle dzieje, gdy plagiator nie jest wschodzącym politykiem ani medialnym gadżetem

Monica Crowley może nie mieć tyle szczęścia. Liczni badacze ślęczą teraz nad jej opublikowaną pracą i jeśli popełni więcej plagiatu, bez wątpienia ją znajdą. Plagiat to poważna sprawa, ponieważ ujawnia coś ważnego na temat moralnego kompasu plagiatora, zwłaszcza jeśli nie jest to odosobniony przypadek – a zwykle nie jest. Jeśli prezydent Trump chce mieć w swoim kierownictwie znających się na złodziei literackich, to powie coś ważnego również o jego kompasie moralnym.

John Schindler jest ekspertem ds. bezpieczeństwa i byłym analitykiem Narodowej Agencji Bezpieczeństwa i oficerem kontrwywiadu. Specjalista od szpiegostwa i terroryzmu, był także oficerem marynarki wojennej i profesorem War College. Opublikował cztery książki i jest na Twitterze pod adresem @20committee.