mieszkam w 29tenDzielnica Legislacyjna, która nie popierała nikogo po prawej stronie Henry’ego Wallace’a czy George’a McGovern’a od czasu administracji Johnsona – ANDRZEJ Administracja Johnsona – więc po co się męczyć? Poza tym nie było żadnych wyścigów – zarówno republikańskich, jak i demokratycznych w głosowaniu nominacyjnym do legislacji brali udział kandydaci zgłoszoni przez oficjalne organizacje partyjne i nikt inny.
Ponieważ ostatnią rzeczą na świecie, jaką chciałbym zrobić, jest dalsze kontrolowanie procesu nominacji przez partię polityczną w New Jersey, zdecydowałem się na to. Jak P.J. O’Rourke zatytułował jedną ze swoich książek: Nie głosuj, to tylko zachęca bękartów .
Więc wtedy dostaję wykład , tym razem od Maxa Pizarro w czwartek PolitickerNJ.com :
W porządku, nie narzekaj. Nie lubisz tego? W porządku. Myślisz, że ten stan jest obszarem katastrofy? W porządku. Ale nie narzekaj. Tylko nie waż się narzekać. Szał drogowy? Ssij to. Brutalne przestępstwo? Ssij to. Wysokie podatki od nieruchomości? Ssij to.
Zbyt wiele krwi przelało oczekiwanie – a przynajmniej publiczne wyjaśnienie po meczu – co do tego chronionego przez Amerykanów prawa do głosowania.
Zeszłej nocy nie zasłużyliśmy na prawo do narzekania, ponieważ nękani deszczem i zaniepokojeni obywatelami wyborcy pozwolili, aby polityka PAC na rzecz maszyn i niezależnych wydatków zakryła New Jersey w przypadku braku władzy społecznej.
Z całym szacunkiem, czyli wręcz przeciwnie, ilekroć to usłyszysz, włóż w to skarpetkę, Max, bo niegłosowanie jest czasem tak samo wyrazem woli politycznej, jak głosowanie. Kiedy organizujesz wybory i nikt nie przychodzi, co ci to mówi o tych, którzy je organizują?
Jestem prawie pewien, że mój syn nie odbył sześciu rozmieszczeń w Afganistanie, Iraku i Kuwejcie, a mój pradziadek przykucnął za niskim kamiennym murem na Little Round Top jakieś 152 lata temu, nieśmiało jednego miesiąca, by chronić zakorzenione partie polityczne i szefów oraz nawozić system polityczny, który ignoruje ludzi, uniemożliwia udział ponad połowie z nich i jest żartem.
A wszystkie te problemy, o których wspomniałeś, Max? Kiedy ludzie, którzy je stworzyli, są tymi samymi osobami, które kontrolują dostęp i są praktycznie wyłącznie na kartach do głosowania, jaki jest sens tego wszystkiego?
Rozglądając się po różnych hrabstwach w całym stanie, większość danych dotyczących frekwencji, które widziałem, miała charakter jednocyfrowy, co mówi mi więcej o produkcie niż o konsumencie. Spójrz prawdzie w oczy, policjanci z Jersey, ludzie nie kupują tego, co sprzedajesz.
To, co uderzyło mnie w prawyborach w 2015 roku, to głównie walka o pozycję i władzę, wewnętrzną politykę baseballową i osobiste waśnie. Widziałem niewiele, jeśli w ogóle, poważnych debat na temat porządku publicznego lub, szczerze mówiąc, czegokolwiek dla ludzi, których stan ma to być. Widziałem jednak zbyt wiele załatwiania urazy.
To była podstawa polityków, przez polityków i dla polityków, z, jak zauważył Max, polityką maszynową i niezależnymi wydatkami PAC (koc) New Jersey w przypadku braku władzy ludzi – innymi słowy, partykularne interesy i ich lokaje i torby mężczyzn.
Nikt nie dzwonił do mojego sąsiedztwa. W mojej skrzynce pocztowej nie pojawiła się żadna literatura dotycząca kampanii. Żadne reklamy nie były widziane w Internecie ani słyszane w radiu. Jak bardzo to motywujące?
Ponadto, grubo ponad połowa zarejestrowanych wyborców w stanie , wyborcy niezależni lub niezrzeszeni zostali całkowicie pominięci. Ponieważ tylko wyborcy związani z partią mogą brać udział w wyścigu republikańskim lub demokratycznym, nie mają dokąd iść ani z kim iść. To musi się skończyć.
Nadszedł czas, aby zakończyć rejestrację przez partię, a dławiące partie mają na głównym procesie. Zastąp obecny system szeroko otwartymi, powszechnymi prawyborami, w których jest tylko jedna karta do głosowania dla wszystkich wyborców, zrzeszonych lub nie, z dwoma najlepszymi finalistami z każdego urzędu, którzy awansują do wyborów powszechnych.
Tak, wiem, że to oznacza, że mogę głosować na Republikanina w tej rasie, Demokratę w tej rasie i niepodległego w innej rasie i że dwóch Demokratów lub dwóch Republikanów może awansować do generała na ten sam urząd i że niezależni wyborcy mogą zrobić różnicę w procesie nominacji, ale wolałbym to mieć niż system, który mamy teraz, który uważam za nie tylko niedemokratyczny i skorumpowany.
Niech ludzie decydują, kto powinien być w głosowaniu, a nie politycy czy partie. Porzuć przestarzałe systemy nominacji i przyznawania nagród na rzecz procesu opartego na kandydatach, w którym każdy, kto chce kandydować na urząd, może to zrobić, wypełniając kilka dokumentów, uiszczając symboliczną opłatę, a następnie wyświetlając swoje nazwisko na do głosowania z dowolnym oznaczeniem partii lub jego brakiem.
Zrobiłbym też jak najwięcej wyścigów o charakterze bezpartyjnym, zwłaszcza na poziomie powiatu i poniżej. Naprawa wybojów, odśnieżanie i uczenie dzieci czytania nie są kwestiami partyzanckimi, więc dlaczego wybory samorządowe i do rady szkolnej muszą toczyć się w czystej polityce z tą frakcją wspieraną przez partię przeciwko tej frakcji?
Podczas gdy my przy tym jesteśmy, ludzie mają prawo ominąć cały ten problem poprzez samostanowienie na poziomie stanowym, powiatowym lub miejskim w drodze inicjatywy i procesu referendum. Gwarantuję wam, że gdybyście mieli w głosowaniu obniżkę podatków lub prawo do broni, wyborcy tłumnie pojawiliby się, by albo poprzeć, albo sprzeciwić się temu.
Niech gminy będą prowadzone przez profesjonalnych zarządców miast zatrudnionych i odpowiedzialnych przed bezpartyjnymi radami miejskimi, które z kolei odpowiadają przed wyborcami. Niech bycie burmistrzem będzie honorowym stanowiskiem rotowanym corocznie wśród wybieranych radnych – ktoś musi przecinać wstęgi i wręczać plakiety – a nie królów.
Ciągle słyszymy, że rząd powinien być prowadzony bardziej jak biznes. Jeśli tak, zorganizuj rząd tak, jak ten z radą dyrektorów – radą – która zatrudnia profesjonalnych menedżerów i kadrę kierowniczą do kierowania sprawami.
Konkurencyjne, oparte na problemach wyścigi, a nie drobne kłótnie, przyciągają wyborców do urn. Na przykład w hrabstwie Essex republikanin nigdy nie będzie konkurencyjny w Newark i wokół niego, ale nadal angażujemy się w fantazjowanie o systemie dwupartyjnym. Czy nie byłoby lepiej, gdyby dwóch Demokratów o różnych poglądach na politykę zmierzyło się w ogóle, dając tym samym wyborcom prawdziwy wybór i powód, by przybyć na wybory?
Dzięki takim reformom uzyskasz możliwość wyłonienia się wysokiej jakości osób jako kandydatów bez konieczności podlizywania się szefom partii lub komitetom centralnym. Będą mogli przejść ponad głowami bezpośrednio do ludzi, zamiast kłaniać się komuś, kto spędza część swojego czasu jako przewodniczący hrabstwa, a resztę lobbuje w legislaturze w imieniu tego czy innego szczególnego interesu. To za dużo smoły, w której potencjalny kandydat może się utknąć, nie dla dobra państwa lub jego podatników.
Zobaczysz prawdziwe oddolne, oparte na polityce, zorientowane na kandydatów ruchy pojawiające się wszędzie, ponieważ nie będzie żadnych barier dla ich wejścia w proces, i tak powinno być.
Organizacje partyjne mogą nadal odgrywać pewną rolę, ale ograniczają się do zbierania funduszy, wyrażania stanowisk w różnych kwestiach, kierowania głosowaniami, rejestrowania nowych wyborców i ogólnie wspierania tego, co byłoby nowością w New Jersey, dobrym rządem.
Chcesz, żeby wyborcy się sprawdzili? Daj im powód. Doprowadź proces do ich poziomu. Daj im władzę i kontrolę nad dostępem do głosowania i całym procesem nominacji, a nie partykularnymi interesami, machinami politycznymi obu partii i zasiedziałymi osobami.
Jednym słowem, wyrzuć zakulisową politykę kumpli z polityki i daj władzę ludziom. Wtedy pojawią się wyborcy, Max.
