NRA próbował interweniować w australijskich ograniczeniach dotyczących broni; Nowa Zelandia może oczekiwać tego samego

Do tej pory australijskie przepisy dotyczące broni palnej są dobrze znane światu – historia o tym, jak w 1996 r. kraj uchwalił restrykcyjne środki dotyczące posiadania broni, wielokrotnie powracała w mediach po każdej niedawnej masowej strzelaninie. To właśnie jedno z takich wydarzeń, masakra w Port Arthur, pobudziło Australię do działania. Czego potrzeba, abyśmy zrobili to samo? to pytanie na ustach i długopisach wielu obywateli USA, ponieważ podsumowujemy liczbę masowych strzelanin, które ten kraj widział tylko w ciągu ostatnich 12 miesięcy.

Nowa Zelandia stoi teraz przed tym samym pytaniem i wydaje się, że odpowiedź jest taka, że ​​jedna tragedia będzie potrzebna, aby kraj zdecydował się zrewidować swoje przepisy dotyczące broni. Premier Jacinda Ardern potwierdzone na konferencji prasowej po cotygodniowym posiedzeniu gabinetu w poniedziałek, że ogłosi reformy krajowych przepisów dotyczących broni w ciągu 10 dni od tego przerażającego aktu terroryzmu, który miał miejsce 15 marca.

Zapisz się do newslettera politycznego Bragancaa

Ale australijski polityk ostrzegł teraz, że Nowa Zelandia może wyciągnąć więcej lekcji z doświadczeń Australii w zakresie uchwalania bardziej rygorystycznych przepisów dotyczących własności broni palnej. Przemawiając w ABC Radio PO POŁUDNIU nadawanie były australijski wicepremier Tim Fischer, który odegrał kluczową rolę w uchwaleniu ustaw z 1996 roku, zauważył, że każdy, kto sprzeciwia się nadchodzącej legislacji Nowej Zelandii, może uzyskać wsparcie ze strony Narodowego Stowarzyszenia Strzeleckiego Stanów Zjednoczonych (NRA) — jak mówi, australijscy przeciwnicy byli w 1996 roku.

Wtrącali się i reprezentowali w czasie reformy prawa Johna Howarda… Przewiduję, że zrobią to ponownie w Nowej Zelandii, powiedział Fischer prowadzący program Linda Mottram, odnosząc się do NRA. Poproszony o wyjaśnienie, jaką formę przybrała ta ingerencja, Fisher powiedział: Zostało to wyjaśnione przez innych. Powiem tylko, że upewniali się, że ci, którzy sprzeciwiali się reformom prawa dotyczącego broni Johna Howarda, ja, Kim Beazley i inni, zdawali sobie sprawę, że USA istnieje silna alternatywa i rzeczywiście – są dowody, że niektóre pieniądze na kampanię przeciwko reformie prawa dotyczącego broni.

Obecny ambasador Australii w USA, Joe Hockey, powiedział to samo w pewnym momencie wywiad na początku zeszłego roku z Standard Pacyfiku . Hokej był członkiem australijskiego parlamentu z ramienia Partii Liberalnej, gdy przeszły reformy broni Howarda. W odpowiedzi na pytanie, czy większość opozycji była z twojej własnej partii?, Hokej powiedział, że prawica wcześniej dość mocno lobbowała przeciwko zmianom w prawie dotyczącym broni. National Rifle Association wysłało ludzi i pieniądze na kampanię w Australii, wyjaśniając, że ma na myśli amerykański NRA.

Fisher wydał ostrzeżenie o PO POŁUDNIU : Nowa Zelandia powinna być absolutnie gotowa na ingerencję i zakłócenia ze strony NRA w USA… Pamiętajcie, że Oliver North był globalistą pod wieloma względami za Ronalda Reagana, a teraz jest prezesem Narodowego Stowarzyszenia Strzeleckiego USA.

Chociaż niektórzy mogą odpowiedzieć, jak rzeczywiście zrobił Mottram, z nutą sceptycyzmu, że NRA będzie zajmować się małą Nową Zelandią, tak odległą, międzynarodowy zasięg NRA stał się ostatnio bardziej wyraźny. Ostatni raport autorstwa Bloomberg Businessweek zatytułowany N.R.A. Goes Global w swojej misji obrony broni szczegółowo opisało powiązania rzekomej krajowej organizacji z Australią, Brazylią i Rosją.

W czasie zaangażowania NRA w reformy prawa w Australii, Hockey zwrócił uwagę, że stowarzyszenie odniosło niewielki sukces. To się odwróciło. Ludzie postrzegali to jako amerykańską interwencję w nasze wybory. Nie próbowali ponownie. Biorąc to pod uwagę, w dzisiejszych czasach każdemu podmiotowi, takiemu jak NRA, trudniej byłoby wywierać jakąkolwiek władzę w australijskich wyborach – kraj ten ma teraz zakaz jakichkolwiek zagranicznych datków politycznych.

Nowa Zelandia ogranicza zagraniczne darowizny polityczne do 1500 dolarów. Ale jako członek parlamentu Nowej Zelandii Nick Smith odnotowane przy proponowaniu zakazu darowizn z zagranicy w styczniu tego roku nie byłoby trudno komuś założyć trust lub firmę w Nowej Zelandii, dzięki czemu w rzeczywistości bardzo łatwo jest pozyskiwać fundusze na partię lub kampanię polityczną.

Ramię lobbingowe NRA, Instytut Działań Legislacyjnych, nie odpowiedział na prośbę o komentarz do czasu publikacji.