Hillary Clinton wygłosiła przemówienie do swoich fanów i sympatyków na Uniwersytecie Georgetown w dniu 31 marca przemówienie , skrytykowała administrację Trumpa, sygnalizując jej powrót do obiegu mowy i pełniąc funkcję lidera Partii Demokratycznej.
Chociaż poniosła żenującą porażkę w wyborach prezydenckich, demokratyczny establishment pomógł Clinton utrzymać status rzeczniczki partii poprzez jej głośny sprzeciw wobec Trumpa. Pojawienie się Chelsea Clinton w centrum uwagi opinii publicznej posłużyło jako rebranding nazwy Clinton, podczas gdy skupienie się na zarzutach dotyczących Rosji służy jako droga ucieczki dla Demokratów, aby uniknąć odpowiedzialności za stratę Clinton, a narracja o Rosji skutecznie wyciszyła zwolenników sen. Berniego Sandersa za uwiarygodnienie jakiejkolwiek krytyki Hillary Clinton. Arogancja i przywilej, jaki nadejdzie jej kolej, to wciąż dominująca postawa wśród Demokratów.
Nie marnowano czasu na planowanie i realizację Hillary Clinton odrodzenie po wyborach. Pogłoski o kandydowaniu Chelsea Clinton na urząd zaczęły krążyć kilka dni po wyborach prezydenckich, wraz z pogłoskami, że Hillary Clinton kandydować na burmistrza Nowego Jorku lub ubiegać się o nominację demokratów na prezydenta w 2020 roku. Podczas gdy tylko jej najbardziej zagorzali fani rozważali pomysł kolejnej kampanii prezydenckiej Clinton, strategia Partii Demokratycznej wydaje się wskrzesić wizerunek Hillary Clinton w tandemie z ich własnym.
Podobnie jak podczas wyborów prezydenckich w 2016 r., ta strategia prawdopodobnie przyniesie odwrotny skutek. Jak dotąd spowodowało to niskie oceny przychylności zarówno dla Clinton, jak i Partii Demokratycznej. Demokraci z establishmentu i lojaliści Clintona nadal pogłębiają przepaść w łonie partia Demokratyczna przez karanie tych, którzy popierali Sandersa podczas prawyborów, obwiniając ich za Trumpa i twierdząc – bez żadnych dowodów – że zostali poddani rosyjskiej propagandzie.
Gdyby Partii Demokratycznej zależało na stworzeniu jedności partyjnej i rozwinięciu potężnego oporu wobec Trumpa, nie postawiłaby siły partii za obalenie kandydatury DNC kandydat na przewodniczącego Keitha Ellisona, którego uważali za zbyt postępowego dla partii. Lojaliści Clintona również nie angażowaliby się w złowieszcze ataki na takie postacie jak: Susan Sarandon . Gdyby lojaliści Clintona czegoś się nauczyli, nie byliby śnić na jawie na Twitterze o tym, co robiłaby Hillary Clinton, gdyby była prezydentem. Hillary Clinton.Joe Raedle/Getty Images
W rzeczywistości była okropną kandydatką pełną skandali politycznych, która odpychała wyborców. Jej kampania była zależna od budujący Trump jako kandydatka Pied Piper z nadzieją, że stanie się jej słabym kandydatem do zmierzenia się w wyborach powszechnych. Dominująca narracja odniosła wielki sukces — Trump otrzymał prawie 2 miliardy dolarów w bezpłatnych mediach — ale strategia ta odbiła się żałośnie na Clinton i Partii Demokratycznej.
W odpowiedzi Partia Demokratyczna aktywnie się gromadzi ożywienie wizerunku Clintonton , rzucając krytyków z lewej i prawej strony Clintona na agentów Kremla. W międzyczasie, Clinton wróciła do kręgu wysoko płatnych przemówień, ma zamiar opublikować dwie książki i wciąż udaje jej się wziąć udział w kilku zwycięstwach w ruchu oporu Trumpa, w których nie brała udziału.
Opieraj się, nalegaj, nalegaj, zaciągaj się, Clinton powiedziany to jej mantra od czasu wyborów, wypróbowywanie nowych, bezsensownych haseł, jak razem silniejsi, a Ameryka jest już wielka, co nie znalazło oddźwięku w amerykańskiej opinii publicznej. Nadając nazwę książce dla dzieci Ona nalegała Chelsea Clinton wykorzystała to zdanie, aby wykorzystać coś, co powiedział senator Elizabeth Warren przywódca większości w Senacie Mitch McConnell. Oto, w co przechodzi Partia Demokratyczna: hasła public relations i wywołane oburzenie ze strony prowadzonych przez Davida Brocka Super PAC i think tanków lojalistów Clintona. Tymczasem nadal ignorują wymyślanie rozwiązań problemów, z jakimi borykają się społeczności w całej Ameryce, które najbardziej cierpią.
