Były ambasador USA w Rosji po upadku ZSRR wyjaśnia rosyjskie mity histerii

masażyści w pobliżu mnie

Nie udowodniono jeszcze zarzutów o ingerencję Rosji w wybory w 2016 roku. Jednak ciągła histeria się skończyła Rosja przekształciła się w uznawanie wszelkich dyskusji lub spotkań z ambasadorem Rosji w Stanach Zjednoczonych Siergiejem Kisylkiem za z natury przestępcze. . Nawet były ambasador USA pod Prezydent Barack Obama Michael McFaul, który naciskał na śledztwo w sprawie powiązań administracji Trumpa z Rosją, ostrzegał przed zrównywaniem dyplomacji z Rosją jako działalności przestępczej.

4 marca były ambasador USA w Rosja po upadku Związku Radzieckiego Jack F. Matlock Jr., napisał że niewłaściwe jest przedstawianie kontaktów dyplomatycznych z Rosją jako złowrogich. Jako osoba, która spędziła 35-letnią karierę dyplomatyczną pracując nad otwarciem Związku Radzieckiego i sprawieniem, aby komunikacja między naszymi dyplomatami a zwykłymi obywatelami stała się normalną praktyką, uważam postawę większości naszego politycznego establishmentu i niektórych naszych niegdyś szanowanych mediów całkiem niezrozumiałe, napisał Matlock. Każdy zainteresowany poprawą stosunków z Rosją i uniknięciem kolejnego wyścigu zbrojeń nuklearnych – co jest żywotnym interesem Stanów Zjednoczonych – powinien przedyskutować z nim [ambasadorem Kislakiem] i członkami jego personelu bieżące sprawy. Uznanie go za „toksycznego” jest śmieszne.

Kilka mediów głównego nurtu poinformowało – bez dowodów – że ambasador Rosji w USA jest szpiegiem. Codzienna Bestia opublikował artykuł 2 marca 2017 pod tytulem , Czy Sesje spotkały się ze szpiegiem? Tytuł wykorzystuje Prawo nagłówków według Betteridge’a , który stanowi, że jeśli pytanie zadane jest w nagłówku, można na nie odpowiedzieć „nie”, ale uformowanie tytułu wokół pytania pozwala autorowi na propagowanie narracji, w której brakuje wystarczających dowodów potwierdzających zamierzone twierdzenia.

Jeśli chodzi o prokuratora generalnego Jeffa Sessionsa, Matlock stwierdził, że jego komunikacja z ambasadorem Rosji nie jest przestępcza ani nieetyczna; dyplomaci często pracują z kandydatami i ich personelem. Jednak Matlock zauważył, że nie wybrałby ani nie głosował za potwierdzeniem sesji.

Z pewnością zarówno demokraci, jak i republikanie kontaktowaliby się w czasie zimnej wojny z ambasadorem sowieckim Dobryninem i omawiali z nim sprawy. Jako osoba kierująca naszą ambasadą w Moskwie podczas kilku kampanii politycznych, często organizowałem spotkania kandydatów i ich sztabów z urzędnikami sowieckimi – dodał Matlock. Uważam, że błędem jest zakładanie, że takie rozmowy są w jakiś sposób podejrzane. Kiedy byłem ambasadorem w ZSRR i Gorbaczow w końcu zezwolił na konkurencyjne wybory, my w ambasadzie USA rozmawialiśmy ze wszystkimi. Zwróciłem szczególną uwagę na utrzymywanie osobistych relacji z Borysem Jelcynem, kiedy faktycznie kierował opozycją. Nie chodziło o to, by pomóc go wybrać (faliśmy Gorbaczowa), ale o zrozumienie jego taktyki i polityki oraz upewnienie się, że rozumie naszą.

Zamiast szczerych, bezstronnych dochodzeń, Matlock twierdzi, że histeria związana z kontaktami między przedstawicielami kampanii Trumpa a rosyjskimi dyplomatami nie uwzględnia konieczności utrzymywania stosunków dyplomatycznych z Rosją.

Całe zamieszanie nad kontaktami z Rosyjski powiedział, że dyplomaci przyjęli wszystkie znamiona polowania na czarownice. Prezydent Trump ma rację, wysuwając ten zarzut. Jeśli doszło do naruszenia prawa amerykańskiego przez któregokolwiek z jego zwolenników – na przykład ujawnienia informacji niejawnych osobom nieupoważnionym – wówczas Departament Sprawiedliwości powinien wnieść akt oskarżenia i, jeśli go uzyska, wnieść oskarżenie. Do tego czasu nie powinno być oskarżeń publicznych. Nauczono mnie również, że w demokracji z rządami prawa oskarżeni mają prawo do domniemania niewinności do czasu skazania. Ale mamy przecieki, które sugerują, że każda rozmowa z urzędnikiem ambasady rosyjskiej jest podejrzana. Taka jest postawa państwa policyjnego, a ujawnienie takich zarzutów narusza każdą normalną zasadę dotyczącą dochodzeń FBI. Prezydent Trump ma rację, że się denerwuje, choć ogólnie rzecz biorąc, nie pomaga mu atakowanie mediów.

Matlock nie jest jedynym byłym amerykańskim dyplomatą, który wezwał media głównego nurtu i polityków do zachowania ostrożności w angażowaniu się w neo-McCarthyistowskie ataki w celu oczernienia przeciwnika politycznego.

Przykro mi, że naszym największym wyzwaniem jest uniknięcie wojny z Rosją. Doszliśmy do punktu, w którym jest to realna możliwość, powiedział były sekretarz obrony pod Prezydent Bill Clinton , William J. Perry, podczas konferencji płyta na Stosunki amerykańsko-rosyjskie w grudniu 2016 r. Poszedłbym o krok dalej i powiedziałbym, że jeśli wejdziemy w jakikolwiek konflikt zbrojny, nawet stosunkowo niewielki konflikt militarny, niebezpieczeństwo jego eskalacji jest ogromne. Rosjanie wiedząc, że Stany Zjednoczone i NATO prześcignęli ich w siłach konwencjonalnych, jasno dali jasno do zrozumienia, że ​​przejdą na to, co nazywają taktyczną bronią jądrową. Nikt, kto poważnie zastanowił się nad tym problemem, nie wierzy, że po przejściu do taktycznej broni nuklearnej jest jakiś sposób, aby zapobiec eskalacji tego problemu w powszechną wojnę nuklearną. Więc największym wyzwaniem, przed jakim stoimy dzisiaj, jest uniknięcie tego pierwszego kroku do konfliktu zbrojnego, ponieważ kiedy się on zacznie, nikt nie wie, jak kontrolować eskalację.