(Zdjęcie: Nakeva Corothers/Flickr) Jak każda rozsądna osoba, robię wszystko, co w mojej mocy, aby kierować swoim życiem wokół śmierdzącego wiru rodziny Kardashian. Nie nadążam za nimi na ich E! pokaż, nie śledzę żadnego z nich na Twitterze, nie klikam żadnych nagłówków typu clickbaity w moim kanale trendów na Facebooku. Unikam nawet samochodu klauna, który jest szaleństwem Kanye Westa, dobrze wiedząc, że przegapię rzadkie kawałki czystego geniuszu, które od czasu do czasu pojawiają się w kulturowej rozmowie jak komety natchnionej jasności.
Mimo to uniknięcie Kardashian było niemożliwe w zeszłym tygodniu dzięki przebojowemu wywiadowi Diane Sawyer z Brucem Jennerem, który w końcu usiadł, aby omówić przejście od największego męskiego sportowca na świecie do… cóż, jeszcze nie jest do końca pewien sure — chociaż wie, że pod każdym względem [jest] kobietą. Dla większości ludzi, jeśli wierzyć mediom społecznościowym, dwie najbardziej szokujące rzeczy z wywiadu z Brucem Jennerem to 1) to, że jest Republikaninem i 2) że Kanye zaoferował najbardziej wnikliwy, wspierający komentarz ze strony rodziny Kardashian .
Żadna z tych rzeczy nie powinna być aż tak zaskakująca: Jenner jest bogatym, 65-letnim białym mężczyzną mieszkającym w Calabasas – pasuje do opisu. I powiedz, co chcesz o wybrykach Kanye, kiedy stawiasz go przeciwko wszystkim innym członkom klanu Kardashian-Jenner, jest jedynym a) z talentem b) który wyprodukował cokolwiek o rzeczywistej wartości artystycznej lub kulturowej.
Wszystko to sprawiło, że zacząłem myśleć, ku mojemu rozczarowaniu, o całym fenomenie Kardashian – o sekstaśmie, która słynie z bycia sławnym, o surrealizmie ich reality show, o interesie bycia nimi. Zajmują się tym od dekady. Sekstaśma ukazała się w lutym 2007 roku, ale została nakręcona w 2003 roku. Z kamerą u Kardashianów zadebiutował wkrótce potem (dziękuję Ryanowi Seacrestowi). W 2010 roku Kim podpisała kilka umów promujących, które doprowadziły do opłat za występy w liczbie 6 i 7 cyfr, co doprowadziło do powstania linii produktów i od tego czasu nie było na wyścigach. Najciekawszym wyścigiem był przejazd do jej sypialni przez szereg znanych profesjonalnych sportowców – Reggie Bush, Miles Austin i Khris Humphries – dopóki w końcu nie zmądrzała i zamieszkała z raperem (założę się, że to 10 słów, nigdy nie myślałem, że zobaczysz w druku). I nawet nie zaczęliśmy z dziećmi Jennera – Brody i jego udział w pracy Wzgórza ; Kendall i jej praca w modelingu; Kylie i jej kariera z niedorzecznością.
Są jednocześnie uosobieniem amerykańskiego snu (tylko w Ameryce ci ludzie mogli znaleźć drogę do sławy i fortuny) i amerykańskiego koszmaru (tylko w Ameryce mogli Ci ludzie wszystkich ludzi, znaleźć sławę i fortunę).
Całe przedsięwzięcie jest po prostu takim niewiarygodnym, niestrudzonym gównem (jak Cleveland Browns), że zacząłem się zastanawiać, pół serio, co by było, gdyby cała seria Kardashian była wyszukanym podstępem? To znaczy, wszystkie te bzdury nie mogą być prawdziwe, prawda? Co by było, gdyby była to tylko jedna wielka mieszana rodzina grająca w super długą grę, przygotowującą się na ten moment z Brucem Jennerem – zaprojektowaną specjalnie po to, by ogłoszenie jego przejścia wyglądało jak najmniej szalona rzecz, jaka wyszła z tej rodziny od dziesięciu lat!
Biorąc pod uwagę ujawnienie w dniach po wywiadzie, że wszystkie byłe żony Jennera wiedziały o jego zmaganiach z dysforią płciową, możemy założyć, że była to mniej lub bardziej jawna tajemnica z najbliższymi mu osobami. A ze stosunkowo niedawnych doświadczeń – Chaz Bono, Chelsea Manning, Alexis Arquette, Lana Wachowski – wiemy, że kwestie tożsamości seksualnej rzadko pozostają na zawsze. Więc tak naprawdę było tylko kwestią czasu, zanim Jenner będzie musiał publicznie zmierzyć się z tą sprawą. Czy jest lepszy sposób, aby przygotować grunt pod tę przyszłą chwilę w nadziei na kultywowanie akceptacji, niż otoczyć go siedmioma najbardziej szalonymi, najbardziej narcystycznymi, frustrująco powierzchownymi i samouwielbiającymi ludźmi, jakich kiedykolwiek znała telewizja, a następnie zaangażować ich w eskalujący serial nadmiernie dramatycznych, wywołujących wściekłość, szukających uwagi zachowań, które pozwalają mu być spokojną, stabilną, empatyczną obecnością. Siła stabilizująca. Normalny!
To rodzaj geniuszu, prawda? Dobroczynny spisek. To ma sens, gdy naprawdę usiądziesz na chwilę i przemyślisz to (oczywiście, że tak nie jest). To, co naprawdę sprawia, że ten pomysł jest tak atrakcyjny, to to, że jest to rodzaj teorii spiskowej, którą ty chcieć wierzyć. I chcesz w to uwierzyć, ponieważ spędziłeś większą część ostatnich ośmiu lat, nie chcąc uwierzyć, że ta kolekcja oddychających ustami troglodytów może być bogatsza i sławniejsza, niż ktokolwiek z nas mógłby kiedykolwiek mieć nadzieję, pomimo widocznego braku talentu, intelektu, gustu lub etyki. Dosłownie nie możemy pojąć, w jaki sposób ci ludzie stali się tak bogaci i tak sławni, więc historie takie jak ta, którą właśnie stworzyłem, są nie tylko łatwe do uwierzenia, ale także łatwe do zbudowania w złożone, wielowarstwowe narracje, które wzmacniają nasz sposób myślenia o świecie jest lub powinno być.
Ten fenomen, jak sądzę, wyjaśnia prawie każdą większą teorię spiskową, z jaką mamy do czynienia w naszej dzisiejszej kulturze: antyszczepionkowcy, prawnicy z 11 września, negacjoniści ewolucji i Holokaustu, sceptycy lądowania na Księżycu. Podstawy tematu każdego spisku są tak niewiarygodne, tak ezoteryczne, tak rozległe i mikroskopijne, tak nieskończone i nieskończenie małe, tak poza zasięgiem wszystkiego, z czym większość z nas konfrontuje się na co dzień, że zdrowy podzbiór społeczeństwa nie jest w stanie ogarnąć ich mózgi wokół niego. Nawet najbardziej podstawowe pytania są tak skomplikowane, że nie ma na nie odpowiedzi:
Jak można wstrzyknąć komuś żywą wersję wirusa?ochraniaćje z wirusa? W jaki sposób cztery samoloty mogły zostać uprowadzone jednocześnie, a dwa tak duże budynki runęły w ciągu kilku minut od siebie – z powodu pożaru? Jak wszyscy moglibyśmy wyewoluować z małp lub wszechświat był tak duży bez udziału czegoś większego i wszechmocnego? Jak tak wielu ludzi mogło zostać zabranych do obozów i wytępionych tuż pod naszymi nosami, gdy wokół byli ci wszyscy żołnierze? Jak mógłbyś polecieć rakietą na Księżyc, a potem wylądować na niej bez rozbicia się?
Nie mam pojęcia, jakie są rzeczywiste odpowiedzi na techniczne aspekty każdego z tych pytań. Mogę mówić dość inteligentnie do ich przedmiotów w ogólnikach, ale konkrety to zupa równań matematycznych, praw fizyki oraz zasad wnioskowania i dedukcji, których albo nie uczyłem się na studiach, albo uznałem, że nie są warte mojego czasu na zgłębianie w większa głębokość. Zamiast tego, zaufałem nagromadzonej mądrości ludzkiej cywilizacji, która mniej więcej mi powie, o co chodzi. Teoretycy spiskowi nie mogą tego zrobić. Zupa, w której na ślepo zanurzam swoją intelektualną łyżkę i siorbię, brzmi dla nich jako chaos. I nie mogą mieć chaosu.
Tak więc, aby zaprowadzić porządek w nieporządku, aby to wszystko zrozumieć, teoretycy spiskowi konstruują historie z rzeczy, które zrobić Rozumiesz. Wiele razy — zwłaszcza w trudnych lub niewygodnych realiach, takich jak autyzm, terroryzm, ludobójstwo i sens życia — historie te zaczynają się od wielkich, pozbawionych twarzy instytucji, które same są niedostępne i niepoznawalne i często odpowiedzialne za cierpienie, przeciętność lub niepowodzenie sam teoretyk został zmuszony do zniesienia — przynajmniej według niego.
Tu zaczyna się ironia teorii spiskowych. Wymyślone i utrwalone przez to, co lubię nazywać prostakami (z pewnymi godnymi uwagi wyjątkami, które nie obejmują Bill Maher ), aby przebić się przez dezinformację i propagandę, aby dotrzeć do sedna złożonych, skomplikowanych rzeczy, teorie te nieuchronnie stają się równie, jeśli nie bardziej, złożone i skomplikowane. Strona ich zwolenników Brzytwa Ockhama jako absolutna obrona przed krytyką. I zwykle zasada ta dość dobrze stosuje się do jakiegoś dyskretnego elementu całej teorii. Problem polega na tym, że następnie biorą tę brzytwę i wykrwawiają resztę teorii na śmierć tysiącem cięć.
Niekończący się łańcuch logiczny, który łączy na przykład standardowy spisek z 11 września (zakończony kontrolowanym wyburzeniem dwóch ponad 100-piętrowych drapaczy chmur) jest tak wątły i prawdopodobnie nierozsądny, że linia mrówek nie mogłaby go przekroczyć bez całości. zapadając się pod dodatkowym ciężarem w otchłań paranoidalnych urojeń jej twórców. Znajdziesz podobny rodzaj udręczonego rozumowania, przewijającego się przez wszystkie spiski antyszczepionkowe i lądowanie na Księżycu.
Niezmiennie w centrum wszystkich tych spisków znajduje się rząd. Stoi za wszystkim – zwłaszcza za tymi rzeczami, których teoretyk spiskowy nie może wyjaśnić ani pogodzić. Najwyraźniej Brzytwa Ockhama wcale nie jest brzytwą. Jest to Miecz Excalibura i, gdy jest dzierżony przez rząd, może przeciąć gordyjskie węzły.
Na tym polega ostateczna ironia losu – zdolność rządu federalnego do spisku, który a) działa b) przez długi czas ic) pozostaje tajemnicą. Jako ktoś, kto mieszkał w Waszyngtonie przez trzy lata i ma wielu przyjaciół i znajomych, którzy nadal mieszkają i pracują w rządzie federalnym i wokół niego, nie mogę nawet zacząć policzyć liczby śmiechów z brzucha, które podzieliliśmy na pojęcie amerykańskiego rząd federalny jest tak skuteczny i wydajny. Połowa ludzi na stanowiskach władzy w rządzie walczy o kontrolę swoich wnętrzności. Druga połowa stara się kontrolować swoje pachwiny – myślisz, że którykolwiek z nich ma dyscyplinę, aby kontrolować wyburzenie ważnego amerykańskiego punktu orientacyjnego?
Nie zapominajmy, że obecny rząd federalny jest, ogólnie rzecz biorąc, pełen najbardziej szalonych, najbardziej narcystycznych, frustrująco powierzchownych i samouwielbiających ludzi, jakich ten kraj kiedykolwiek znał, którzy w ostatnich latach zaangażowali się w narastającą serię nadmiernie dramatycznych, wywołujących wściekłość. , zachowania zwracające uwagę, które sprawiają, że były burmistrz Toronto, Rob Ford, wydaje się być w połowie przyzwoitym przywódcą.
Brzmi znajomo? To nie przypadek, że nazywają Waszyngton, Hollywood dla brzydkich ludzi.
Co sprowadza nas z powrotem do Bruce'a Jennera i Kardashian. Chciałbym bardziej niż cokolwiek kupić w spisku mojego własnego stworzenia. Oznaczałoby to, że rodzaj reality TV, którą produkują, i kultura, którą uosabiają, miały jakiś większy cel. Oznaczałoby to, że coś dobrego może wyniknąć z nienawistnego podglądactwa, do którego te programy wykorzystują i wykorzystują. Niestety wiem, że tak nie jest.
Nie ma tu żadnej konspiracji. Pokładanie zaufania w nagromadzoną mądrość ludzkiego doświadczenia pozwoliło mi zastosować Brzytwę Ockhama we właściwy sposób. Najprostszym wyjaśnieniem jest to, że to nie jest amerykański sen, ale nie jest to też amerykański koszmar. To wszystko jest unikalną, ale typowo pokręconą amerykańską wersją klasycznej bajki – z Jennerem w roli Królewny Śnieżki i rozbudowanym klanem Kardashian, krążącym wokół siedmiu naprawdę irytujących krasnoludów, którzy wokalnie podsycają nasze ostatnie nerwy.
Nils Parker jest redaktor wielu bestsellerów NY Times , partner w Mosiądz Sprawdź Marketing oraz współautor nadchodzącej książki Mate: Zostań mężczyzną, którego pragną kobiety .
