Tymczasowe krzesło DNC Donna Brazile.Aaron P. Bernstein/Getty Images Kiedy były przewodniczący DNC Debbie Wasserman Schultz zrezygnował w zakłopotaniu po tym, jak Wikileaks opublikował e-maile, które Potwierdzony ona pomogła Hillary Clinton w czasie kampanii prawyborów Demokratów, wiceprzewodnicząca DNC Donna Brazile objęła jej przewodnictwo. Ale, podobnie jak Wasserman Schultz, Brazylia jest lojalna Clinton surogatka, a jej uprzedzenia dopadły ją później w wyborach w 2016 roku.
Przed rozpoczęciem prawyborów Brazile powiedział: Washington Post że będzie kibicować Clinton , naruszając tym samym art. 5 art. 4 karty DNC, który wymaga neutralności od całego personelu DNC. Później została wyrzucona z CNN po Wikileaks opublikował e-maile od przewodniczącego kampanii Clinton, Johna Podesty, które ujawniły, że Brazile pomogła Clinton oszukiwać, podając jej dokładne sformułowania dwóch trudnych pytań w debacie CNN. Kampania Clinton wymieniała Brazylię jako surogatkę; udzieliła kampanii dodatkowych porad i poinformowała ich o strategii w mediach społecznościowych, która: Sen. Berniego Sandersa kampania była zatrudniająca. Pomimo jawnego naruszenia neutralności przez Brazylię, pozwolono jej być tymczasowym przewodniczącym DNC. Wydaje się, że Partia Demokratyczna ma jeszcze niższe standardy niż CNN.
Zdecydowane orędownictwo Brazylii na rzecz establishmentu i jej głucha retoryka podczas wyborów prezydenckich dodatkowo przyczyniły się do Clintona przegrana wyborcza, ponieważ odepchnęła wyborców z Partii Demokratycznej. Brazile konsekwentnie ignorowała te problemy i skupiała się na zarzutach Rosji o ingerencję w nasze wybory, wyrachowanej narracji, której użyła, by naprawić cios wyrzucenia przez CNN. W rzadkich przypadkach, gdy Brazylia zajmowała się kwestiami politycznymi, było to z politycznego punktu widzenia. Na przykład napisała wpis na blogu na Medium po tym, jak protestujący pod Standing Rock zmusili Korpus Inżynierów Armii do tymczasowego wstrzymania budowy rurociągu dostępowego Dakota. Brazile zachowywała się tak, jakby wspierała protesty przez całą ich walkę, ale, podobnie jak reszta establishmentu demokratycznego, Brazile ignorowała tę kwestię, dopóki nie pojawiły się polityczne korzyści z rozwiązania tego problemu.
Wkrótce po Clintona żenującą porażkę, pracownik DNC obwinił Brazylię za przegraną i zdziesiątkowanie Partii Demokratycznej. Dlaczego mielibyśmy ufać Tobie jako przewodniczącemu, który przeprowadzi nas przez to? – powiedział pracownik Brazylii podczas spotkania DNC. Poparłeś wadliwego kandydata, a twoja przyjaciółka [była przewodnicząca DNC Debbie Wasserman Schultz] uknuła spisek, aby wesprzeć swój własny zysk i siebie. Pracownik dodał: Jesteś częścią problemu. Ty i twoi przyjaciele umrzecie ze starości, a ja umrę z powodu zmian klimatycznych. Ty i twoi przyjaciele pozwoliliście na to, co skróci moją oczekiwaną długość życia o 40 lat. Pracownik perfekcyjnie wyartykułował uczucia niechęci, które postępowcy żywią wobec establishmentu demokratycznego.
24 lutego Brazylia zakończyła swoją ostatnią przemówienie do członków DNC z ostrzeżeniem, by szli w rzędzie za demokratycznym establishmentem. Nie zaczynajcie już więcej tej niezjednoczonej partii, jesteśmy zjednoczeni – stwierdziła. Chociaż to twierdzenie o zjednoczeniu było stale powtarzane od czasu wyborów, Partia Demokratyczna nie podjęła żadnych działań w celu osiągnięcia jedności z postępowcami, którzy zostali pozbawieni praw wyborczych podczas demokratycznych prawyborów.
Chociaż Brazylii już nie ma DNC przewodnicząca, jej obecność wpłynie na przyszłość Partii Demokratycznej, ku przerażeniu reformatorów, którzy błagają Partię Demokratyczną o rozwiązanie problemu korupcji i nieokiełznanych korporacyjnych i bogatych darczyńców. 
Wybór Toma Pereza na przewodniczącego DNC jeszcze bardziej pozbawia milenialsów, liberałów i zwolenników Sandersa.Clay Jones
