Była przewodnicząca DNC Debbie Wasserman Schultz.Andrew Burton/Getty Images Były wiceprzewodniczący i tymczasowy przewodniczący DNC Donna Brazylia powinna była zrezygnować wraz z byłą przewodniczącą DNC Debbie Wasserman Schultz, ale Partia Demokratyczna zignorowała jej winę za naruszenie karty DNC podczas prawyborów – nawet po opublikowaniu przez Wikileaks e-maili ujawniających, że Brazylia poinformowała kampanię Clinton na pytania dotyczące debaty podczas prawyborów Demokratów. W marcu 2017, Brazylia Przyznał w Czasopismo że wysłała pytania, miesiące po CNN odcięta więzi z nią za to. Pomimo jej obecności w przywództwie Demokratów przypominającym, że establishment sfałszował prawybory przeciwko Berniem Sandersowi, DNC nadal płaci Brazylijczykom miesiące po tym, jak jej stanowisko formalnie przekazano Tomowi Perezowi, zgodnie z dokumentami złożonymi w FEC.
W maju 2017 r. DNC zgłosił wniosek złożony w FEC, firmie konsultingowej Donna Brazile, Brazylia i stowarzyszone , był zwrócone około 354 USD na koszty podróży i wysyłki. W raporcie z kwietnia 2017 r. zapłacili Brazylii ponad 88 000 USD w marcu, a ona otrzymała ponad 42 000 USD za doradztwo w zakresie zarządzania zaraz po tym, jak opuściła stanowisko tymczasowego przewodniczącego DNC. DNC nie odpowiedział na prośbę o komentarz w sprawie tych płatności.
Zgłoszenia FEC przypominają rezygnację byłej przewodniczącej DNC Debbie Wasserman Schultz z funkcji przewodniczącej. Pomimo opuszczenia DNC w lipcu 2016 r., aby służyć jako honorowy przewodniczący 50 stanowego programu kampanii Hillary Clinton, raporty FEC złożone przez program DNC Wasserman Schultz i niektórzy z jej pracowników nieprzerwany otrzymać wynagrodzenie do grudnia 2016 r.
Odkąd Brazile opuściła swoje formalne stanowisko tymczasowej przewodniczącej DNC, pozostała za kulisami działań Partii Demokratycznej, chociaż kilka razy wypowiadała się, na przykład w swoim artykule w Czas magazyn, w którym przyznała się do dzielenia się kwestiami debaty, ale skupiła się na podniesieniu rosyjskiej narracji o ingerencji w wybory. Na stronie internetowej swojej firmy konsultingowej stworzyła trzy osobne Posty na blogu w kwietniu 2017 r. o śledztwach dotyczących Rosji, narracji, na punkcie której ma obsesję, ponieważ jest tylko kozłem ofiarnym, którego musi uniknąć odpowiedzialności za swoje działania w DNC .
Debbie Wasserman Schultz uciekła się do podobnych taktyk, takich jak mikrozarządzanie swoimi publicznymi wystąpieniami, aby uniknąć protestujących na imprezach i przyswajanie jej wizerunku jako Clinton lojalista, który podkopał Berniego Sandersa podczas prawyborów Demokratów. Została wymieniona jako współoskarżona w toczącym się pozew zbiorowy złożył wniosek w imieniu zwolenników Sandersa za jej olinowanie Demokratyczne prawybory . 26 maja, zamiast unikać tak dzielącej postaci, jak Wasserman Schultz, przywódczyni mniejszości Nancy Pelosi zorganizowała z nią wydarzenie w Fort Lauderdale na Florydzie, które zostało zamknięte dla publiczności. Wasserman Schultz miał tajne służby usunąć czarnoskóry 18-letni aktywista LGBT z imprezy jako środek ostrożności, aby uniknąć kłopotliwych przerw. Choć w czasie prawyborów zawstydziła Partię Demokratyczną, przechylając szalę na korzyść Clinton, media głównego nurtu nagrodziły jej lojalność pozorami podnoszącymi ją na pozycję rzecznika establishmentu. Podczas wywiadu MSNBC odpowiedziała na komentarze Berniego Sandersa, twierdząc bez dowodów, że Partia Demokratyczna jest już partią oddolną. W wywiadzie dla CNN zaatakowała Sanders i senator Elizabeth Warren za krytykę zaplanowanego przemówienia Obamy na Wall Street i obronę Hillary Clinton w tym procesie.
Brazile i Wasserman Schultz reprezentują wysiłki establishmentu demokratycznego, by obalić progresywne wezwania do reform. To, że partia popiera ich obecność, sygnalizuje, jak niewiele Partia Demokratyczna nauczyła się po wyborach w 2016 roku.
