Jego. Dianne Feinstein.Mark Wilson/Getty Images 1 bezpłatne pytanie psychiczne przez telefon
15 października senator stanu Kalifornia, Kevin de Leon, oficjalnie ogłosił swoją kandydaturę na wyzwanie senator Dianne Feinstein w 2018 roku. rzecznik opieki zdrowotnej dla jednego płatnika, który zapewnia wyborcom realną, progresywną alternatywę, de Leon jest jednym z najgroźniejszych pretendentów Feinstein mierzy się z nią od czasu objęcia urzędu w 1992 roku. Spóźniliśmy się na prawdziwą debatę na temat problemów, priorytetów i przywództwa, jakich oczekują od senatora De Leona wyborcy. powiedział Los Angeles Times . Myślę, że Kalifornia potrzebuje senatora nie tylko w pełni odpornego na prezydenturę Trumpa, ale który rozumie problemy, z jakimi boryka się większość Kalifornijczyków na co dzień.
W zeszłym tygodniu Feinstein zapowiedziane jej decyzja o kandydowaniu na reelekcję i zorganizowanie zbiórki funduszy na rozpoczęcie kampanii w Beverly Hills. Podczas gdy postępowcy krytykowali jej decyzję o reelekcji, burmistrz Los Angeles Eric Garcetti powiedziany na zbiórce pieniędzy (której współprowadził), nie stać nas na prawybory — to byłby największy prezent, jaki moglibyśmy dać Białemu Domowi i GOP. Z tym twierdzeniem Garcetti próbuje stworzyć poparcie dla Feinsteina, oczerniając wszelkie wyzwania dla jej władzy. Jednak oprócz tego, że Garcetti jest niedemokratyczny w swoich próbach stłumienia głosów lewicy, które nie zgadzają się z Feinsteinem, argument Garcettiego przeciwko posiadaniu głównej roli pokazuje słabą strategię.
Feinstein reprezentuje starą gwardię partia Demokratyczna . Z wartość netto z co najmniej 52 milionami dolarów jest jednym z najbogatszych członków Kongresu. Dodatkowo, pomimo popularności opieki zdrowotnej dla jednego płatnika, Feinstein ma: zwolniony politykę, nazywając to całkowitym przejęciem przez rząd wszelkiej opieki zdrowotnej. Ona jednostronny z Republikanami za podniesieniem wieku emerytalnego w ubezpieczeniach społecznych, a ona głosowała za ustawą Patriot Act. To, że kandyduje o reelekcję, ogranicza możliwości wejścia do Senatu dla innych Demokratów i utrzymuje umiarkowanego Demokratę na jednym z najbardziej postępowych mandatów.
Oba miejsca w kalifornijskim Senacie USA są bezpieczne dla Partii Demokratycznej; Hillary Clinton pokonany Donald Trump w Kalifornii o 30 proc. w wyborach w 2016 roku. Nie ma sensu, aby umiarkowany Demokrata zasiadał w Senacie państwa, które Jest dumny jako jeden z najbardziej postępowych w kraju. Na tym fotelu powinien zasiadać postępowy, który przewodzi partii, a nie taki, który przesuwa ją w kierunku centrum. Feinstein sprawia, że Partia Demokratyczna wydaje się być bardziej konserwatywna niż powinna i stanowi słaby kontrast z Partią Republikańską. Ona ma nazywa za cierpliwość wobec Donalda Trumpa, głosował na kilku członków swojego gabinetu i opowiedział się po stronie republikanów w różnych kwestiach gospodarczych i polityki zagranicznej. Analiza FiveThirtyEight wykazała, że ma najwyższa marża o popieraniu polityki Trumpa ze strony demokraty w Senacie, z uwzględnieniem poparcia Trumpa w jej stanie. . Partia Demokratyczna ma już zbyt wielu wybranych urzędników, którzy obalają jej wartości i szkodzą wyborcom pracującym, klasie średniej i wyborcom o niskich dochodach. . Nie ma powodu, aby reprezentować stan Kalifornia.
Teksty Michaela Sainato pojawiły się w Guardian, Miami Herald, Baltimore Sun, Huffington Post, LiveScience, Buffalo News, The Plain Dealer, The Hill, Gainesville Sun, Tallahassee Democrat, Knoxville News Sentinel i Troy Record. Mieszka w Gainesville na Florydzie. Śledź go na Twitterze: @msainat1
Więcej autorstwa Michaela Sainato:
Kłopoty Partii Demokratycznej w Iowa zwiastują dysfunkcję w 2020 roku
Demokraci odradzają się nieudana strategia „Pied Piper” na 2018 rok
DNC udaje się schrzanić zwracanie darowizn Harveya Weinsteina
