Ilustracja przedstawiająca Billa Kellera autorstwa Paula Kisseleva. Jako redaktor wykonawczy The New York Times z lat 2003-2011 Bill Keller nadzorował 1250 pracowników. Teraz pan Keller, redaktor naczelny The Marshall Project, internetowego start-upu, który zajmuje się kwestiami wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych, zarządza około 2 procentami swojej byłej siły roboczej. Robi nawet kawę. Mamy Keuriga… więc mogę sobie zrobić własną kawę i od czasu do czasu robię filiżankę dla kogoś innego – powiedział pan Keller w swoim skromnym gabinecie w Midtown, którego drzwi ozdobiono odręcznym napisem: Clear Eyes. Pełne serca. Nie mogę przegrać.
Według projektu Marshallahall stronie internetowej , istnieje pilna potrzeba wysokiej jakości dziennikarstwa na temat systemu sądownictwa karnego. Czy to nie jest oskarżenie mediów głównego nurtu, w tym twojego byłego pracodawcy? Jest to akt oskarżenia pod kilkoma względami. Jedna to zaniedbanie, a druga to rodzaj karykatury. I przez karykaturę mam na myśli, że jeśli krwawi, to prowadzi lokalny format telewizyjny. I przez zaniedbanie, mam na myśli, częściowo z powodów czysto finansowych, wiele miejsc, które zajmowały się wymiarem sprawiedliwości w sprawach karnych, już nie. Właściwie myślę, że mój były pracodawca wzmocnił zakres wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych w ciągu ostatniego roku lub coś koło tego.
Może boją się ciebie. Cieszę się, że mogę wziąć kredyt, a może po prostu złapaliśmy tę samą falę.
Pracowałeś zarówno w Związku Radzieckim, jak iw Afryce Południowej, dwóch szczególnie orwellowskich społeczeństwach. Czy w tym kraju istnieje prawo, które przypomina ci o twoich czasach w RPA i sowieckiej Rosji? Jedną z cech wspólnych [Radzieckiej Rosji i Południowej Afryki] było to, że były zamknięte na krytykę. Właśnie rozmawialiśmy dziś rano o propozycji ustawodawcy, która przechodzi przez legislaturę pensylwańską – nadmierną reakcję na niesławnego Mumię [Abu-Jamala] – notorycznego zabójcę gliniarza i bete noire wszystkich słusznie myślących wyznawców egzekwowania prawa – który został zaproszony wygłosić przemówienie na uniwersytecie. I w zasadzie sporządzili akt prawny, który uczyniłby to nielegalnym i nałożyłby na ciebie odpowiedzialność cywilną, jeśli zrobisz coś, co sprawiłoby ból ofiarom przestępstw. Tak więc wszyscy ludzie, którzy mogliby wywołać jakiś emocjonalny niepokój słysząc lub czytając przemówienie wygłoszone przez Mumię – lub nawet napotykając pomysł, że temu zbrodniarzowi, zabójcy gliniarza wolno było mówić publicznie – ci ludzie powinni być uprawnieni do pozwania o odszkodowanie . Pomyślałem, kiedy czytałem o tym prawie, że jest to coś, co pokochaliby mieszkańcy RPA lub Związek Radziecki.
Dean Baquet, teraz Twój następca na Czasy , słynnie przyznał, że on dziurkowane otwory w ścianie w waszyngtońskim biurze gazety. Zrobiłeś to? Nigdy nie wybiłem dziury w ścianie. Jestem słynnym Zenem. Mam na myśli to, że dobrze dzielę się na przedziały – przynajmniej tak mi kiedyś powiedział psychiatra.
Kiedy byłeś najbardziej nie-Zen w gazecie? Jedną rzeczą, która sprawiła, że zacząłem się bronić, było przekonanie, że New York Times była ta cytadela liberalnego aktywizmu – cała idea próby bycia bezstronnym była oszustwem lub fasadą. I zazwyczaj traktuję to bardzo osobiście, ponieważ uważam, że to bzdura. Coś, co mnie nie denerwowało, ale doprowadzało mnie do szału, to to, jak ludzie o zdrowych zmysłach tracą formę z powodu takich rzeczy, jak ranga i tytuł.
Jestem nowym redaktorem i byłym reporterem. Jakakolwiek rada? Ci, którym najtrudniej jest przejść od reportera do redaktora, zawsze mają trudności z porzuceniem historii. Chcą zrobić historię dokładnie tak, jak to zrobili. Możesz w ten sposób zrujnować reportera. Tak więc jedną z rad jest spróbować wydobyć z reportera to, co najlepsze i pozwolić reporterowi uzyskać uznanie i dać mu pracę. Wiesz, że tworzenie lepszych relacji jest wspaniałe, ale ulepszanie reporterów jest o wiele przyjemniejsze.
