10 niefortunnych mitów liberalnych często wierzą konserwatyści

Garbage in, garbage out, tak to działa z komputerem. Nie inaczej jest ze społeczeństwem: dezinformacja prowadzi do nieporozumień i przyjęcia błędnej polityki, osobistej i politycznej.

Oto 10 liberalnych mitów, w które wierzy nawet wielu konserwatystów. Ilu z was wiedziało, że to powszechnie akceptowane fałszywe wiadomości, błędy lub fałszywa historia?

1. Liberałowie mają dobre intencje – po prostu błędni

Nie według badań . jako Peter Schweizer zgłoszone w Nie słuchaj liberałów – prawicowcy są naprawdę milszymi ludźmi, jak pokazują najnowsze badania, w porównaniu z konserwatystami liberałowie to:

• znacznie rzadziej wierzy, że ma obowiązek opieki nad poważnie chorym małżonkiem lub rodzicem;
• o wiele mniej prawdopodobne jest, że uwierzysz, że czerpiesz szczęście, stawiając szczęście innych przed własnym;
• znacznie mniej prawdopodobne, by uwierzyć, że małżeństwo jest ważne;
• znacznie mniej skłonny do przekonania, że ​​posiadanie dzieci jest ważne;
• prawie dwa razy częściej twierdzą, że rodzice nie powinni poświęcać własnego dobra dla dobra swoich dzieci;
• rzadziej przytulają swoje dzieci;
• częściej ocenia „wysokie dochody” jako ważny czynnik przy wyborze pracy, częściej mówi „po dobrym zdrowiu pieniądze są najważniejsze” i zgadza się ze stwierdzeniem „nie ma dobrych lub złych sposobów zarabiania pieniędzy ”, jak pisze Schweizer;
• rzadziej przekazują pieniądze lub poświęcają czas na cele charytatywne, a kiedy to robią, częściej wspierają sprawę polityczną niż pomagają potrzebującym; i
• są bardziej zazdrośni. W badaniu dotyczącym gry komputerowej dotyczącej gromadzenia i przekazywania pieniędzy naukowcy odkryli, że liberałowie częściej niż konserwatyści oddawali trochę własnej gotówki, jeśli spowodowałoby to odebranie większej ilości pieniędzy komuś innemu.

Badania pokazują również, że liberałowie są mniej zadowoleni. Jakiś pomysł dlaczego?

2. Świat stoi w obliczu zbliżającego się kryzysu przeludnienia

Czy to dystopijny film z 1973 roku Soylent Green , książka Paula Ehrlicha Bomba populacyjna czy coś innego, czym została nasycona współczesna psychika maltuzjański założenia o nieubłaganie rosnących populacjach. Rzeczywistość?

Przy współczynnikach dzietności już poniżej poziomu zastępowalności (2,1 dziecka na kobietę) w około 100 narodów demografowie twierdzą, że choć w 2050 r. globalna populacja wyniesie około dziewięciu miliardów, to będzie zaczynają spadać szybko potem.

3. Świat staje się mniej religijny

Według Pew Research Center , ateiści, agnostycy i ci, którzy twierdzą, że nie mają określonej religii, będą faktycznie stracić udział ludności w ciągu najbliższych kilkudziesięciu lat. Bo wiara rodzi płodność : Osoby świeckie po prostu nie są tak płodne i rozmnażane.

4. Masowi mordercy są nieproporcjonalnie biali

Jak ja zademonstrowane w 2014 z wykorzystaniem danych z liberał Matka Jones biali nie-Latynosi popełniają masowe morderstwa w tempie zbliżonym do sugerowanego przez nich udziału w populacji (obecnie 62 procent). Nie oczekuj jednak, że ten mit przestanie być memem medialnym.

5. Drobne wykorzystywanie seksualne jest niezwykle dużym problemem w Kościele katolickim

W rzeczywistości, według Charola Shakeshafta, badacza mało pamiętanego badania z 2004 roku przygotowanego dla Departamentu Edukacji USA, „fizyczne wykorzystywanie seksualne uczniów w szkołach jest prawdopodobnie ponad 100 razy większe niż wykorzystywanie przez księży”. zgłoszone Wiadomości LifeSite w 2010.

Nic dziwnego, że ludzie zakładają inaczej. Pomyśl: 61 największych gazet w Kalifornii opublikowany prawie 2000 opowieści w pierwszej połowie 2002 roku o skandalu kościelnym — i tylkoand cztery o trwającym skandalu w szkołach publicznych.

6. Większość wojen jest powodowana przez religię

Historia mówi inaczej. Czy to dzieło Czyngis-chana, Attyli Huna, Tamerlana, Aleksandra Wielkiego, Juliusza Cezara, Napoleona, Wikingów, Hitlera czy kogoś innego, motywacją do działań wojennych była praktycznie zawsze żądza ziemi, bogactwa, zasobów, władzy i/lub chwały – nie gorliwość religijna.

7. Średniowiecze to ponury okres ignorancji, ucisku i technologicznej stagnacji

Według profesora Providence College, Anthony'ego Esolena, to Wideo PragerU, średniowieczni Europejczycy:

• wiedział, że świat jest okrągły;
• były wesołe ludy, które wymyśliły karnawał i ożywiły dramat ludowy;
• wynalazł nowoczesny uniwersytet i stworzył międzynarodową społeczność uczonych;
• wzniósł najpiękniejsze budowle, które zdobiły Ziemię;
• stworzył całe gatunki sztuki, których świat nigdy nie widział;
• wymyślili naszą notację muzyczną i zachodnią harmonię;
• stworzył tradycję samorządu lokalnego i wolnych stowarzyszeń mężczyzn; i
• założone szkoły, sierocińce [i] szpitale.

Profesor Esolen stwierdza, że ​​okresem tym nie były Wieki Ciemne, ale Wieki Błyskotliwe.

8. Wyższe CO_dwapoziomy to zła rzecz

Podczas gdy konserwatyści są ogólnie sceptyczni wobec tezy o antropogenicznym globalnym ociepleniu, często nie zdają sobie sprawy, że wzrost CO w atmosferze_dwajest rzeczywiście korzystne. Botanicy pompują gaz do szklarni, ponieważ ułatwia on wzrost roślin. Jak myślisz, dlaczego w erze mezozoicznej CO_dwapoziomy — od pięciu do dziesięciu razy dzisiejsze — przyniosły bujne liście?

A CO_dwa-bogaty świat to zielony świat .

9. Krucjaty były imperialistycznymi zachodnimi kampaniami nastawionymi na nawracanie i plądrowanie pokojowego świata muzułmańskiego

Wręcz przeciwnie, krucjaty były w rzeczywistości europejskimi wojnami o przetrwanie, które miały odeprzeć armie muzułmańskie. Jak Thomas Madden, przewodniczący Wydziału Historycznego Uniwersytetu Saint Louis, połóż to krucjaty nie były dziełem ambitnego papieża ani drapieżnych rycerzy, ale odpowiedzią na ponad cztery stulecia podbojów, w których muzułmanie zdobyli już dwie trzecie starego chrześcijańskiego świata. W pewnym momencie chrześcijaństwo jako wiara i kultura musiało się bronić lub zostać podporządkowane islamowi. Krucjaty były tą obroną.

10. Sądy mają konstytucyjną moc bycia ostatecznym arbitrem znaczenia prawa laws

W rzeczywistości supremacja sędziowska nie jest zawarta w Konstytucji. Władzę zadeklarował raczej sam wymiar sprawiedliwości, zwłaszcza w 1803 r Marbury przeciwko Madison Orzeczenie Sądu Najwyższego.

Ponieważ nic w Konstytucji nie nakazuje, by prezydenci musieli być ograniczani przez opinie sędziów, nic dziwnego, że nie zawsze czuli się do tego zmuszeni: obaj prezydenci Andrew Jackson i Abraham Lincoln ignorowali orzeczenia sądów podczas swoich administracji.

Rzeczywistość jest jak układanka: nie można zobaczyć dużego obrazu bez złożenia wystarczającej liczby elementów. A gdy nieprawdy powinny znajdować się tam, gdzie powinny być fakty, nasza zagadka pozostaje w najlepszym razie zagadkowa – aw najgorszym przedstawia pokręcony obraz ideologii.

Książę Selwyn (@ SelwynDuke ) napisał dla The Hill, The American Conservative, WorldNetDaily i American Thinker. Współpracował także z podręcznikami do college'u wydawanymi przez Gale – Cengage Learning, występował w telewizji i jest częstym gościem w radiu.