Dlaczego widzowie nie mają dość filmów o rekinach?Kaitlyn Flannagan czy spiderman wraca do domu na hulu
Już nigdy nie wejdziesz do wody.
Nie zostawaj w tyle.
Miło cię zjeść.
Tak naprawdę nie ma znaczenia, jaki jest Twój slogan. Jeśli kręcisz film z rekinami, są szanse, że trafiłeś w ręce.
Sprzedaż biletów w Ameryce Północnej spadła o około dziewięć procent w porównaniu z ubiegłym rokiem. Sprzedaż biletów do teatru stale spada od 2002 roku. Opcje rozrywki w domu nieustannie zatapiają zęby w zbiorowej świadomości popkultury. Jednak wśród rzezi i chaosu współczesnego kina, filmy o rekinach pozostają niezmiennie niezawodną atrakcją kasową.
Godzilla może i jest królem potworów, ale sękaty biały jest wyraźnie królem naszych portfeli.
Zeszłego lata, Meg przekroczył wszelkie rozsądne oczekiwania, aby przeżuć 530 milionów dolarów na całym świecie. Latem przedtem 47 metrów w dół zarobił ponad 40 milionów dolarów przy minimalnym budżecie 5,5 miliona dolarów. A latem 2016 roku (pamiętaj, że szczyt sezonu plażowego to najlepsze nieruchomości z rekinami), płycizny połknięty na północ od 115 milionów dolarów w porównaniu z budżetem 17 milionów dolarów. Żyjemy w świecie, w którym Sharknado jest rzeczą – czy to nie wystarczy?
Szczęki wymyślił letni hit kinowy w 1975 roku, stając się przez pewien czas najbardziej dochodowym filmem w historii. Ta tytaniczna filmowa potworność uderzyła w wykrzyknik podgatunku. Ale dlaczego filmy o rekinach tak silnie oddziałują na widzów i dlaczego robią tak wielkie interesy na niestabilnym i nieprzewidywalnym rynku Hollywood? Aby odpowiedzieć na to pytanie, porozmawialiśmy z ekspertami kasowymi, autorami i profesorami, których praca kręci się wokół wszystkiego, co wielkie ryby. Oto, czego się dowiedzieliśmy.
Ekonomia filmów o rekinach
Szczęki nie był pierwszym filmem o rekinach, który zaszczepił strach w sercach i umysłach widzów. Wcześniejsze godne uwagi filmy z rekinami to Biała śmierć (1936), Wojownicy Rekinów (1956) i Rekin! (1969). Można by nawet argumentować, że Stwór z Czarnej Laguny (1954) jako pierwszy spopularyzował kinowe pojęcie zabójczych stworzeń czających się pod wodą. Ale Szczęki wziął koncepcję i przekształcił ją aż do 11, redefiniując film studyjny i cały model Hollywood.
Paul Dergarabedian, starszy analityk mediów dla Comscore, powiedział Bragancaowi, że Spielberg przeniósł tę koncepcję do masowej publiczności za pośrednictwem filmu. Po raz pierwszy szeroka publiczność głównego nurtu nie polegała na swojej wyobraźni. Wizualna reprezentacja powołała do życia wojnę z rekinami i stworzyła akcję, przygodę, horror, thrillerową atrakcję.
Odkąd Szczęki , trudno byłoby znaleźć teatralny film o rekinie z przyzwoicie wyglądającym stworzeniem i nieco oryginalną fabułą, która nie działała w kasie.
Filmy o rekinach są nie do odparcia, niezniszczalne i odporne na recenzje. Nie oznacza to, że nie można mieć bomby, ale jest to jeden z najbardziej odpornych gatunków w całym filmie, zauważył Dergarabedian.
2013 Sharknado , 2011 Noc rekina 3D , 2004 otwarty Woda, 1999 Głębokie niebieskie morze — każdy z tych filmów był opłacalny, podobnie jak trzy wspomniane wcześniej cechy. Więc jeśli filmy o rekinach są tak konsekwentnym źródłem pieniędzy, dlaczego studia nie wyrzucają ich co kwartał?
Powiedziałbym, że skuteczny film o rekinie nie jest łatwy do zrobienia, mimo że gatunek wygląda na zwodniczo prosty, powiedział w e-mailu dla obserwatora Barna Donovan, profesor komunikacji i medioznawstwa na Uniwersytecie Świętego Piotra. Z ograniczoną opcją ustawień i ograniczonymi zestawami fabuł i postaci do pracy (urlopowicze, naukowcy, marynarze, rybacy, żołnierze, poszukiwacze przygód lub stróże prawa) utknęli na niesprawnej łodzi, tonącym statku, małym skrawku skały, zatopionym statku, w łodzi podwodnej lub w zalanym obiekcie podwodnym, wniesienie świeżych pomysłów i środków realizacji do filmu o rekinie jest wyzwaniem.
Każdy z Szczęki sequele były krytycznymi niewypałami, które doprowadziły do komercyjnych klap. Ale dyrektorzy filmowi nie są głupi (cóż, nie zawsze ), wiedzą, jak czytać kulturę i przewidywać trendy, nawet jeśli mają skłonność do wcielania w życie zwycięskiej koncepcji. Mądrze jest, aby nie zalewać rynku kilkoma filmami opartymi na rekinach naraz (jak to zrobili w hollywoodzkim szaleństwie wampirów w połowie 2000 roku), aby uniknąć stereotypu tego gatunku. Ale to nie znaczy, że nie ma miejsca na więcej historii w tym duchu.
Nawet jeśli nie było Szczęki Jeff Bock, starszy analityk kasowy w Exhibitor Relations, powiedział Bragancaowi, że za każdym razem, gdy w kinach pojawi się nowy film o rekinach, jest on nieuchronnie porównywany z klasykiem Universalu. Dlaczego więc Universal nie robi kolejnego? Dobre pytanie. Jestem pewien, że Blumhouse mógłby przygotować restart za mniej niż 25 milionów dolarów. Wydaje się to oczywiste. Czas włożyć tego kumpla z powrotem do wody.
Bock ma rację – ten podgatunek nie zmusza studiów do otwierania skarbonek. Patrząc na kinowe filmy z rekinami z lat 2000., Meg to jedyny film akcji na żywo z budżetem przekraczającym 30 milionów dolarów. W większości są to niedrogie funkcje, które zapewniają fantastyczny zwrot z każdej zainwestowanej złotówki. Ekonomia po prostu ma sens, podobnie jak pierwotna siła przyciągania tych filmów.
Psychologia filmów o rekinach
Aby zrozumieć, co takiego jest w filmach o rekinach, które uważamy za tak atrakcyjne, musimy najpierw zrozumieć podstawy, na których zbudowane są filmy mające na celu ekscytację i przerażenie.
Zmiany w kulturze często znajdują odzwierciedlenie w horrorach, powiedział dziennikarzowi „Obserwatorowi” pisarz i pisarz zajmujący się rozrywką Christopher McKittrick. Twierdził, że można to zobaczyć wszędzie, od horrorów z lat 50. zakorzenionych w niesłusznych obawach związanych z epoką atomową, przez niskobudżetowe horrory o sektach, które pojawiły się po tym, jak rodzina Mansona pojawiła się na pierwszych stronach gazet w 1969 roku, po slashery odzwierciedlające obawy seryjnych morderców w latach 80. do stosunków rasowych eksplorowanych w nagrodzonym Oscarem Wyjść .
Istnieją różne opinie na temat tego, jakie lęki kulturowe są reprezentowane przez filmy o rekinach. Niektórzy uważają, że są mikrokosmosem zbiorowego niepokoju, jaki odczuwamy wobec globalnych nieszczęść, które widzimy w wiadomościach, polityce i mediach społecznościowych. Niektórzy wierzą Szczęki jest produktem jej społeczno-politycznego klimatu, w którym naukowcy i decydenci z lat 60. i 70. potępiają niekontrolowany wpływ człowieka na globalne ekosystemy. Donovan powiedział, że wielki biały rekin, który szybuje pod falami, niewidoczny do ostatniej chwili przed uderzeniem, staje się doskonałą metaforą całkowitego braku kontroli ludzkości nad naturą.
Inni uważają, że to znacznie prostsze. Rekiny to prawdziwe potwory; są stworzeniami, które faktycznie istnieją i żyją w jednym miejscu na ziemi, w którym ludzkość nie spoczywa wygodnie na szczycie łańcucha pokarmowego. Gatunek potwora w domu mówi o pierwotnym strachu, który wszyscy rozumieją: nie daj się zjeść.
Horrory z rekinami działają na bardzo podstawowym poziomie: rekiny są strasznie wyglądającymi drapieżnikami, a ludzie są poza swoim żywiołem w konfrontacji z nimi, powiedział McKittrick. Większość ludzi może odnosić się do strachu przed rekinami. Z tego powodu filmy o rekinach są stosunkowo łatwe do wprowadzenia na rynek, ponieważ koncepcja może być sprowadzona do bardzo podstawowej fabuły „osoba kontra wielki rekin”. Ten strach działa w każdym języku.
W rozrywce archetypy generalnie dzielą się na jedną z dwóch kategorii: niehumanoidalne i humanoidalne. Tych ostatnich reprezentują superbohaterowie, niektórzy kosmici, wampiry – wszystko, co ma wyraźnie dwunożną lokomocję naziemną i ludzki egzoszkielet. Przypominają nas i dlatego nie są aż tak przerażające. Niehumanoidami, jak z pewnością się domyślacie, byłyby stworzenia takie jak rekiny, smoki i 70 procent wyobraźni Davida Cronenberga. Te nieludzkie zagrożenia często mają na celu reprezentowanie idei, a nie przyziemnego zagrożenia. Są strachem przed nieznanym, niebezpieczeństwem ekspansji w nie-ludzkie królestwa, groźbą katastrofy czekającą tuż za rogiem (lub tuż pod powierzchnią).
Kontynuacja 47 metrów w dół: bez klatki ma trafić do kin w sierpniu, jeszcze bardziej ugruntowując powrót kina z rekinami, w którym się obecnie znajdujemy. Choć formuła gatunku może być restrykcyjna i trudna do zmiany, ci, którzy potrafią stąpać po wodzie w pobliżu banału, ale rzucają się w oczy (rekin dinozaura! ) udało się przedłużyć jego żywotność i czerpać z tego korzyści. Ta stosunkowo niedroga linia okazała się być świetnym komercyjnym zakładem dla studiów. Niezależnie od tego, czy te filmy są ostatecznie traktatem o ludzkiej pychy, katastrofie środowiskowej, czy po prostu zwykłym strachem przed żywiołami, faktem jest, że działają.
Ironicznie, Szczęki 2 mógł najlepiej przypuszczać, że film o rekinie ma trwałą moc, gdy się dokuczał,Właśnie wtedy, gdy myślałeś, że możesz bezpiecznie wrócić do wody…
