Główny Kino Dlaczego J.K. Saga „Fantastyczne zwierzęta” Rowling nie jest w stanie nas oczarować

Dlaczego J.K. Saga „Fantastyczne zwierzęta” Rowling nie jest w stanie nas oczarować

Jaki Film Można Zobaczyć?
 
Fantastyczne zwierzęta seria prawie działa, ale nie w najbardziej rażący sposób.Dzięki uprzejmości Warner Bros. Pictures



Harry Potter antologia zajmuje szczególne miejsce w naszych sercach. To jedna z tych rzadkich, doskonałych historii – iz tego powodu może lepiej pozostawić ją nietkniętą przez brudne ręce kapitalizmu. Jednak w epoce kinowych wszechświatów, kto może winić Warner Bros. za próbę dojenia popularnej własności intelektualnej?

Po jego wydaniu fani mieli mieszane uczucia co do 2016 roku Fantastyczne bestie i gdzie jest znaleść. Z jednej strony byli podekscytowani ponownym odwiedzeniem czarodziejskiego świata; z drugiej strony obawiali się, że ten spin-off ostatecznie zhańbi spuściznę Chłopca, Który Przeżył. Niestety, z powodu złego tempa, płaskich postaci, niespójnych fabuł i niesatysfakcjonujących zwrotów akcji, film był przede wszystkim rozczarowaniem. Sięgnął po ta sama melodia co Harry Potter film , ale po prostu nie mogłem trafić w nuty. Przez chwilę cała nadzieja wydawała się zależeć od jego kontynuacji, Zbrodnie Grindelwalda .

Niestety, ta druga odsłona, która trafiła do kin w zeszły piątek, nie odwróciła serii, zamiast tego sprowadziła nas tą samą nudną, samotną ścieżką, którą obrała poprzedniczka. Fantastyczne zwierzęta jako całość posiada atrakcyjne elementy, które mogą stanowić podstawę wartościowej serii prequel, ale ostatecznie nie łączą się w porywającą odgałęzienie, którego oczekiwali fani.

Subskrybuj biuletyn informacyjny Braganca’s Entertainment

Pisarz J.K. Rowling – która napisała oba scenariusze – dokonała złego wyboru, łącząc dwie odmienne historie w pierwszym Fantastyczne zwierzęta które nie pasują dobrze. Czego oczekiwaliśmy od tego filmu była niewinną i nieistotną opowieścią o Newcie Scamanderze (Eddie Redmayne), powściągliwym, ale sympatycznym magizoologu, który wyrusza w absurdalnie niemożliwą misję odzyskania skarbu magicznych stworzeń, które przypadkowo wypuścił na ulice Nowego Jorku. Zamiast tego dostaliśmy niezręczne i koślawe wprowadzenie do mrocznej opowieści o globalnych proporcjach, podszytej politycznymi podtekstami, która rozpoczęła się w momencie, gdy Newt nieświadomie skrzyżował ścieżki z Gellertem Grindelwaldem (Johnny Depp), mrocznym czarodziejem, który piekielnie dąży do dominacji nad światem . To drażniący dywanik i, co gorsza, opiera się na zmęczonym skręcie.

Pomimo różnic w tonie i zakresie, te dwie historie mogły pasować do siebie z pewnym masowaniem, przynajmniej z tematycznego punktu widzenia. Oba koncentrują się na naszej tendencji do nieufności wobec tego, czego nie rozumiemy. Miłość Newta do dziwnych stworzeń czyni go anomalią w Czarodziejskim Świecie, a jego otwartość pozwala mu zrozumieć to, czego inni nie mogą pojąć, i znaleźć wartość w miejscach, w których nie odważą się zajrzeć. Podobnie Grindelwald ma misję zakończenia, jak głosi, rozdziału między światem magicznym i niemagicznym. Jak jakiś apostoł ostrzega magiczną społeczność, że ich niechęć do zrozumienia mugoli może pewnego dnia doprowadzić do ich upadku. W przeciwieństwie do niedopasowanego tonu slapstickowego pierwszego Bestie film, przynajmniej ten wątek ma pewien narracyjny precedens w serii Czarodziejski Świat.

Seria o Harrym Potterze już wprowadziła nas w irracjonalną animozję, która może istnieć między czarodziejami a mugolami – weźmy na przykład Malfoyów i Dursleyów. Ale Fantastyczne zwierzęta podnosi poprzeczkę, pokazując nam, jak głęboko zakorzeniona jest ta dyskryminacja na całym świecie. Na przykład dowiadujemy się, że Magiczny Kongres Ameryki federalnie zabrania małżeństw czarodziejom i mugolom. Oznacza to, że pojęcie czystej krwi nie istnieje w Ameryce, ponieważ prawie każdy amerykański czarodziej jest domyślnie czystej krwi. Ale nawet jak Zbrodnie Grindelwalda został reklamowany jako mroczniejszy rozdział w tej serii, produkt końcowy tak naprawdę nie zagłębia się w niuanse konfliktu. Jest to raczej mieszanina odniesień i pisanek udrapowanych wokół postaci, na których nam nie zależy, oraz fabuła naklejona taśmą klejącą. W końcu nie jesteś do końca pewien, co Rowling próbuje powiedzieć o czymkolwiek.

Innym sposobem, w jaki seria podchodzi do funkcjonalności przed zejściem z krawędzi, jest to, jak robi dokładnie to, co powinien zrobić prequel lub sequel: odpowiadaj na pytania, których nie zawierała oryginalna historia. Ale to, czy są one przekonującymi odpowiedziami, jest przedmiotem dyskusji. (Czas także na nową twarz za kamerą; reżyser David Yates nadzorował poprzednie sześć filmów o Czarodziejskim Świecie). Od wydarzeń z Harry Potter miało miejsce w Wielkiej Brytanii, wielu z nas zastanawiało się, jak wygląda reszta czarodziejskiego świata. Od czasu do czasu Rowling dawała nam kilka przebłysków, jak w przypadku Pucharu Świata w Quidditchu i Turnieju Trójmagicznego. Mimo to wiele jego okolic pozostało owianych tajemnicą.

Fantastyczne bestie i gdzie jest znaleść rozgrywa się w Nowym Jorku i korzysta z okazji, aby dokładnie zbadać amerykańską społeczność magów. Aranżacja filmu odbija się echem Kamień czarnoksiężnika- kiedy po raz pierwszy towarzyszyliśmy Harry'emu w Hogwarcie, wiedzieliśmy o magii tyle samo, co on, a tym razem nie mieliśmy pojęcia o amerykańskich zwyczajach tak samo jak Newt. Zbrodnie Grindelwalda przenosi obsadę do Paryża, ale podczas gdy jego poprzednik zaoferował dogłębną analizę kultury amerykańskiej poprzez jej fantastyczną reprezentację, poruszając kwestie biurokratycznej niewydolności, kary śmierci, napięć rasowych i bezpieczeństwa narodowego, najwięcej możemy wyciągnąć z paryskiego magiczną wspólnotą jest to, że jej mieszkańcy mówią z francuskimi akcentami, a wnętrze ich ministerstwa przypomina Luwr. Rowling, możesz zrobić coś lepszego.

George'a R.R. Martina, autor książek, które stały się podstawą HBOBO Gra o tron powiedział kiedyś, że fikcyjny świat jest jak góra lodowa – historia, którą widzi publiczność, to tylko ułamek tego, co kryje się pod powierzchnią. Ta analogia odnosi się szczególnie do czarodziejskiego świata. Niestety, im bardziej rozszerza się ten filmowy wszechświat, tym bardziej wydaje się pozbawiony życia. Urok opowieści Rowling wynika z ich poczucia tajemnicy. Kiedy już wszystko zostanie zbadane, niewiele pozostawiając wyobraźni, ich świat staje się statyczny i, jak na ironię, dość ograniczony. To może być największą przeszkodą, Fantastyczne zwierzęta twarze serii: Być może samo jego istnienie uniemożliwia mu osiągnięcie magii, którą tak bardzo stara się uchwycić.

Artykuły, Które Możesz Lubić :