Podczas gdy były gubernator Jeb Bush oficjalnie ogłasza dziś swoją kandydaturę, to kolega z Florydy i obecny senator USA Marco Rubio, wydaje się, że w ciągu ostatnich kilku tygodni cieszył się większym rozmachem. Na pytanie, kogo chcieliby widzieć jako kandydata partii na prezydenta, wyborcy republikańscy i skłaniający się do republikanów są podzieleni między komentatora dr Bena Carsona (11%), gubernatora Wisconsin Scotta Walkera (10%), Busha (9%). , Rubio (9%) i były gubernator Arkansas Mike Huckabee (8%). Inne preferencje to: senator z Kentucky Rand Paul (6%), senator Teksasu Ted Cruz (5%), gubernator New Jersey Chris Christie (4%), były gubernator Teksasu Rick Perry (4%), były senator z Pensylwanii Rick Santorum (3%) , bizneswoman Carly Fiorina (2%), senator z Południowej Karoliny Lindsey Graham (2%) i biznesmen Donald Trump (2%). Listę dopełniają gubernator Luizjany Bobby Jindal (1%), gubernator Ohio John Kasich (1%), a także były gubernator Nowego Jorku George Pataki (0%). Żaden z tych kandydatów nie uzyskał wyniku wyższego niż niezdecydowany, który osiąga 20%. Jak powiedział jeden z uczestników sondażu, po prostu nie wiem, jak stoją w sprawach, które są dla mnie ważne.
W porównaniu z ostatnim sondażem Monmouth z kwietnia, pozycja Carsona i Rubio wzrosła o 4 punkty, a spadły: Cruz (6 punktów), Trump (5 punktów) i Bush (4 punkty). Niezdecydowana część elektoratu GOP wzrosła o 6 punktów.
Trudno byłoby spojrzeć na te wyniki i zidentyfikować wyłaniający się najwyższy poziom w dziedzinie republikanów, nie mówiąc już o tak zwanym liderze, powiedział Patrick Murray, dyrektor Monmouth University Polling Institute w West Long Branch, NJ.
Ankieta wykazała znaczące zmiany w ocenach przychylności niektórych kandydatów. Większość wyborców republikańskich ma przychylną (54%) opinię o Marco Rubio, podczas gdy tylko 13% ma negatywną opinię. Jest to wzrost z 41% korzystnych i 18% niekorzystnych w kwietniu. Oceny Bena Carsona wynoszą dziś 45% korzystnych i 12% niekorzystnych, w porównaniu z 39% korzystnymi i 16% niekorzystnymi w kwietniu. Carly Fiorina również odnotowała wzrost swoich ocen – teraz na 29% przychylnych i 18% niekorzystnych w porównaniu z 18% korzystnych i 20% niekorzystnych, chociaż większość wyborców GOP nadal nie ma o niej zdania.
Trzech kandydatów odnotowało znaczny spadek swoich ocen w ciągu ostatnich dwóch miesięcy. Należą do nich Jeb Bush – którego 40% ocen pozytywnych i 35% negatywnych oznacza spadek z 49% pozytywnych i 31% negatywnych ocen, jakie otrzymał w kwietniu; Rand Paul – obecnie na 39% korzystnych i 24% niekorzystnych w porównaniu do 47% korzystnych i 22% niekorzystnych w poprzednim sondażu; oraz Chris Christie – 26% pozytywnie i 43% niekorzystnie w porównaniu z 33% przychylnie i 42% niekorzystnie dwa miesiące temu.
Jeb Bush miał wejść na scenę z aurą faworyta, ale jego sondaże tego nie potwierdzają. Ogólnie rzecz biorąc, elektorat GOP jest wobec niego obojętny, a najbardziej konserwatywni wyborcy są jeszcze bardziej negatywnie nastawieni, powiedział Murray.
Inni kandydaci, którzy cierpią z powodu negatywnej oceny netto wśród Republikanów, to Lindsey Graham (17% pozytywnych i 34% negatywnych) oraz George Pataki (14% pozytywnych i 29% negatywnych). Jednak Donald Trump ma najgorszą pozycję wśród wyborców GOP – zaledwie 20% ma o nim pozytywną opinię w porównaniu z większością 55%, która ma nieprzychylny pogląd.
Trump ma ogłosić swoje zamiarywe wtorek. Można się założyć, że nie będzie żadnego płaczu ani zgrzytania zębami wśród wyborców, jeśli odmówi zaszczycenia pola GOP swoją obecnością, powiedział Murray.
Inne pozycje kandydatów pozostały pozytywne w ciągu ostatnich dwóch miesięcy, w tym Mike Huckabee (50% korzystny do 20% niekorzystny), Ted Cruz (49% do 17%), Rick Perry (45% do 20%), Scott Walker (42% do 12%), Rick Santorum (33% do 22%) i Bobby Jindal (27% do 16%). John Kasich jest nawet na poziomie 20% korzystnym i 18% niekorzystnym. Wsparcie bazowe jest kluczowym czynnikiem rentowności we wczesnych konkursach nominacyjnych. Pod tym względem Carson, Cruz, Huckabee, Perry, Rubio i Walker radzą sobie najlepiej wśród wyborców GOP, którzy identyfikują się jako bardzo konserwatywni lub zwolennicy Tea Party.
Ankieta Uniwersytetu Monmouth Zapytał także republikańskich wyborców, jak różne kwestie wpłyną na ich głosowanie w procesie nominacji. Bezpieczeństwo narodowe i kontrola broni są najczęściej wykorzystywane jako papierek lakmusowy spośród sześciu badanych obszarów problemowych. W szczególności 78% wyborców GOP twierdzi, że poparłoby tylko kandydata Republikanów, który zgadza się z nimi w kwestiach bezpieczeństwa narodowego, tylko 17% rozważyłoby poparcie kandydata, który się z nimi nie zgadza, a tylko 2% twierdzi, że ta kwestia nie jest aż tak ważna w ich głos. Podobnie 71% wyborców GOP twierdzi, że będzie głosować tylko na kogoś, kto jest podobnie myślący o kontroli broni, podczas gdy 21% rozważyłoby poparcie kandydata, z którym się nie zgadza, a tylko 6% twierdzi, że ta kwestia nie jest dla nich ważna.
Około 6 na 10 wyborców GOP (59%) twierdzi, że poprze tylko kandydata, z którym się zgadza w kwestii imigracji, podczas gdy 30% rozważy poparcie kandydata, z którym się nie zgadza, a tylko 8% twierdzi, że ta kwestia nie jest ważna do nich. Podobnie 58% poprze tylko kandydata Republikanów, który podziela ich stanowisko w sprawie podatków, podczas gdy 30% może głosować na kogoś, z kim się nie zgadza w tej kwestii, a tylko 8% twierdzi, że podatki nie są dla nich ważne.
Mniej wyborców GOP twierdzi, że aborcja lub edukacja będą papierkiem lakmusowym przy wyborze kandydatki partii w 2016 roku. Niecała połowa (48%) twierdzi, że poprze tylko kandydata, który zgadza się z nimi w sprawie aborcji, 27% może poprzeć kogoś, z kim się nie zgadza, a 19% twierdzi, że pozycja kandydata do aborcji nie jest ważnym czynnikiem przy wyborze przez niego głosu. Wreszcie, 34% twierdzi, że zagłosowałoby tylko na kandydata, który podziela ich poglądy na temat Common Core, 28% twierdzi, że rozważyłoby kogoś, z kim się różni w tej kwestii, a 25% twierdzi, że nie jest to aż tak ważne przy wyborze dla Nominacja GOP.
Te rankingi zagadnień są dość podobne, niezależnie od ideologii politycznej, z jednym wyjątkiem. Silni konserwatyści (64%) znacznie częściej niż inni Republikanie twierdzą, że stanowisko kandydata w sprawie aborcji byłoby dla nich zerwaniem umowy.
Bezpieczeństwo narodowe będzie bardziej widoczne w uporządkowaniu kwestii GOP w 2016 roku niż w poprzednich wyborach, podczas gdy kwestie społeczne mogą zająć więcej miejsca, powiedział Murray. Może to być jeden z powodów, dla których Marco Rubio, który wygłosił ostatnio wiele jastrzębich oświadczeń w sprawie polityki zagranicznej, odnotował wzrost swojej pozycji, a nieinterwencjonista Rand Paul odniósł cios w swoje notowania na korzyść.
Ankieta Uniwersytetu Monmouth przeprowadzono telefonicznie od 11 do 14 czerwca 2015 r. z udziałem 1002 osób dorosłych w Stanach Zjednoczonych. To wydanie opiera się na próbie 351 zarejestrowanych wyborców, którzy identyfikują się jako Republikanie lub skłaniają się ku Partii Republikańskiej. Ta próbka wyborców ma margines błędu +5,2%. Ankieta została przeprowadzona przez Monmouth University Polling Institute w West Long Branch, NJ.
