Hillary Clinton przemawia na konferencji prasowej ogłaszającej nową inicjatywę między Fundacją Clintona, Fundacją Narodów Zjednoczonych i Bloomberg Philanthropies, zatytułowaną Data 2x, 15 grudnia 2014 r. w Nowym Jorku.(Zdjęcie: Andrew Burton/Getty Images) Hillary Clinton i jej sojusznicy w mediach pracują po godzinach, aby ugasić liczne pożary, które wciąż pojawiają się i rozprzestrzeniają w ostatnich tygodniach jej kampanii prezydenckiej. Ostatnio płomienie stały się trudniejsze do zduszenia, ponieważ doniesienia o słabym zdrowiu Clintona wlały się do mediów głównego nurtu, pomimo jednomyślnej i jednostronnej decyzji MSM o traktowaniu każdego, kto choćby zadał pytanie, jako zbliżonego do negującego Holokaust. (Na przykład w niedzielę wieczorem Huffington Post zwolniony współpracownik David Seaman i usunął swoje kolumny po prostu za umieszczenie linku do filmu o zdrowiu Hillary, który został obejrzany cztery miliony razy).
Julian Assange rozpalił więcej płomieni, kiedy… zasugerował zamordowany pracownik DNC był źródłem Wikileaks dla włamania do DNC. Ostatnio Associated Press wydała: przebojowa historia stwierdzając, że ponad połowa osób, z którymi Clinton spotkał się jako sekretarz stanu, przekazała darowizny na rzecz Fundacji Clintona.
Pomimo tych trwających skandali bliskie, ale wątpliwe powiązania Clinton z mediami, takimi jak Google, CNN, PBS i New York Times wydawało się, że się opłaca. Te podmioty zrobiły wszystko, aby cenzurować negatywne historie o Clinton, zwłaszcza te dotyczące Fundacji Clintona. Istnieje jeden wspólny wątek, chociaż wszystkie te media tłumiące szkodliwe historie o Clintonach dzielą: przekazały darowizny na rzecz Fundacji Clintona.
23 sierpnia Associated Press ujawniła tę historię, powołując się na to, że ponad połowa ludzi spoza rządu, z którymi spotkała się Clinton, gdy pełniła funkcję sekretarza stanu, przekazała pieniądze Fundacji Clintona, osobiście lub za pośrednictwem firm lub grup. W raporcie AP stwierdzono, że 85 ze 154 osób, z którymi spotkała się z sektora prywatnego, albo przekazało darowizny na jej cele charytatywne, albo zadeklarowało zobowiązania.
AP wyciągnęła ten wniosek, przeglądając niektóre harmonogramy Clinton z okresu, gdy była sekretarzem stanu. Otrzymali te akta po tym, jak sędzia federalny zarządził ich uwolnienie, ponieważ: pozew, który złożyli przeciwko Departamentowi Stanu w 2015 r. (AP raportuje że Departament Stanu nie zakończy publikowania reszty harmonogramu Clinton przed wyborami prezydenckimi, pomimo ich prośby o to do 15 października.) 
Wyszukiwanie Bing „Clinton AP”.(Zrzut ekranu: Bing)
data premiery star wars
Ta bomba, w połączeniu z wykorzystaniem przez Clinton prywatnego serwera jako sekretarz stanu, podsyca zarzuty, że była zaangażowana w operację typu „płatność za grę”. Ale historia została ukryta przez Google w swoich wyszukiwaniach – po prostu tak jak to miało miejsce w przeszłości z historiami, które malują Clintona w negatywnym świetle.
Kiedy wyszukiwania związane z tą historią zostały wprowadzone do przeglądarki internetowej Google w zeszłym tygodniu, wyniki dla historii Clinton AP ograniczyły się do artykułów z lewicowych publikacji dyskredytujących tę historię – w tym tego raportu Vox: Wielkie ujawnienie AP dotyczące spotkania Hillary z darczyńcami Fundacji Clintona jest bałagan.
Te same terminy w wyszukiwarce Bing przyniosły bardziej wyważone nagłówki, takie jak kampania Clintona, walka AP o historię o fundamentalnych powiązaniach z Market Watch.
Po raz kolejny Google zrobił wszystko, aby cenzurować szkodliwe raporty o Clinton. 
Google kontra Bing.(Zrzuty ekranu: Google/Bing)
Gdy użytkownicy wpisali do Google relacje medialne Clinton Foundation, zwracali wyniki, takie jak raport i odpowiedź CNN Associated Press Botches Hillary Clinton. W Bing można znaleźć artykuły takie jak Mike Pence Slams the Media i Clinton Foundation w Wirginii.
New York Times posunęła swoją cenzurę o krok dalej; dzień po tym, jak historia AP wybuchła, był nie ma o tym wzmianki w całym ich artykule i tak było do późnego poniedziałkowego popołudnia – tydzień później – kiedy Maggie Haberman w końcu wspomniano że [Clinton] i jej kampania zadenuncjowali na Powiązany raport prasowy .
W niedzielę gospodarz CNN „Reliable Sources”, Brian Stelter, bronił Clintona i zaatakował redaktor naczelną AP Kathleen Carroll. Zamiast kwestionować wątpliwe zachowanie Clintona jako sekretarza stanu, Stelter zakwestionował, dlaczego AP opublikowała tę historię w pierwszej kolejności i określiła ją jako wprowadzającą w błąd. 
Hillary Clinton i mąż, były prezydent USA Bill Clinton, przemawiają do publiczności podczas otwierającej sesji plenarnej: Reimagining Impact for the Clinton Global Initiative, 22 września 2014 r.(Zdjęcie: Michael Loccisano/Getty Images)
czy Ameryka kiedykolwiek przegrała wojnę?
Paul Joseph Watson, redaktor naczelny at Infowars.com , jest odpowiedzialny za wprowadzanie obaw dotyczących zdrowia Clinton do mediów głównego nurtu. Watson skonsultował się z lekarzami i szczegółowo przedstawił dowody na problemy zdrowotne Clintona w Film z YouTube który stał się wirusowy, zdobywając prawie cztery miliony wyświetleń. Od tego czasu wielu znanych lekarzy, neurologów i radiologów wyrażało publicznie obawy o zdrowie Clintona.
Dr. z Beth Israel Medical Center Bob Lahita przedstawił przekonujący argument za problemy zdrowotne Clintona i wezwał do oceny Clintona przez bezstronny panel lekarzy podczas wystąpienia w Fox Business. Dr Drew powiedział w wywiadzie z KABC McIntyre rano, że jest poważnie zaniepokojony jej zdrowiem. Podejrzewa się, że ten odcinek został usunięty ze strony internetowej KABC i programu Dr Drew w HLN – należącym do oddziału Time Warner, który jest tą samą firmą macierzystą, która jest właścicielem CNN – zostało anulowane osiem dni po tym, jak dokonał negatywnej oceny stanu zdrowia Clintona.
Z drugiej strony, CNN próbował obalić szkodliwe raporty o zdrowiu Clinton, sugerując, że obawy o zdrowie kandydatki na prezydenta Demokratów są zarówno spiskiem, jak i seksistowskim. I po raz kolejny Google zrobił wszystko, aby cenzurować te szkodliwe doniesienia o Clinton. Firma technologiczna jest tłumienie opowieści o zdrowiu Clinton w pasku wyszukiwania. 
Google kontra Bing kontra Yahoo.(Zdjęcie: zrzuty ekranu Google/Bing/Yahoo)
Kiedy wpisujesz Hillary Clinton's on, sugestie autouzupełniania wyciągają wyniki, które nie mają nic wspólnego z popularnymi problemami zdrowia osobistego Clinton, takimi jak siedziba Hillary Clinton lub plan zdrowotny Hillary Clinton. Kiedy te same terminy są wprowadzane do Bing, pojawia się kilka sugestii dotyczących popularnego tematu stanu jej zdrowia, takich jak problemy zdrowotne Hillary Clinton i napad padaczkowy Hillary Clinton. W wyszukiwarce Yahoo samo wpisanie Hillary powoduje wyświetlenie sugestii, takich jak choroba Hillary Clinton, problemy zdrowotne Hillary Clinton i zajęcie Hillary Clinton.
Julian Assange otworzył puszkę robaków, kiedy zasugerował: w ostatnim wywiadzie że zamordował pracownika DNC, Setha Richa, był źródłem Wikileaks dla włamania do DNC, w wyniku którego rezygnacja trzech najwyższych urzędników w Demokratycznym Komitecie Narodowym. To podsyciło historie dotyczące liczby ciał Clintonów w Internecie, które wymieniają ludzi związanych z Clintonami, którzy zginęli w dziwnych okolicznościach.
Google ukrył te historie w swojej wyszukiwarce, jak donosił Fox News Channel Fox & Friends. Gdy wpiszesz karoserię Clintona, wyświetlą się wyniki warsztatu samochodowego. Te same wyszukiwane hasła w Bing i Yahoo wyświetlają wyniki, takie jak liczba zwłok Clintona lub worki na zwłoki Clintona. Raport zauważa również, że gdy wpiszesz imię Berniego Sandersa lub Donalda Trumpa w wyszukiwarkę Google, pojawiają się zarówno pozytywne, jak i negatywne historie.
DO raport wyszedł w piątek ujawniając, że Newshour PBS usunęło negatywne komentarze na temat Clintona w wywiadzie Judy Woodruff z kandydatką na prezydenta Partii Zielonych Jill Stein. Zwolennik Steina odkrył zmiany po tym, jak porównał wersję FaceBook Live z wersją transmisyjną i YouTube. Zmiany usunięte przez PBS z wywiadu obejmowały krytykę Steina dotyczącą poparcia Clinton dla Partnerstwa Transpacyficznego i Obamacare.
Newshour opublikowało jeden raport o aferze Clinton Foundation w softball artykuł zatytułowany A spojrzenie na działania w Fundacji Clintona. W tym segmencie współgospodarz Woodruff, Hari Sreenivasan, przeprowadził wywiady z Jamesem Grimaldim z Wall Street Journal, Dougiem Whitem z Uniwersytetu Columbia i prezesem Fundacji Clinton Donną Shalalą. Centrum Badań Mediów nauka Okazało się, że historia oszustw charytatywnych Clinton Foundation otrzymała w tym roku tylko cztery minuty i 24 sekundy od trzech dużych sieci.
Dla porównania, incydent, w którym rzekomo Donald Trump udawał, że jest swoim własnym publicystą —w 1991 r. — zdobył osiem razy większy zasięg.
Aby zrozumieć dlaczego New York Times , Google, CNN i PBS cenzurowałyby negatywne informacje o Clinton, w szczególności historie krążące wokół skandalu z Clinton Foundation, wszystko, co musisz zrobić, to śledzić pieniądze. Wszystko tych firm przekazało darowizny — w niektórych przypadkach nawet siedem cyfr — do Fundacji Clintona. Carlos Slim, prezes i dyrektor generalny Telmexu, największego New York Times udziałowca, który wpłacił od 1 do 5 milionów dolarów. Google przekazał od 500 000 do 1 miliona dolarów.
Firma macierzysta CNN, Time Warner Inc., przekazała fundacji od 50 tys. do 100 tys. (Woodruff, który jest współgospodarzem i redaktorem zarządzającym PBS NewsHour, przekazał 250 dolarów fundacji Clinton Haiti Relief Fund w 2010 r.) Nic dziwnego, że te media niechętnie zgłaszają szkodliwe historie na temat Clintona, w szczególności te dotyczące Fundacji Clintona. , ponieważ robiąc to, mogliby wplątać się w ten rozwijający się skandal.
Jej zarzuty o „rozległy prawicowy spisek” były fałszywe. To nie był spisek, a fałszywe oświadczenia prezydenta Clintona na temat jego romansu prowadzą do jego postawienia w stan oskarżenia.
Głębsze spojrzenie na powiązania Google z Clinton, zwłaszcza gdy była sekretarzem stanu, ujawnia więcej powodów, dla których gigant technologiczny ma żywotne zainteresowanie cenzurą bombowej historii AP. Wikileaks ujawnił, że Google nawiązał współpracę z Departamentem Stanu Clinton obalenie prezydenta Syrii Baszara al Assada w 2012 roku.
W e-mailach, które wyciekły między pracownikami Clintona a dyrektorem Google Jaredem Cohenem – który przed dołączeniem do Google pracował dla Clintona w Departamencie Stanu – Cohen szczegółowo opisuje plan Google dotyczący zaangażowania się w regionie i zwiększenia liczby dezercji Assada. Wymiana dowodzi, że firma technologiczna współpracowała z Departamentem Stanu, aby obalić rząd Assada. Cohen, jako kolejny dowód zaangażowania Google w politykę zagraniczną USA, pomógł przygotować dokument 21 . Departamentu StanustCentury Statecraft Initiative, która wzywała do wykorzystywania Internetu i technologii mediów społecznościowych do realizacji celów dyplomatycznych.
Kontrowersyjna relacja Google z Clinton wzbudziła wystarczająco dużo brwi, że Oracle Corporation wykorzystuje swoje zasoby, aby: uruchomić Projekt Przejrzystości Google . Misją jest rzucanie światła słonecznego na relacje Google z Clintonem i prezydentem Barackiem Obamą. GTP przygotowało już serię raportów śledczych w Google, w tym: taki, który ujawnia że było 18 byłych urzędników Departamentu Stanu, którzy dołączyli do Google jako dyrektorzy i pięciu urzędników Google, którzy objęli wysokie stanowiska w Departamencie Stanu.
Clinton odrzuciła doniesienia o jej złym stanie zdrowia jako nic więcej niż teorie spiskowe. W 1998, Clinton użył podobnej techniki do odbicia zarzuty, że ówczesny prezydent Bill Clinton był zamieszany w pozamałżeński romans w Białym Domu ze stażystką Moniką Lewinsky. Teraz wiemy, że jej zarzuty o ogromny prawicowy spisek były fałszywe. To nie był spisek, a fałszywe oświadczenia prezydenta Clintona na temat jego romansu prowadzą do jego postawienia w stan oskarżenia.
Nowe hasło Hillary Clinton w odpowiedzi na wybuchowy raport AP brzmi: dużo dymu, ale nie ma ognia. Jeśli tak jest naprawdę, to naprawdę trzeba się zastanowić, dlaczego istnieje całkowita odmowa uwolnienia reszty jej harmonogramu od czasu, gdy pełniła funkcję sekretarza stanu, aż do listopadowych wyborów prezydenckich.
