James Comey i Loretta Lynch powinni zostać oskarżeni za wybielanie zbrodni Clintona

Gdy tylko pomyśli się, że niefrasobliwa klika Clinton i jej kumpli wyczerpała wszelkiego rodzaju korupcję, pojawia się kolejne oburzenie, w które wpląta się jeszcze więcej ludzi.

Bomba w tym tygodniu polega na tym, że Loretta Lynch i James Comey nie tylko dali immunitet najbliższym współpracownikom Hillary, Cheryl Mills i Heather Samuelson – którzy, mimo że byli prawnikami, zniszczyli dowody na prawo i lewo – ale w tajnej umowie pobocznej zgodzili się na ograniczyć FBI przegląd laptopów zespołu Clinton przed styczniem 2015 r. i zniszczenie laptopów po zakończeniu przeglądu FBI.

Kongres i każdy praworządny obywatel w tym kraju powinni być oburzeni. To rażące niszczenie dowodów jest przeszkodą w działaniu sprawiedliwości.

Nie mamy już Departamentu Sprawiedliwości: mamy Departament Utrudniania i Korupcji Sprawiedliwości, aby chronić elitę władzy wybranej strony.

Teraz łatwo zrozumieć, dlaczego Lynch potajemnie spotkał Billa Clintona na płycie lotniska airport 27 czerwca. Zaledwie kilka dni później FBI odbyło krótką pogawędkę z Hillary – ani pod przysięgą, ani z ostrzeżeniem o prawach – w obecności jej współspiskowców. Następnie Hillary ogłosiła, że ​​jeśli zostanie wybrana na prezydenta, zatrzyma Lyncha na stanowisku prokuratora generalnego. Na pewno przez przypadek, już następnego dnia Comey śpiewa i tańczy, kończąc śledztwo.

Dochodzenie Comey było farsa . Każdy były prokurator warty odwrócenia uwagi zwołałby ławę przysięgłych, wydałby nakazy sądowe, otrzymał nakaz przeszukania, skonfiskował komputery, uruchomił podsłuchy, oskarżył klikę Clintona i zmusił podwładnych do przyznania się do winy i współpracy. Ten biznes przyjaznych pogawędek, umów o immunitecie rozdawanych jak przysługi partyjne i pobocznych umów, w których prokurator generalny zatwierdza niszczenie dowodów, aby powstrzymać je przed Kongresem, nie zdarza się w przypadku innych, na których celują federalni.

Wystarczy zapytać dowolną liczbę dyrektorów Wall Street, którzy z różnych powodów znaleźli się po przeciwnej stronie Departamentu Sprawiedliwości. W rzeczywistości mój były klient, Jim Brown, odsiedział rok w więzieniu, skazany za krzywoprzysięstwo i utrudnianie wymiaru sprawiedliwości za zeznanie, że osobiście rozumie rozmowę telefoniczną, w której nawet nie uczestniczył. Tak, dobrze to przeczytałeś. Czytać Licencja na kłamstwo: ujawnianie korupcji w Departamencie Sprawiedliwości . Z każdym dniem staje się coraz bardziej odpowiedni.

Jak się tu znaleźliśmy?

Dzięki pracy Obserwacja sądowa i inne, ponad rok temu dowiedzieliśmy się, że Hillary Clinton zarządzała najważniejszymi i tajnymi sprawami światowymi oraz Departamentem Stanu Stanów Zjednoczonych za pośrednictwem niezabezpieczonego serwera komputerowego złożonego przez jej sługusów i ukrytego w piwnicy jej domu w Nowym Jorku. Zrobiła to pomimo wielokrotnych ostrzeżeń o zagrożeniach bezpieczeństwa, wbrew protokołowi i wbrew jej własna notatka do wszystkich jej podwładnych. Nie stanowiło to problemu po prostu dlatego, że zasady nie dotyczą Clinton .

Dogodnie obsługiwał również jej serwer Fundacja Clintona korespondencji, która ułatwiła osobiste wzbogacenie Hillary i Billa o setki milionów dolarów. Te pieniądze pochodziły od niezwykłego Billa opłaty za mówienie na setkach imprez na całym świecie — z których każda została szybko zatwierdzona zgodnie z życzeniem znajomego Clintona Cheryl Mills w Departamencie Stanu – jakby nie było konflikt interesów . Jednocześnie zagraniczne podmioty przekazały darowizny w wysokości setek milionów dolarów na rzecz Fundacji Clintona, aby uzyskać natychmiastową uwagę i przychylić się do sekretarza stanu – i to zadziałało.

konflikt interesów tkwiące w tym całym scenariuszu jest namacalne. Jest to Clintonowski odpowiednik programu, który wymyślił Andrew Fastow, były dyrektor finansowy Enronu, który zniszczył Enron – duży fundusz typu side-slush, który działał jako jego własna skarbonka. Clintonowie odważnie poszli tam, gdzie nikt wcześniej nie doszedł: sprywatyzowali Departament Stanu dla swoich… ogromny osobisty zysk , tworząc wartość netto każdego z ponad 100 milionów dolarów w ciągu kilku krótkich lat. Jak na ironię, główny doradca Fundacji Clintona teraz był najdłużej urzędującym doradcą prezydenta Obamy w Białym Domu. Były prokurator na Grupa Zadaniowa Enron, Kathryn Ruemmler był zamieszany w różne formy wykroczenia prokuratorskiego i jego tuszowania.

Osobisty serwer domowy umożliwił Hillary Clinton wysyłanie i odbieranie wszystkich swoich e-maili oraz prowadzenie Departamentu Stanu bez chronionych, bezpiecznych i wymagany kanały rządowe. Została utworzona celowo w celu obejścia Ustawy o rejestrach federalnych i Ustawy o wolności informacji – które to przepisy miały zastosowanie do jej korespondencji związanej z pracą.

Nie stanowiło to jednak problemu dla Clinton, ponieważ po prostu nie umiała posługiwać się komputerem, najwyraźniej nie była w stanie się tego nauczyć (w przeciwieństwie do większości małych dzieci w kraju) i lubiła swojego Blackberry – co było dla niej wystarczającym powodem. wysokość ignorowania interesów bezpieczeństwa narodowego całego kraju.

Jednym z naszych ulubionych kłamstw Clintona jest: „Moi pracownicy i ja będziemy w pełni współpracować przy śledztwie”.

Naleganie Clinton na działanie poza rządowymi protokołami bezpieczeństwa demonstrowało w najlepszym razie umyślne lekceważenie prawa i bezpieczeństwa narodowego – a w najgorszym – zachowanie, które było zdradzieckie. Dlatego 18 USC 793 (d) i (f) czynią z niego przestępstwo zagrożone karą pozbawienia wolności za 10 lat nawet przenosić wszelkie informacje dotyczące obronności z bezpiecznych warunków lub nie zwracać ich na żądanie. Clinton robił jedno i drugie – wielokrotnie.

Niezabezpieczony serwer ułatwił również wyraźnie sprzeczne role powiernika i protegowanego Humy Abedina, który był opłacany jednocześnie przez Fundację Clintona i podatników za pośrednictwem Departamentu Stanu. To sprawiło, że Abedinowi oszołomieniu łatwiej było szybko zaplanować spotkania dla Clintona z tymi, którzy zapłacili za grę – znaczącymi darczyńcami Fundacji, takimi jak książę koronny Bahrajnu, któremu odmówiono spotkania twarzą w twarz przez te osoby. nieznośne protokoły Departamentu Stanu dla zwykłych śmiertelników. Jego milionowe składki na Fundację zapewniły mu spotkanie z Clintonem za pośrednictwem Abedina w ciągu kilku godzin.

Napisaliśmy ponad rok temu – gdy tylko usłyszeliśmy, że jeden serwer Clinton został wyczyszczony – o niezliczone zbrodnie Hillary Clinton . Przewidzieliśmy potrzebę powołania specjalnego prokuratora i przewidzieliśmy, że jeśli uda się znaleźć e-maile, prawdopodobnie wplątują one w ludzi wysokiej rangi w rządzie, w tym prezydenta.

Oto i oto prezydent Obama, który powiedział krajowi, że słyszał o Clinton prywatny e-mail z doniesień prasowych, w rzeczywistości wysyłał jej e-maile na Clintonemail.com i używał aliasu. Musiał zapomnieć. Ale poczekaj – tylko w tym tygodniu otrzymujemy więcej e-maili, a teraz są dowody, że Koordynacja Białego Domu i Departamentu Stanu Próba zminimalizować problem.

Teraz mamy kandydata na prezydenta Stanów Zjednoczonych, który popełnił kłamstwo za kłamstwem, utrudniał sprawiedliwość i niszczył dowody przy wsparciu samego prezydenta – postępowanie, za które wiele osób siedzi w więzieniu. Czasami nazywa się to fałszywymi zeznaniami do urzędników federalnych, podlega karze do pięciu lat więzienia poniżej 18 USC 1001 . W innych okolicznościach, takich jak oświadczenia złożone pod przysięgą sędziom federalnym lub zeznania złożone w Kongresie, może to być krzywoprzysięstwo na mocy 18 USC 1621 lub 1623.

I nie zapominajmy o utrudnianiu wymiaru sprawiedliwości na mocy 18 USC 1519. Ten statut został dostosowany do faktów niszczenia dowodów przez kabałę Clintona. Brzmi:

Ktokolwiek świadomie zmienia, niszczy, okalecza, ukrywa, zakrywa, fałszuje lub dokonuje fałszywego wpisu w jakimkolwiek zapisie, dokumencie lub materialnym obiekcie w celu utrudnienia, utrudnienia lub wpłynięcia na dochodzenie lub właściwe zarządzanie jakąkolwiek sprawą w ramach jurysdykcji jakiegokolwiek departamentu lub agencji Stanów Zjednoczonych lub jakiejkolwiek sprawy wniesionej na podstawie tytułu 11, lub w związku lub rozważaniu takiej sprawy lub sprawy, podlega karze grzywny na mocy tego tytułu, pozbawienia wolności do 20 lat lub obu.

Pamiętasz człowieka bezlitośnie ściganego przez federalnych za wyrzucenie kilku ryb za burtę? Ta walizka musieli przejść całą drogę do Sądu Najwyższego, aby zdecydowali, że ryby nie są rodzajem materialnych przedmiotów/dowodów, do których Kongres zamierzał stosować nową ustawę o obstrukcji. Ale e-maile, komputery i serwery są. Senator Clinton głosował za nowym statutem, ale on jej nie dotyczy. Cóż, tak, ale Loretta Lynch i James Comey po prostu zgodzili się sami zniszczyć dowody na to.

Te fałszywe oświadczenia i przestępstwa utrudniania są tak łatwe do udowodnienia, że ​​prokuratorzy często dorzucają je do i tak już wielu aktów oskarżenia, tylko dla dobra sytuacji, gdy chcą walnąć w bankierów z Wall Street lub innych obywateli i ludzi biznesu, którzy faktycznie pracują na życie.

Ile z tych federalnych przestępstw kryminalnych zostało ustalonych na podstawie ograniczonych dowodów, które zostały wyrwane z rąk Clintonów lub wskrzeszone z nieudanych, choć potężnych prób ich zniszczenia? Jest ich naprawdę niezliczona ilość, ponieważ każdy e-mail byłby oddzielnym zarzutem, ale ze względu na zwięzłość wybierzemy tylko trzy lub cztery – które nie obejmują nawet wszystkich opcji zarzutów spiskowych rutynowo stosowanych przez rozsądnych prokuratorów.

Po pierwsze, Clinton zeznał przed Kongresem że przekazała wszystkie e-maile związane z pracą. Po drugie, chciała używać tylko jednego urządzenia. Później ostrożnie dobierała słowa, twierdząc, że nic nie zostało oznaczone jako tajne, gdy zostało wysłane lub odebrane. Brzmi to dobrze dla ludzi, którzy nie są prawnikami, ale to Clintonese, a nie prawo.

Odwróciła wszystkie swoje służbowe e-maile?

Po pierwsze, jej przyjaciel Sidney Blumenthal znalazł wiele e-maili, które wymienił z nią na temat poufnych spraw państwowych, których nie przedstawiła. Następnie ten nieznośny Pentagon znalazł ponad 1000 e-maili tylko od Hillary i generała Petraeusa. Ostatnio FBI odkryło z grubsza 15 000 Clinton myślała, że ​​została całkowicie wymazana, gdy jej serwery zostały profesjonalnie wyczyszczone za pomocą BleachBit. Nigdy nie dowiemy się, ile zostało celowo zniszczonych, aby chronić jej niekompetencję i korupcję. Mills, Samuelson i inni z Platte River Networks zniszczyli wszystko, co chcieli.

Jako zarówno sekretarz stanu, jak i prawnik, od dawna opłacany przez podatników, Clinton powinien wiedzieć, że informacje dotyczące obrony narodowej są chronione na mocy 18 USC 793(f). Nie musi być klasyfikowany – oznaczony lub nieoznaczony – mimo że większość z nich była.

Jasne, dajmy jej prezydenturę, kody nuklearne i dostęp do każdego narodowego sekretu – ISIS może ją po prostu zhakować i użyć naszych własnych rakiet, by nas zniszczyć. Nie będą musieli się martwić, że spróbują sprowadzić do kraju bomby nuklearne.

W każdym razie, zgodnie z pobieżnym dochodzeniem FBI, ponad 2000 dostępnych e-maili jest sklasyfikowanych jako poufne lub tajne lub wyżej.

Clinton chciał tylko jednego urządzenia, ale prawda jest taka, że miała 13 osobiste urządzenia mobilne, które zostały zgubione, wyrzucone lub zniszczone. Reporterka Sharyl Attkisson ma doskonały harmonogram niepodważalnych faktów bez spinów, pochodzących z części akt FBI, która została upubliczniona. Sama oś czasu wydarzeń jest potępiająca.

Nic dziwnego, że Attkisson donosi, że gdy Departament Stanu powiadomił Hillary Clinton, że jej akta będą poszukiwane przez Komitet House Benghazi, kopie jej e-maili na laptopach jej prawników Cheryl Mills i Heather Samuelson zostały wyczyszczone Bleachbitem, a FBI nie mogło ich przejrzeć. Po tym, jak jej e-maile zostały wezwane, archiwum e-maili Hillary Clinton zostało również trwale usunięte z jej ówczesnego serwera „PRN” z BleachBit, a FBI nie mogło go przejrzeć.

Jedno z naszych ulubionych kłamstw Clintona brzmi: mój personel i ja będziemy w pełni współpracować przy śledztwie.

Myślę, że właśnie dlatego powołali się na swoje przywileje wynikające z Piątej Poprawki przeciwko samooskarżeniu, wyczyścili dyski twarde, zniszczyli urządzenia młotkami, umieścili wybrany e-maile w rękach jej adwokata i odmawiały ich przedstawienia przez wiele tygodni, podczas gdy wszyscy jej pracownicy odmówili wypowiadania się bez przyznania immunitetu lub wzięli piąty punkt. Myślę, że zależy to tylko od tego, jak zdefiniujesz współpracę.

Wszedł na scenę James Comey, dyrektor FBI, który z słusznym oburzeniem opowiada Kongresowi, jak świetną robotę wykonało FBI w tym śledztwie. jako kongresman Trey Gowdy powiedział i zgadzam się, że to nie jest FBI, z którym kiedyś pracowałem.

Clinton przeprowadzała swoje wybryki bez inspektora generalnego w Departamencie Stanu. Generalnego Inspektora powołuje Prezydent, ale jego zadaniem jest pełnienie funkcji strażnika w imieniu podatników. Tak jak dziennik 'Wall Street zgłoszone, Clinton odmówił zezwolenia Generalnemu Inspektorowi w Departamencie Stanu przez całą swoją kadencję – więc nie było nadzoru wewnętrznego, a prezydent Obama na to pozwolił. Ponad rok temu Generalni Inspektorzy Stanu i Wspólnoty Wywiadowczej przeprowadzili ograniczony przegląd zaledwie 40 e-maili Clinton. Szybko znaleźli kilka zawierających informacje niejawne co natychmiast zgłosili władzom wykonawczym i doradzili Kongresowi. one napisał : Ta informacja niejawna nigdy nie powinna być przekazywana za pośrednictwem niesklasyfikowanego systemu osobistego.

Pamiętasz Richarda Nixona? Pamiętasz prokuratora generalnego Johna Mitchella? Pamiętasz radcę prawnego Białego Domu Johna Deana? Haldeman i Erlichman są kumplami Nixona z Białego Domu? Wszyscy poszli do więzienia .

To nie tylko prywatny serwer. Nie chodzi o osobiste e-maile ani nawet kilka biznesowych e-maili wysyłanych z konta osobistego.

Chodzi o sprawiedliwe wymierzanie sprawiedliwości i zaufanie do naszego wymiaru sprawiedliwości. Chodzi o odpowiedzialność naszych najwyższych urzędników. Chodzi o zniszczenie dowodów w obliczu poważnego śledztwa. Chodzi o naruszenia bezpieczeństwa narodowego najwyższej rangi, o prywatyzację i sprzedaż naszego Departamentu Stanu w celu wzbogacenia się. Postępowanie Clintonów, ich kumpli, ich Fundacji, a teraz naszych najwyższych funkcjonariuszy organów ścigania sprawia, że ​​cała afera Watergate wygląda jak nieistotne włamanie do komputera.

Gdzie jest Kongres? Gdzie są nasze wspaniałe gazety? Dźwięki ciszy są przerażającymi wskaźnikami tego, w jaki sposób nasze media głównego nurtu stały się kontrolowane przez rząd. Myślę, że dlatego Reporterzy bez Granic obniżyli naszą pozycję w rankingu Wolności Prasy do 46^tenna całym świecie.

Dyrektor FBI James Comey i prokurator generalny Loretta Lynch powinni zostać oskarżeni za swoje role w role wybielanie zbrodni Clintona i własnego udziału w niszczeniu dowodów . Ułatwiali i uczestniczyli w utrudnianiu wymiaru sprawiedliwości – plując w twarz śledztwu Kongresu. Kongres powinien mieć możliwość wyznaczenia specjalnego prokuratora, gdy Prokurator Generalny ma wyraźny konflikt – na przykład podczas potajemnego spotkania z Billem Clintonem podczas dochodzenia i otrzymania obietnicy kontynuowania funkcji Prokuratora Generalnego, jeśli Hillary zostanie wybrana na prezydenta. Kalendarium wydarzeń i ich przebieg śmierdzi korupcją.

Bądźcie czujni. Odpowiedzi Clintona złożone pod przysięgą wobec sędziego okręgowego Waszyngtonu Emmeta G. Sullivana mają upłynąć 13 października. Pamiętajcie, że jest on sędzią, który wyznaczył specjalnego prokuratora do zbadania Departamentu Sprawiedliwości po skorumpowanym oskarżeniu byłego senatora Alaski Teda Stevensa przez administrację Busha. I to był sędzia John Sirica – w połączeniu z tym, co wtedy było wielkim Washington Post — który ujawnił korupcję Nixona.

Wraz z coraz większą ingerencją rządu w każdy aspekt naszych indywidualnych interesów i życia, szybko tracimy ziemię wolnych, a teraz musimy się zastanawiać, czy ktokolwiek z odważnych jest w domu. Kto ma odwagę przeciwstawić się Clintonom? Gdzie są prawdziwi Amerykanie? Miejmy nadzieję, że w dniu wyborów wyleją się tłumnie i głośno domagają się prawdziwej zmiany. Wybory i sędzia Sullivan są w ogóle naszą jedyną szansą na sprawiedliwość.

Sidney Powell pracował przez 10 lat w Departamencie Sprawiedliwości w trzech okręgach federalnych pod przewodnictwem dziewięciu amerykańskich adwokatów z obu partii politycznych. Była głównym doradcą w ponad 500 apelacjach federalnych. Jest autorką Licencja na kłamstwo: ujawnianie korupcji w Departamencie Sprawiedliwości — thriller prawniczy, który opowiada kulisy głośnych śledztw.