Mężczyzna biegnie przez pomnik Empty Sky 9/11 w Liberty State Park przed dolnym Manhattanem i One World Trade Center w Nowym Jorku 6 września 2017 r. w Jersey City w stanie New Jersey.Gary Hershorn/Getty Images kiedy Disney kupił Gwiezdne Wojny?
Dziś obchodzimy obchody 16tenrocznicę tego, co Al-Kaida nazwała swoją Operacją Samolotową, najpoważniejszych ataków terrorystycznych w historii. Ta operacja pozostawiła 19 zabitych dżihadystów, 2978 martwych niewinnych ofiar oraz tysiące rannych. Nie wspominając o unicestwieniu kompleksu World Trade Center, zniszczeniu czterech odrzutowców, poważnym uszkodzeniu Pentagonu i zmianie narodu na zawsze.
Na Dolnym Manhattanie iw Pentagonie – wszystkie odbudowane z odpowiednimi pomnikami do tego dnia – będą miały miejsce zwyczajowe uroczyste upamiętnienia 11 września. Ci, którzy pamiętają, mogą przypomnieć sobie na chwilę ten słoneczny wtorkowy poranek, kiedy świat się zmienił. Niektórzy będą o tym mówić. Tak jak kiedyś moi rodzice i ich przyjaciele nudzili mnie swoimi dokładnymi wspomnieniami tego, gdzie byli 22 listopada 1963 roku, kiedy zamordowano prezydenta Johna F. Kennedy'ego, tak teraz moi przyjaciele i ja nosimy nasze dzieci dokładnymi wspomnieniami z 11 września.
Z biegiem czasu możemy zobaczyć operację samolotów Al-Kaidy i jej skutki z jasnością, która wcześniej była nieosiągalna. W miesiącach po 11 września, kiedy szok przerodził się w oburzenie, które zrodziło narodową jedność, która okazała się równie intensywna, co ulotna, dla Ameryki nastała nowa era w długoterminowej walce z islamistycznym terroryzmem i ekstremizmem. Jak przebiegał ten konflikt w ciągu ostatnich 16 lat?
Po pierwsze, należy zauważyć, że nasza Wspólnota Wywiadowcza wykonała godną pochwały pracę polegającą na utrzymywaniu terroryzmu masowych ofiar z dala od naszych wybrzeży od 11 września. W szczególności praca zespołowa FBI-NSA, w niemal bezproblemowej współpracy z bliskimi zagranicznymi partnerami wywiadowczymi, udaremniła setki terrorystycznych spisków, które pozostały po boomie, jak mówią w handlu szpiegowskim. W ciągu ostatnich 16 lat dżihadyści nie przeprowadzili w Stanach Zjednoczonych dokładnie żadnych wielkich ataków na śluby – i to nie po to brak prób .
Rzeczywiście, od 11 września antyterrorystyczne partnerstwo FBI-NSA stało się tak skuteczne w powstrzymywaniu dżihadystów przed ich zabiciem, że libertarianie obywatelscy rutynowo narzekają, że wielu z tych niedoszłych terrorystów to nieszkodliwi ne'er-do-dobry i fanatycy uwięzieni przez rządowych informatorów . Jest to produkt uboczny sukcesu naszego wewnętrznego antyterroryzmu w ostatnich latach.
Chociaż dżihadyści, zwykle samozwańczy, zabijali Amerykanów w domu od 11 września, większość z tych terrorystów była inspirowana – a nie kierowana – przez brutalnych współwyznawców za granicą. W typowym przypadku najgorszy z tych ataków, rzeź w nocnym klubie Orlando’s Pulse w czerwcu 2016 r., zabiła 49 niewinnych; jednak ich morderca, Omar Mateen, rodowity obywatel amerykański, pomimo wyraźnej inspiracji Państwa Islamskiego, nie był przez nich kierowany z wyjątkiem jego własnego chorego umysłu .
Powstanie tego Państwa Islamskiego kosztem Al-Kaidy to kolejny produkt uboczny naszych sukcesów w walce z terroryzmem od 11 września. Globalna seria terrorystów, która spektakularnie zaatakowała naszą ojczyznę 16 lat temu, nie wyszła, ale bez wątpienia upadła. Większość jego supergwiazd, które pomogły zaplanować i przeprowadzić Operację Samoloty, od dawna nie żyje lub jest w areszcie.
Najbardziej znany jest sam Osama Bin Laden, który został zabity przez US Navy SEALs w swojej pakistańskiej kryjówce w maju 2011 roku, po prawie dekadzie polowań prowadzonych na całym świecie przez naszych szpiegów i komandosów. Od tego czasu jego długoletni numer dwa, Ayman al-Zawahiri, człowiek z bezsprzecznie tajemnicza przeszłość , miał trudności z odzyskaniem Al-Kaidy z powrotem na najwyższy poziom w grze dżihadystycznej.
Czołowy architekt wydarzeń z 11 września, dżihadystyczny przedsiębiorca Khalid Sheikh Muhammad, przebywa w naszym areszcie od 2003 roku, kiedy został aresztowany w – po raz kolejny – Pakistanie. Chociaż pozostają ważne pytania bez odpowiedzi dotyczące KSM (jak jest znany w kręgach antyterrorystycznych), nikt wpływowy w Waszyngtonie w ciągu ostatnich 16 lat nigdy nie wydawał się chętny, by na nie odpowiedzieć. Jest to coś w rodzaju wzorca w naszej federalnej biurokracji, który pokazuje: dziwna ciekawość odkrywania pełnych wymiarów głównych ataków terrorystycznych – niezależnie od tego, czy obejmują dżihadystów, czy nie.
Wiele energii i prestiżu Al-Kaidy w kręgach islamistycznych zostało wchłoniętych przez Państwo Islamskie – chociaż ta grupa również znajduje się pod poważną presją militarną w Iraku i Syrii, dowodzoną przez Stany Zjednoczone. Jedyne, co można z całą pewnością stwierdzić, to to, że operacja samolotów Al-Kaidy nigdy nie została powtórzona, co mówi coś ważnego o naszych wysiłkach antyterrorystycznych od 2001 roku.
Z braku innych opcji, dżihadyści na całym świecie uciekli się do samoistnego terroryzmu na Zachodzie, w tym w Stanach Zjednoczonych. Te małe, często indywidualne ataki nie mają żadnego politycznego, gospodarczego i społecznego wpływu 9/11. Rzeczywiście, o ile nie jesteś jednym z nielicznych, którzy mają pecha, którzy zostali zabici lub okaleczeni przez te ataki dżihadystów, przypominają one bardziej uciążliwość niż poważne zagrożenie dla naszego stylu życia.
Nie powinniśmy jednak spoczywać na laurach, ponieważ przez ostatnie 16 lat w amerykańskim kontrterroryzmie było mnóstwo marnotrawstwa i głupoty. Być może najbardziej rażące – ponieważ codziennie wpływa to na tak wielu obywateli – jest okropna Administracja Bezpieczeństwa Transportu, która stanowi doskonały wyraz dążenie do teatru bezpieczeństwa nad faktycznym bezpieczeństwem” . Niemniej jednak, ponieważ TSA tworzy miejsca pracy w prawie każdym okręgu kongresowym w kraju, nie powinniśmy oczekiwać, że zostanie w najbliższym czasie poważnie zreformowany, a tym bardziej rozwiązany na rzecz poważnego programu bezpieczeństwa linii lotniczych.
To powiedziawszy, złośliwość TSA blednie w porównaniu z katastrofalnymi wojnami wyboru, które prowadziliśmy na Wielkim Bliskim Wschodzie w latach od 11 września. Chociaż improwizowana inwazja na Afganistan niecałe dwa miesiące po upadku Bliźniaczych Wież była moralna i konieczna, a nagły upadek Talibów z rąk zaledwie garstki naszych agentów Sił Specjalnych i CIA był niezaprzeczalnie imponujący, -off zamiast szablonu przyszłego sukcesu.
Wyrzucenie talibów z Kabulu było klasyczną ekspedycją karną, której niemądrze pozwolono wkradać się w misję w długofalowe ćwiczenie w tym, co eufemistycznie (i nieprecyzyjnie) nazywamy budowaniem narodu. W praktyce oznaczało to próbę uczynienia Afganistanu nie Afganistanem i przebiegało to dokładnie tak, jak każdy inny zagraniczny wysiłek w tym kierunku przez ostatnie 2300 lat, kiedy Aleksander Wielki miał z tym problem. Niemniej jednak prezydent Donald Trump, który prowadzi intensywną kampanię przeciwko naszym bliskowschodnim nieszczęściom, okazał się niezdolny do wyciągnięcia naszej armii z Afganistanu, który jest obecnie najdłuższą wojną w historii Ameryki. Nasza skazana na zagładę kampania w tym kraju stała się wielopokoleniowym wysiłkiem, z którego nikt w Waszyngtonie nie ma pojęcia, jak się z niego wydostać.
Nasza inwazja na Irak wiosną 2003 roku była mniej moralna i jeszcze mniej mądra. W rzeczy samej, mędrcy stratedzy ostrzegali przeciwko takiemu posunięciu, zanim to się stało, bezskutecznie. Chociaż nie można zaprzeczyć, że Saddam Husajn był okropnym despotą z ogromną krwią na rękach, jedyne, co udało się wyrzucić go spod władzy, to oddanie Iraku w ręce surogatów Iranu, co gwarantowało dziesięciolecia wielostronnej wojny domowej. To również było łatwe do przewidzenia – i było przewidywane przez niektórych członków naszej Wspólnoty Wywiadowczej przed rozpoczęciem inwazji na Irak – ale nikt nie słuchał. Rzeczywistość nie tłuką lodu w upojnym duchu po 11 września toczenia agresywnej wojny na Bliskim Wschodzie, aby magicznie rozwiązać nasz problem dżihadystów.
Oprócz ogromnych szkód dla potęgi i prestiżu Ameryki spowodowanych strategicznym haszem, który zrobiliśmy z naszych okupacji Afganistanu i Iraku, pojawiły się również ogromne koszty alternatywne. Po ponad półtorej dekadzie wymierzania powstańcom na Większym Bliskim Wschodzie nasza armia jest całkowicie nieprzygotowana do wojny z jakimkolwiek rówieśniczym konkurentem. Jest obfite dowody że armia amerykańska – która od pokolenia skupia się na zwalczaniu rebelii kosztem prawie wszystkiego innego – jest poważnie zdeklasowana przez Rosjan w krytycznych obszarach, takich jak wojna elektroniczna i artyleria. Każda walka z Rosjanami przyniosłaby niemiłe niespodzianki dla amerykańskich żołnierzy.
Nie żeby nasza marynarka wyglądała lepiej. Nasze niekończące się wojny na Bliskim Wschodzie pozbawiły naszych wojska funduszy, jednocześnie wywołując magiczne myślenie i strategiczny eskapizm, w wyniku czego wydaje się, że US Navy stracił podstawową umiejętność żeglowania i nawigacji bez kolizji z innymi statkami . Biorąc pod uwagę, że nasza marynarka wojenna jest gwarantem swobody żeglugi dla światowego handlu – nie wspominając o głównym czynniku odstraszającym przed chińskim awanturnictwem na wodach Azji Wschodniej – nic z tego nie wróży dobrze światowemu pokojowi i bezpieczeństwu.
Następnie jest najważniejsza sprawa rozprzestrzeniania broni jądrowej. Każdy dyktator na ziemi otrzymał w 2003 roku jasne przesłanie, że jeśli nie posiadasz broni masowego rażenia, Waszyngton może zdecydować się na zmianę reżimu według kaprysu Ameryki. Tym, czego naprawdę nie chcesz być, jest Saddam Husajn, któremu udało się przekonać swoich wrogów, że ma broń masowego rażenia – podczas gdy tak naprawdę nie miał.
Jakby ta lekcja nie była jeszcze jasna, haniebny upadek Muammara Kaddafiego w 2011 roku, z rąk wspieranych przez NATO rebeliantów w jego rodzinnej Libii, dodał szczegółów. Obserwując upadek Saddama, niegdyś zbuntowany dyktator zdecydował się przejść na prawą stronę Waszyngtonu pod koniec 2003 roku, rezygnując z programu broni masowego rażenia i po cichu współpracując w amerykańskiej wojnie przeciwko dżihadyzmowi.
Dotrzymał słowa, grając zgodnie z regułami Waszyngtonu i asystował w naszej walce z Al-Kaidą, choć nie pomogło to Kaddafiemu, gdy stanął w obliczu buntu, któremu NATO pomagało nalotami i pomocą wojskową. Kaddafi zakończył swoje życie w rowie kanalizacyjnym, wyśmiewanym przez rebeliantów, którzy strzelili mu w głowę podczas sodomii. Nikt nie otrzymał tutaj wiadomości – że Ameryka nie dotrzymuje słowa, więc nigdy, przenigdy nie rezygnuj z broni masowego rażenia – bardziej wyraźnie niż Korea Północna, która znalazła się w absurdalnej Osi Zła George'a W. Busha kilka miesięcy po operacji Samoloty. Obecnie jesteśmy zaangażowani w alarmujące konflikty nuklearne z Pjongjangiem, który jest zdeterminowany, aby nie powtórzyć strategicznych błędów Iraku Saddama czy Libii Kaddafiego. Nie powinno dziwić, że Korea Północna nie jest zainteresowana pertraktacjami z Ameryką w sprawie jej broni jądrowej. Ten przytłaczający kryzys geopolityczny może być najważniejszą spuścizną po 11 września.
John Schindler jest ekspertem ds. bezpieczeństwa i byłym analitykiem Narodowej Agencji Bezpieczeństwa i oficerem kontrwywiadu. Specjalista od szpiegostwa i terroryzmu, był także oficerem marynarki wojennej i profesorem War College. Opublikował cztery książki i jest na Twitterze pod adresem @20committee.
