Demokratyczny kandydat na prezydenta, senator USA Bernie Sanders (I-VT).Drew Angerer/Getty Images Podczas wyborów w 2016 r. pojawiły się zarzuty i obalenia dotyczące tego, czy Komitet Narodowy Demokratów pomógł Hillary Clinton w zdobyciu nominacji. Te twierdzenia są sporne, ale naprawdę jasne jest, że obecni przywódcy Demokratów zmieniają wybory stanowe z kaukazów na prawybory, a Bernie Sanders jest prawdopodobnie przegranym z takiej zmiany. Ale czy to jest dobre dla partii lewicy?
Opowieść o walce nominacyjnej w wyborach 2016: Sanders vs. Clinton
Partia Demokratyczna w kilku stanach rozważa przeniesienie wyborów z klubów na prawybory. Dlaczego to się dzieje teraz i dlaczego wprowadzają tę konkretną zmianę? Aby zrozumieć dlaczego, ważne jest, aby pamiętać lekcje z wyborów w 2016 roku.
Spośród 59 podmiotów politycznych, które głosowały w 2016 roku (50 stanów, terytoriów, demokratów mieszkających za granicą itp.), większość wybrała Hillary Clinton, byłą pierwszą damę, senator i sekretarz stanu Nowego Jorku. W rzeczywistości wygrała 64,4 procent z nich, na drodze do bycia pierwszą kobietą, która zdobyła nominację do ważnej partii.
Subskrybuj biuletyn informacyjny Braganca’s Politics
Miało to być osuwisko. Była zdecydowanym faworytem, dominowała w sondażach z niesamowitą rozpoznawalnością nazwisk i doświadczeniem. Senator Sanders nie był dobrze znany poza obszarem Nowej Anglii, bąk, który nie był nawet członkiem Partii Demokratycznej. To gubernator Maryland Martin O'Malley miał zapewnić demokratycznego przeciwnika.
A jednak był Sanders, dający Clinton wszystko, co mogła znieść. Pytanie brzmi dlaczego.
Sanders apelował do postępowców, zatwardziałych liberalnych Demokratów, którzy tworzą małą, ale zaangażowaną grupę partyzantów. To byli kibice, którzy godzinami spędzaliby czas na klubie w małym stanie, ale mogli zostać utopieni w prawyborach o wysokiej frekwencji.
Kluby były dla Sandersa, prawybory dla Clintonlin
Przynajmniej taka jest teoria. Czy jest to poparte dowodami? Aby to ustalić, przyjrzałem się stanom i podmiotom politycznym z 2016 r. z bitwy o nominacje oraz na kogo głosowali.
Początkowo teoria miała trudny początek, ponieważ Hillary Clinton wygrała Kluby Iowa i Nevada, a Bernie Sanders zdobył Podstawę New Hampshire. Clinton wygrała swoją pierwszą prawyborę dopiero w Południowej Karolinie, podczas gdy Sanders nie zwyciężyła w klubie aż do Kolorado, ale potem historia się zmieniła.
Spośród 21 stanów, które wygrał Sanders, ponad połowa to stany klubowe. Trzy lata temu wygrał 11 z 18 stanów wyborczych z siódemką Clintona.
Jeśli chodzi o prawybory, te były wyraźnie w kącie Clintona. Była sekretarz stanu zdobyła 31 z 41 prawyborów na swojej drodze do nominacji.
Nominacja Partii Demokratycznej w 2016 r. przez wybory stanowe i kandydata
teraz głosowało za zmianą z klubu na prawybory w konkursie prezydenckim w 2020 roku.
Zamiast wpychać się do lokalnego gimnazjum lub centrum kultury i kłócić się o kandydatów na klubie z innymi lojalistami partii, Waszyngton wybierze nominowanych na prezydenta w taki sam sposób, w jaki podejmujemy decyzje w każdych innych wyborach – za pośrednictwem kart do głosowania pocztą. Seattle Times .
Demokratyczna Szkoła Podstawowa na Alasce myśli o zrobieniu tego samego, ponieważ Codzienne wiadomości Anchorage raporty:
Dyrektor wykonawczy Jay Parmley powiedział w czwartek, że udział w klubach partii państwowej wzrósł i że w 2020 roku spodziewane są gorące prawybory prezydenckie. Powiedział, że istnieją jednak przeszkody utrudniające uczestnictwo w klubach, w tym dotarcie na miejsce klubu i pozostanie tam na jak długo trwa proces. Powiedział, że w wiejskich wioskach było niewiele klubów, podając jako czynnik wyzwania organizacyjne. Pod koniec dnia po prostu czuliśmy bardzo mocno, że przejście do systemu podstawowego byłoby bardziej reprezentatywne, umożliwiłoby większe uczestnictwo i byłoby łatwiejsze, szczerze mówiąc, bardziej dostępne dla Demokratów na Alasce do głosowania, powiedział Parmley.
Od Maine do Minnesoty i od Kolorado do Idaho, inne stany przechodzą z klubu na prawybory . Z każdą zmianą redukcja partyzantów staje się bardziej widoczna, co również zmniejsza szanse Sandersa na wygraną.
Czy to dobry pomysł dla demokratów?
Niektórzy członkowie Partii Demokratycznej, którzy są zaniepokojeni stosunkowo niewybieralnym senatorem z Vermont, prawdopodobnie powitają tę wiadomość z entuzjazmem. Wszystko, co jest złe dla Sandersa, pretendenta do partii (wciąż nie chce do niej dołączyć), jest dobre dla szans Demokratów, prawda?
Ale cała ta pasja związana z wybieraniem nominacji prawdopodobnie też zniknie. Wyobraź sobie, że wierni partii, doganiający przyjaciół, wszczepiający swoją pasję w debatę w sali związkowej, audytorium miejscowej uczelni, centrum rządowym lub szkolnej stołówce, zostają zastąpione przez najbardziej bezosobową działalność polityczną: głosowanie korespondencyjne.
Uważajcie, czego sobie życzycie, demokraci anty-Sanders.
John A. Tures jest profesorem nauk politycznych w LaGrange College w LaGrange w stanie Georgia — jego pełne biogramy można przeczytać tutaj.
