Małpy protestują w scenie z filmu Pod planetą małp , którego premiera odbyła się 26 maja 1970 roku.20th Century-Fox/Getty Images Kiedy twój film kończy się jednym z najbardziej szokujących obrazów w historii kina – finałem, który całkowicie podważa to, co widzowie myśleli o filmie, który pojawił się wcześniej – co możesz zrobić, aby go przebić? Okazuje się, że potrzebujesz tylko kilku chciwych kierowników studia! Po ogromnym sukcesie lat 1968 Planeta małp , który ujawnił, że planeta inteligentnych małp jest w rzeczywistości przyszłą Ziemią, 20th Century Fox chciało zamówić sequel, który stał się jednym z najdziwniejszych, najbardziej ponurych, najwredniejszych i najbardziej absurdalnych filmów, jakie kiedykolwiek wyprodukowało duże studio. Z okazji jego niedawnej 50. rocznicy ujawnijmy się w najgłębszych pokładach i zmówmy telepatyczną modlitwę do bomby atomowej, spoglądając wstecz na film, który stworzył Małpy franczyza, jaką znamy, mimo że prawie ją zniszczyła: Pod planetą małp .
Pierwsza kontynuacja serii przeszła przez kilka odrzuconych scenariuszy, które próbowały podążać za kultową Statuą Wolności nakręconą z pierwszego filmu, w tym przez Roda Sterlinga, który był inicjatorem tego klasycznego zakończenia. Francuski pisarz Pierre Boulle, którego powieść była podstawą pierwszego filmu, również napisał scenariusz, w którym podążał za ludźmi powstającymi przeciwko małpom, w wyniku czego małpy powróciły do swoich prymitywnych początków, a antagonista dr Zaius stał się małpą cyrkową. Te pomysły zostały odrzucone, ponieważ producenci nie sądzili, że to wystarczy, aby przebić wizualny szok oryginału.
Oprócz wielu zmian w scenariuszu i utraty kilku reżyserów, film musiał się też zmierzyć z utratą swojej gwiazdy, Charltona Hestona. W posunięciu, które dziś wydaje się dziwne, w erze ciągłości franczyzy, Heston odmówił zagrania w sequelu, zgadzając się tylko na krótki epizod na początku, a potem na końcu filmu – dopóki jego postać umarła. Tak więc przez większość filmu śledzimy kogoś, kto wygląda jak bezkofeinowa wersja Hestona - przypadkowo torując drogę dla bohatera zmieniającego franczyzę w każdym filmie (z wyjątkiem ostatniego). To rozszerzyło się na samą historię; pierwsze 50 minut filmu to w zasadzie ta sama historia, co pierwsze Małpy , z nowym astronautą rozbijającym się na Ziemi i wpadającym na małpy przed ucieczką w poszukiwaniu Taylora (Heston). 
(od lewej) Generał Ursus (James Gregory), Minister (Thomas Gomez) i dr Zaius (Maurice Evans) w Pod planetą małp. 20th Century-Fox/Getty Images
najlepszy fotel do masażu całego ciała
Biorąc to pod uwagę, ta pierwsza połowa nie jest bez zasług. Po pierwsze, ma znacznie ciemniejszy ton w porównaniu z pierwszym filmem, pesymizm, który będzie podążał za resztą serii i pochodzi z własnych obaw scenarzysty i poety Paula Dehna przed bombą atomową. Film zaczyna się od umierającego astronauty, który zdaje sobie sprawę, że wylądowali awaryjnie na Ziemi tysiące lat później i wszyscy, których znał, nie żyją. Już na początku Pod planetą małp wpatruje się w pustkę egzystencjalizmu. 
Kim Hunter zagrała jako Zira in Pod planetą małp .20th Century-Fox/Getty Images
Kiedy nasz nowy protagonista Brent (James Franciscus) dociera do miasta małp, jest świadkiem, jak dowódca goryli mówi o niebezpieczeństwie, jakie stwarza możliwość istnienia ludzi, głosząc, że jedynym dobrym człowiekiem jest martwy człowiek. Później żołnierze rozbijają grupę pacyfistycznych młodych szympansów trzymających antywojenne znaki, a szympansy hippisów są umieszczane w klatkach. Nieposłuszeństwo obywatelskie jest bardzo ciekawą alegorią wojny w Wietnamie, ale działa w filmie i utorowało drogę do każdego kolejnego filmu, aby mieć dużą alegorię pośród tandetnych wybryków science fiction: Ucieczka zajęła się eksperymentami na zwierzętach i włamaniami rządowymi, Podbój była najmniej subtelną alegorią napięć rasowych i zamieszek lat 60. i XX wieku Bitwa zajmował się nieuchronnością wojny.
Następnie mamy telepatyczne podziemne mutanty.
Największym wkładem Paula Dehna w scenariusz filmu (który napisał z producentem Mortem Abrahamsem) był pomysł, że Brent i jego ludzka towarzyszka Nova (Linda Harrison) znajdą grupę ludzi żyjących w ruinach Nowego Jorku, którzy zmutowali i rozwinęli się. moc kontroli umysłu, której używali tylko do tworzenia bardzo głośnych dźwięków i halucynacji posągów płaczących krwią. To głupie, śmieszne i nie ma nic bardziej na nosie niż widok nabożeństw, w których ludzie śpiewają hymny do gigantycznej bomby atomowej. Jednocześnie, czy to naprawdę bardziej śmieszne niż małpy naprawiające statek kosmiczny i cofające się w czasie? Ucieczka lub dystopijny świat, w którym małpy zastąpiły koty i psy jako zwierzęta domowe w Podbój ?