Kobieta biegająca po błocie na Festiwalu Muzycznym Woodstock 17 sierpnia 1969 roku.Owen Franken/Corbis przez Getty Images Woodstock 50 zostałstock oficjalnie anulowane . Tak, 50. rocznica najsłynniejszego festiwalu muzycznego w historii wydawała się od początku skazana na porażkę. Organizatorzy, w tym Michael Lang — współzałożyciel oryginalnego festiwalu — stanęli w obliczu góra legalnych bitew . Nie wspominając o tym, że na miesiąc przed planowanym wejściem na scenę pierwszego zespołu nie było miejsca, pozwoleń ani biletów w sprzedaży. Brzmiało to prawie tak, jakby za scenariuszem stał Billy McFarland z Fyre Festival. Zaledwie kilka dni temu ostatni gwóźdź w trumnie Woodstock 50 został włożony na miejsce, gdy Jay-Z wyciągnięty festiwalu.
Czy organizatorzy nie nauczyli się niczego z historii – zwłaszcza? Woodstock historia?
Próba założenia kolejnego Woodstocku zawsze była nieudanym przedsięwzięciem, zarówno duchowo, jak i finansowo; klasyczny przykład etosu oryginalnego festiwalu, jedynie z nazwy, próbującego wykorzystać markę do generowania (przypuszczalnie zawyżonej) sprzedaży biletów.
Festiwal Woodstock w 1969 roku był kultowym momentem w historii muzyki i kultury. Pewnie. Ale czy wiesz, że zajęło to dziesięć lat – tak, pełne 10 lat – aby organizatorzy Woodstock rzeczywiście osiągnęli zysk?
Jeśli przeanalizujesz liczby i przeprowadzisz analizę, Woodstock był początkowo katastrofą przynoszącą zyski. Festiwal muzyczny zdefiniował pokolenie, ale także zdefiniował wiele złych decyzji biznesowych.
Woodstock, który nie znajdował się nawet w Woodstock, ale 70 mil dalej w mieście Bethel w stanie Nowy Jork, został zorganizowany przez czterech mężczyzn: Michaela Langa, Artiego Kornfelda, Joela Rosenmana i Johna P. Robertsa, którzy nie mieli doświadczenia w sterowaniu muzyką festiwal.
Więc popełniono błędy.
Już po kilku godzinach festiwalu organizator zorientował się, że wylewają pieniądze. Wydzierżawili farmę lucerny o powierzchni 600 akrów za 75 000 dolarów - szacując tłum na 50 000. I byłoby dobrze, gdyby na tym historia się skończyła. 
Tłum na festiwalu muzycznym Woodstock 1969.Ralph Ackerman/Getty Images
Ale pojawiło się ponad 400 000 festiwalowiczów. W ten sposób Betel przekształciło się w trzecie co do wielkości miasto w stanie Nowy Jork, a wyżywienie 400 000 ludzi stało się logistycznym koszmarem. Organizatorzy nie przewidzieli konieczności wykopania dodatkowych dziesiątek tysięcy dolarów na helikoptery do transportu żywności, zapasów i aktów muzycznych do iz miejsca. Rekordowa liczba uczestników była także koszmarem operacyjnym zbierania pieniędzy i biletów przy bramkach.
Więc co zrobili?
W końcu wpuścili wszystkich za darmo. I pamiętajcie, byli też artyści, którym trzeba było zapłacić. Jimi Hendrix był headlinerem na Woodstock. On sam zażądał zapłaty z góry: 18 000 $ $ (lub 200 000 $ w 2019 roku).
Aby przyciągnąć największe gwiazdy muzyki, organizatorzy zgodzili się zapłacić niektórym muzykom dwukrotność normalnej stawki. ( Sha Na Na zapłacono 750 .) W sobotę festiwalu, gdy sytuacja stawała się coraz bardziej chaotyczna, wielu muzyków zażądało zapłaty gotówką przed wyjściem na scenę. John Roberts, który sfinansował festiwal, wykorzystał swój fundusz powierniczy jako zabezpieczenie jako pożyczkę awaryjną – nie chcąc oglądać gniewu 400 000 potkniętych festiwalowiczów, gdyby muzyka nagle się zatrzymała. 
Brytyjski piosenkarz rockowo-bluesowy Joe Cocker na Festiwalu Muzycznym Woodstock w 1969 roku.STILLS / Gamma-Rapho przez Getty Images
Do końca Woodstock organizatorzy wydali na festiwal prawie 3,1 miliona dolarów (15 milionów dolarów w 2019 roku). Roberts dostał pożyczkę od swojej zamożnej rodziny i dopiero na początku lat 80. w końcu spłacił dług. Pierwotne przedsięwzięcie Woodstock w końcu zarobiło pieniądze, dekadę później, po wydaniu filmu z koncertu – nie wspominając już o przychodach, jakie zarobiły na sprzedaży towarów i licencji.
Chociaż krążyły legendy, że w Woodstock miało miejsce kilka porodów, żaden nie został odnotowany na samym miejscu, chociaż udokumentowano osiem poronień.
Ale historia Woodstock zrodziła mroczną spuściznę rzeczy do naśladowania…
Woodstock '99 był Altamont do Woodstocku. Festiwal miał uczcić 30. rocznicę pokoju, miłości i szczęścia. Zamiast tego stał się anty-Woodstock. 
Woodstock '99 zakończył się ognistymi zamieszkami 25 lipca 1999 r. w Rzymie w stanie Nowy Jork.Joe Traver/Newsmakers
Wyobraź sobie wydarzenie muzyczne, które sprawiłoby, że Frye Festival wyglądałby jak Club Med, ponieważ organizatorzy próbowali skomercjalizować pokój i miłość
Chciwość zdobyła najlepszych promotorów — którzy próbowali wycisnąć z uczestników każdego dolara — od szalonych cen biletów po drogie butelki wody. Połącz to ze źle dobranym składem, który napędza wściekły, agresywny tłum, który przewraca pojazdy i podpala festiwal; Pokój i miłość zostały zastąpione przez incydenty napaści na tle seksualnym.
Odkąd pierwotny Woodstock wykrwawiał pieniądze, organizatorzy z 1999 roku starali się zrobić wszystko o zarabianie pieniędzy.
Promotor John Scher powiedział wcześniej , Postaramy się na tym zarobić. Scher miał na myśli Woodstock ’94. (Och, tak, było też Woodstock '94 . I stracił pieniądze, głównie z powodu logistyki, która pozwoliła uczestnikom swobodnie wejść i przynieść własne piwo i inne zakazane przedmioty, takie jak własne jedzenie, aby uniknąć płacenia zawyżonych cen).
Tymczasem na Woodstock '99 lipcowe temperatury osiągnęły 100 stopni. Zaopatrzenie miasta w wodę zostało wyłączone, co sprawiło, że festiwalowicze musieli kupić 4 butelki wody (w 1999 roku), podczas gdy torby z lodem kosztowały 15 dolarów.
Produkcja Woodstock '99 kosztowała 38 milionów dolarów . Bilety sprzedały się za 150 dolarów, aw weekend rozrosły się do 180 dolarów. Bonga Dartha Maula kosztują 30 dolarów. Jedna porcja pizzy kosztowała 12 dolarów. Wkurzeni bywalcy koncertów rozbijali bankomaty, próbując ukraść gotówkę. (Aby zapłacić za butelki z wodą). Ostatecznie dokonano 44 aresztowań, a 1200 osób zostało przyjętych do placówki medycznej.