Kiedy Pam Friedman wybrała się zeszłego lata na wycieczkę do Irlandii, myślała, że zostawia swojego szczeniaka wheaten terriera, Casey, w najlepszych rękach: u tego samego hodowcy, od którego kupiła ją zaledwie trzy miesiące wcześniej.
Początkowo nie dotyczyło to rodziny, gdy wracając z 10-dniowej podróży do Irlandii i chcąc odebrać psa, telefony do hodowcy nie zostały odesłane przez dwa dni. Potem przyszła zła wiadomość: 11 czerwca hodowczyni Diane Lenowicz zadzwoniła do nich z litanią skarg.
Casey miała straszną infekcję ucha, powiedziała pani Lenowicz pani Friedman – najgorsze, jakie kiedykolwiek widziała. A wokół wąsów Casey były połamane włosy, co oznaczało, że pozwolono jej bawić się z innymi psami.
To było nie, nie, powiedziała pani Lenowicz. Umowa podpisana przez panią Friedman i jej męża George'a stanowiła, że Casey będzie musiała być utrzymywana w doskonałym stanie, gotowym do pokazywania przez cały czas – w przeciwnym razie ryzykuje, że zostanie zwrócona hodowcy, który był współwłaścicielem Casey. kontrakt.
Casey nie pozwolono wrócić do domu Friedmanów na Manhattanie.
Byłam zdruzgotana, powiedziała pani Friedman, agentka literacka z dorosłymi dziećmi. To znaczy, to nie jest dziecko, ale nasze bliźniaki urodziły się 30 lat temu. To było jak bycie nowym rodzicem.
Wiadomość była szczególnie przygnębiająca, ponieważ pani Friedman powiedziała, że Lenowiczowie wydawali się bardzo zadowoleni z opieki nad Casey, kiedy wysadzili ją na pokład. A dlaczego nie mieliby? Pani Friedman powiedziała, że była oddana utrzymaniu psa. Powiedziała, że zadbała o przestrzeganie wszystkich zaleceń hodowcy: trzymanie psa na rękach, gdy wychodzili na spacery, aby Casey mogła przyzwyczaić się do odgłosów miasta bez narażania jej na elementy, które mogłyby zepsuć jej piękny, szampański -kolorowy płaszcz; zatrudnianie trenerów i weterynarzy zarówno w domu Friedmanów przy Piątej Alei, jak iw ich domu w East Hampton; oddawanie się zwierzakowi profesjonalnej pielęgnacji, która czasami przekracza dwie godziny tygodniowo – a wszystko to za wysoką cenę.
Nie przeszkadzało to pani Friedman, która powiedziała, że tak zakochała się w tym miękkookim stworzeniu, że była gotowa obdarzyć ją wszystkim.
Widziałeś te psy? zapytała. Wyglądają jak małe misie.
Ale pani Lenowicz utrzymuje, że miała pełne prawo postępować tak, jak zrobiła, na podstawie umowy podpisanej przez Friedmanów – nawet jeśli zapłacili jej 1500 dolarów za psa i nawet jeśli akcja została podjęta, jak twierdzi pani Friedman, bez ostrzeżenie i bez szans na rekultywację, bez płacenia tysięcy dolarów w obowiązkowych wydatkach lub opłatach prawnych.
Przedstawiciele Soft Coated Wheaten Terrier Club of America, głównej krajowej organizacji hodowców pszenicy, stwierdzili, że jest to bardzo niezwykłe, aby hodowca zrobił tak drastyczny ruch. W ciągu mniej więcej 20 lat, kiedy moja żona i ja to robiliśmy, nigdy nie słyszeliśmy o takiej sytuacji, powiedział Jim Little, prezes stowarzyszenia.
A jednak nie byłby to ostatni raz, kiedy pani Lenowicz powoływałaby się na tę klauzulę umowną. Dwa miesiące później Neal Hirschfeld i Janet Parker zadzwonili, aby umówić się na powrót swojego pszenicznego szczeniaka Frankie, którego wsiedli (zgodnie z umową sprzedaży) u Lenowiczów podczas 10-dniowych wakacji. Powiedziano im również, że pies (pochodzący z tego samego miotu co Casey) nie był odpowiednio pielęgnowany i że nie mogą mieć jej z powrotem.
A jeszcze w lutym, kiedy John i Mary Ann Donaldsonowie zostawili swojego 10-miesięcznego szczeniaka Reilly'ego na noc w domu Lenowiczów, znaleźli prawie to samo: w dniu, w którym mieli odebrać psa w górę, cztery razy dzwonili do Lenowiczów, jak powiedzieli, i nie odzywali się aż do następnego dnia.
Powiedziała, że jest trochę zaniepokojona tym, że [Reilly] pyskuje ustami [lub gryzie], kiedy poszła go myć i że chce popracować nad nim przez tydzień, powiedziała pani Donaldson, która mieszka w Farmingdale w stanie Nowy Jork. mijały noce, a 15 lutego oddzwoniła do nas. Najpierw powiedziała, że martwi się o nasze dzieci, a w trakcie rozmowy oskarżyła nas o znęcanie się nad psem, nieutrzymywanie umaszczenia wystawowego i wagi i powiedziała, że nie odzyska psa.
9-letnie bliźniaki Donaldsonów już pytały o Reilly'ego. Teraz, ponad sześć tygodni później, pies wciąż jest w domu Lenowicza.
Po około trzech lub czterech tygodniach powiedziała nam, że odda nam 500 dolarów i nie pozwie nas, jeśli po prostu odejdziemy. A John powiedział: „Nie, chcę mojego psa”. A ona odpowiedziała: „Słuchaj, możesz spróbować wydać dużo pieniędzy, aby odzyskać psa, ale nie odzyskasz psa”.
Pani Lenowicz nie komentowała sytuacji Donaldsonów, twierdząc, że jest w rękach jej prawnika.
Niektóre z tych historii mają szczęśliwe zakończenia. Pan Hirschfeld, pisarz mieszkający na dolnej Piątej Alei, zdobył nakaz zajęcia i wraz z dwoma zastępcami szeryfa zabrał Frankiego z domu Lenowiczów w hrabstwie Suffolk. (Nasz Elián Gonzáles, pan Hirschfeld nazwał ten epizod.) Hirschfeld i Lenowiczowie pozwali się nawzajem, a we wrześniu sędzia hrabstwa Suffolk orzekł, że Frankie należy do Hirschfeldów. Kontrakt, orzekł sędzia, wyraźnie mówił, że Frankie został sprzedany za 1500 dolarów; Wszelkie prawa Pani Lenowicz do psa nie obejmowały jego utrzymania. (W wydaniu The Braganca z 26 marca, pan Hirschfeld pisał o tym doświadczeniu w „New Yorker’s Diary”.)
Pam Friedman nie miała tyle szczęścia. W końcu zaakceptowała wiadomość, że jej pies nie wraca do domu, ale z powodzeniem pozwała Lenowiczów do sądu ds. drobnych roszczeń za cały koszt szczeniaka.
[Pan. Hirschfeld] był bardzo odważny, powiedziała pani Friedman w niedawnym wywiadzie. Nie zdawaliśmy sobie sprawy, że możesz to zrobić.
W czasie prasy prawnik Donaldsonów, Edward Troy, doręczał papiery powiadamiające Lenowiczów o zamiarze rodziny wytoczenia pozwu. Pani Donaldson nadal nie jest pewna, co przyniesie przyszłość.
Teraz każdego dnia moje dzieci mówią: „Słyszałeś od hodowcy? Kiedy Reilly wróci do domu? powiedziała pani Donaldson. Robienie tego w domu z dziećmi to takie dziwaczne. Chcę ją nazywać Cruella De Vil. Wydaje się, że niczego się nie boi.
Szczenięca miłość
Kontrakt, który podpisali Friedmanowie, Hirschfeldowie i Donaldsonowie, sprzedawał im zwierzęta po 1500 dolarów za sztukę, jednocześnie stwierdzając, że pani Lenowicz będzie współwłaścicielem. Jeśli pies jest wystarczająco wysokiej jakości, aby konkurować na wystawach, pani Lenowicz może go pokazać, odchodząc z prestiżem wyhodowania psa-nagrody. W międzyczasie nabywca musiałby podzielić się kosztami pokazu, ale mógł zabrać do domu wstęgę i nagrodę pieniężną. Od Friedmanów – i każdego innego nabywcy miękkowłosego pszenicznego teriera z Lenowiczów – zależało, czy szczeniak dostanie się i pozostanie w tak doskonałej kondycji, że odejdzie z nagrodami za Best in Show.
To, że jakikolwiek konsument podpisze taką umowę, jest całkowicie zbite z tropu. Ale mówimy tu o psach – pięknych, milutkich, długowłosych, przypominających misiach szczeniaczkach, których popularność, szczególnie wśród zamożniejszych klas, zaczyna rosnąć. Wiadomo, że nawet najbardziej zdrowi na umyśle ludzie stają się nieco zakręceni na widok szczeniaka szukającego nowego domu.
Podwójnie zdumiewające jest to, jak ktokolwiek może zapłacić najwyższe pieniądze za przejęcie, a następnie pozwolić sprzedającemu na podjęcie decyzji, czy kupujący jest w stanie go zatrzymać.
Ale zrobili, a pani Lenowicz nie wstydziła się powołać się na klauzulę umowną.
Lenowiczowie sprzedali 54 szczenięta w ciągu ostatnich sześciu lat i mieli problemy tylko z garstką kupujących. Rzeczywiście, pani Lenowicz dostarczyła The Braganca prawie 20 referencji od osób, które przez lata kupowały od niej psy, a także od trenerów i innych, z którymi współpracowała; choć zamazała nazwiska, widać, że Lenowiczowie mieli wielu zadowolonych klientów.
Pani Lenowicz powiedziała, że jej ogólna reputacja jest nienaganna, a jej intencje były najlepsze.
Nierzadko zdarzają się osoby, które nie chcą dotrzymać swoich kontraktów – powiedziała Lenowicz. Kiedy chcą psa, chcą psa. Jeśli ktoś zadzwoni i mamy dostępnego szczeniaka, wiele osób będzie szczerych i powie: „Nie chcę pokazywać psa”; inni powiedzą tak, a potem dostaną psa i nie zrobią tego, na co się zgodzili. Na szczęście dla nas to bardzo niezwykła rzecz…. Byliśmy bardzo szczęśliwi… mieliśmy kilku innych szczeniąt, którzy byli bardzo odpowiedzialni i mieliśmy świetne relacje [z nimi].
Ale „The Braganca” otrzymał kilka telefonów w odpowiedzi na artykuł pana Hirschfelda w „New Yorker's Diary” i po zapoznaniu się ze skargami stwierdził, że pani Lenowicz miała inne problemy w psim świecie.
Chociaż pani Lenowicz jest w świecie wystawowym już od sześciu lat – odkąd wraz z mężem Walterem kupiła od renomowanego hodowcy wielokrotnie nagradzaną pszeniczną suczkę i wyprodukowała miot po miocie pierwszorzędnych szczeniąt – jest nie jest członkiem Soft Coated Wheaten Terrier Club of America. Źródła w Wheaten Terrier Club podały, że członkostwo pani Lenowicz zostało odrzucone, choć nie mówią dlaczego.
Pani Lenowicz przyznała, że jej członkostwo zostało odrzucone, ale twierdziła, że to po prostu dlatego, że jeden z jej sponsorów spóźnił się ze złożeniem dla niej dokumentów. Powiedziała, że i tak nie chce być członkiem, ponieważ zna hodowców, którzy byli członkami organizacji, która hoduje psy z chorobami dziedzicznymi; Dobrzy hodowcy, powiedziała, próbują wykorzenić choroby z rasy. To trochę sprawia, że tracisz szacunek, wyjaśniła.
Odrzucenie Terrier Club nastąpiło wkrótce po odebraniu przez American Kennel Club nagród zdobytych przez dwa lenowicze. Sherlock Holmes Morgana, A.K.C. znalezione, nie zostały zarejestrowane w momencie wyświetlania. (Od tego czasu pies został zarejestrowany.) Morgan’s Romance of Destiny stracił tytuły po tym, jak pies został uznany za niekwalifikującego się do udziału w zawodach Bred by Exhibitor; Pani Lenowicz powiedziała The Braganca, że pies należał do jej córki, a ona nie rozumiała tej zasady.
AKC urzędnicy bardzo poważnie traktują te zasady. Prawidłowa rejestracja zapewnia integralność nagród, A.K.C. urzędnicy utrzymują.
Ale kiedy inny hodowca pszenicznych terierów – członek Klubu Wheaten Terrier, który prosił o zachowanie anonimowości – poinformował A.K.C. o nieprawidłowościach w wystawowych psach Lenowiczów, Lenowiczowie poprosili swojego adwokata, Johna P. Hubera, aby napisał do kobiety. W liście wezwano kobietę do zaprzestania wszelkich zniesławiających wypowiedzi na temat Lenowiczów, aby uniknąć działań prawnych. List przedstawia nieodwracalne szkody, jakie wyrządzili Lenowiczom okupacja i byt jako zawodowi hodowcy psów.
(Jeżeli Lenowiczowie są rzeczywiście profesjonalnymi hodowcami, trudniej im będzie stać się członkami Soft Coated Wheaten Terrier Club of America; profesjonaliści są postrzegani jako szkodliwi rasie, bardziej skłonni do dbania o zysk niż zdrowie i dobre samopoczucie psów.)
W wywiadach Lenowiczowie zaprzeczali, że utrzymują się z hodowli psów; Jesteśmy hodowcami hobbystów – wyjaśniła pani Lenowicz.
Jeśli każdy z ponad 50 szczeniąt Lenowiczów został sprzedany po 1500 dolarów, Lenowiczowie otrzymali około 80 000 dolarów.
Oprócz 1500 dolarów, które Lenowiczowie zarobili za sprzedanie Frankiego Hirschfeldom, odeszli z 2300 dolarami, które Hirschfeldowie dali im w ugodzie, aby zakończyć pozew Lenowiczów. Pan Hirschfeld powiedział, że zapłacił to tylko po to, by powstrzymać krwotok finansowy walki z Lenowiczami w sądzie i ogromnego drenażu jego czasu.
piesek pragnienie
Lenowiczowie byli też uwikłani w przedłużający się spór z kupcem z Manhattanu, który chciał oddać swojego psa Lenowiczom. Ta sprawa, długi spór ona-powiedziała/powiedziała, pokazuje, jak trudne mogą się stać kwestie własności.
W innym przypadku właścicielka, która skontaktowała się z The Braganca, powiedziała, że ma doświadczenia podobne do Friedmanów, Hirschfeldów i Donaldsonów: powiedziano jej, że jej pies nie jest na równi i zostanie zwrócony jej dopiero po intensywnym i kosztownym pielęgnacji. . Właścicielka powiedziała, że ma pełne oczekiwanie, że odzyska psa 4 kwietnia, ale nie chciała rozwodzić się nad jej przypadkiem, bojąc się, że mogłoby to zagrozić powrotowi psa.
Jednak Florence Asher kupiła swojego szczeniaka Mamie od Lenowiczów w czerwcu 1999 roku i powiedziała, że jej relacje z parą są bardzo pozytywne.
Jeśli z jakiegoś powodu czuje, że pies nie jest w dobrym otoczeniu, to rozumiem, że naprawdę ma prawo go zabrać z powrotem – powiedziała pani Asher. Wiem, że to brzmi szaleńczo, ale tak po prostu robią.
A inni nie tylko cieszą się z ich związku z Lenowiczami, ale także zachęcają innych do szukania pary, jeśli chcą najwyższej jakości miękkiego teriera pszenicznego.
Stara się czysto rozmnażać, powiedział jeden z byłych hodowców, który teraz prowadzi firmę zajmującą się hodowlą psów, specjalizującą się w pszenicznych terierach, i który kieruje potencjalnych nabywców do Lenowiczów. W tej rasie jest wiele problemów zdrowotnych i chorób.
Ale pies pani Asher urósł zbyt duży, aby brać udział w wystawach; rozmiar to tylko jedno z wielu kryteriów oceniania psa wystawowego. Tak więc Lenowiczowie polubownie zakończyli związek współwłaścicielski.
Pani Lenowicz powiedziała, że zbyt wiele osób po prostu podpisuje umowę, bez zamiaru zapewnienia opieki i środowiska, jakich potrzebuje pies wystawowy.
Czasami dzieje się tak dlatego, że mają pozycję władzy lub pozycję zamożną, więc nie obchodzi ich, że podpisali kontrakt – powiedziała Lenowicz. I to nie w porządku.
W jej stwierdzeniu jest trochę prawdy: Wheatens są teraz tak poszukiwane, że ludzie zrobią wszystko, aby je zdobyć.
Mąż pani Friedman rzucił okiem na kontrakt pokazowy i powiedział, że musiałaby być szalona, żeby podpisać coś takiego. Adwokat pana Hirschfelda również uważał, że umowa absurdalnie przechyla się w stronę hodowcy, ale widział też, że jej postanowienia są tak dziwaczne, że nie można ich wyegzekwować.
A jednak inaczej może być trudno uzyskać pszenicę. Kiedy pan Hirschfeld skontaktował się z innymi hodowcami wymienionymi w Klubie Wheaten Terrier w sprawie otrzymania szczeniaka, został odrzucony, ponieważ mieszkał w mieście lub dlatego, że lista oczekujących u hodowcy była już tak długa. Osoby dzwoniące do domu pani Lenowicz na Long Island witane są nagraniem, które prosi dzwoniącego o nie zostawianie wiadomości w sprawie pszenicznych terierów, ponieważ trudno jest odebrać wszystkie telefony.
Według ekspertów od pszenicy, każdego roku z miotów wyhodowanych przez hodowców znajdujących się na ich liście dostępnych jest zaledwie 500 rasowych pszennych, podczas gdy ponad 2000 każdego roku jest zarejestrowanych w American Kennel Club. Biorąc pod uwagę ten wzrost popularności, potencjalny właściciel pszenicy może czekać nawet dwa lata lub dłużej – chyba że przejmie współwłasność psa wystawowego, jak zrobili Donaldsonowie, Hirschfeldowie i Friedmanowie.
Jednak według innych hodowców rzadko zdarza się, aby właściciele idący tą drogą tracą swoje psy na rzecz współwłaściciela. Inny lokalny hodowca stwierdził, że częściej hodowca zrzeka się psa, jeśli kupujący nie jest w stanie utrzymać psa w stanie wystawowym. Powiedziała, że poza przemocą fizyczną, to niezwykłe, że hodowca zabiera psa z powrotem.
Dla pani Lenowicz warunki, w jakich znalazła sporne psy, były równoznaczne z nadużyciem. A ona jedynie chroniła szczenięta, które tak z miłością wychowała.
Jesteśmy dumni z pracy, którą wykonujemy jako hodowcy… I chcemy, aby nasze psy… znalazły się w bezpiecznym i kochającym środowisku – powiedziała pani Lenowicz. Pomyśleć o kimś, kto źle traktuje [szczenięta] – bardzo trudno jest żyć z hodowcą.
Tymczasem pani Friedman wciąż nie znalazła innego psa, który zająłby miejsce Casey. Kiedy ona to zrobi?
Pójdę do funta, powiedziała pani Friedman.
–Z Kariną Lahni
