Jaka przyszłość czeka Christophera Nolana?Julia Cherruault / Obserwator Podobnie jak J.J. Loteria Abramsa z 2019 roku, nadchodząca potencjalna bezpłatna agencja filmowca Christophera Nolana, ma potencjał, aby wywołać ogromną wojnę przetargową w całym Hollywood. Uznany przez krytyków filmowiec jest rzadkim reżyserem, który potrafi poślubić przebojowe widowisko z warstwową złożonością tematyczną, jednocześnie napędzając film do wielkiego sukcesu kasowego tylko dzięki sile nazwy. Od zmieniającej się gry Mroczny rycerz trylogia do głośnych oryginałów, takich jak Początek i Dunkierka Nolan stał się dla siebie markowym wszechświatem. Teraz jego usługi prawdopodobnie trafiają na otwarty rynek.
Po spędzeniu większości swojej kariery w Warner Bros., w tym zeszłego lata zgiełkliwy Dogmat wydanie , pozornie sielankowy mecz zmierza do rozłamu. Nolan nie wyciągnął żadnych ciosów po tym, jak firma ogłosiła, że cała kinowa plansza 2021 r. Otworzy się również na HBO Max, nazywając ją najgorszą usługą przesyłania strumieniowego, jednocześnie wbijając się w przywództwo WarnerMedia. Następnie, w zeszłym miesiącu, dziennik 'Wall Street zgłoszone że jest mało prawdopodobne, aby nominowany do Oscara reżyser wypuścił swój kolejny film z WB.
Od 2005 roku Batman Początek , filmy Nolana jako reżysera i producenta zarobiły ponad 5,6 miliarda dolarów na całym świecie. Dunkierka był nominowany do ośmiu Oscarów. Niedługo stanie się najbardziej poszukiwanym towarem w Hollywood.
To rzadka okazja z tak ważnym artystycznie i kulturowo twórcą, Matthew Bakal, były wiceprezes wykonawczy Lionsgate ds. rozwoju biznesu i strategii korporacyjnej oraz współzałożyciel Atom Tickets, powiedział Bragancaowi. Opinia publiczna wie, kim jest Christopher Nolan. Ma taką nazwę marki i tworzy takie marki marki, że kilka studiów będzie o niego walczyć.
Bez względu na to, jaka będzie jego umowa, będzie on wyjątkowy dla niego jako głównego artysty.
Abramsa Umowa o wartości 500 milionów dolarów z WarnerMedia jest prawdopodobnie najbliższym współczesnym porównaniem, ale jego firma produkcyjna Bad Robot ma również głębokie szlaki w telewizji. Chociaż ekspansja zawsze może być na horyzoncie, sztandar produkcji Nolana i Emmy Thomas, Syncopy, jest głównie związany z filmem. Niezależnie od tego, każda potencjalna ogólna transakcja z pewnością rozbije bank. Zanim przyjrzymy się potencjalnym miejscom lądowania, zastanówmy się najpierw, czego może szukać Nolan, badając nowy kinowy dom.
Potencjalne kryteria Christophera Nolana
Opierając się na jego konsekwentnym nastawieniu na teatr, można śmiało założyć, że Nolan będzie domagał się ekskluzywnych premier kinowych na skalę globalną. Przekłada się to na tradycyjny 60-90-dniowy seans w kinach (za każdym razem, gdy wrócą), zanim przejdzie do różnych innych wersji okienkowych za pośrednictwem platform domowych, w których Nolan prawdopodobnie również będzie miał coś do powiedzenia. Studio będzie musiało zapewnić mu wolną rękę, w tym ostateczne cięcie i kontrolę nad sposobem prezentacji i dystrybucji jego filmów. Potem jest rzeczywista podstawa jego filmów i to, jak z nich czerpie.
Budżet, David Offenberg, profesor nadzwyczajny finansów rozrywkowych w LMU College of Business Administration, powiedział Bragancaowi. Będzie stale potrzebował wystarczających budżetów, aby tworzyć filmy, które chce robić. Dogmat miał budżet produkcyjny w wysokości 200 milionów dolarów, podczas gdy Dunkierka (100 milionów dolarów), Międzygwiezdny (165 milionów dolarów) i Początek (160 milionów dolarów) wszystkie szczyciły się również wysokimi dziewięciocyfrowymi kosztami.
Dotyczy to również zasadniczo kontraktów do tego stopnia, że próbuje uzyskać zaplecze w świecie, w którym kto wie, jak filmy mogą być dystrybuowane, powiedział Offenberg. Back-end odnosi się do udziału w zyskach lub premii opartych na wynikach finansowych. Na przykład podobno Nolan miał odbierać 20% z Dogmat pierwszy dolar brutto , co oznacza, że otrzymywałby procent przychodów ze sprzedaży biletów począwszy od premiery filmu, a nie wtedy, gdy film w końcu przyniesie zysk, co jest bardziej powszechne. W branży filmowej oblężonej przez pandemię koronawirusa nie jest jasne, w jaki sposób takie umowy będą miały strukturę w przyszłości. Agencja Nolana, WME, będzie musiała budować kreatywny język, aby chronić się przed wszelkimi nieprzewidzianymi czynnikami w przyszłości. Niezależnie od tego, Nolan może mieć możliwość wyznaczenia nowego standardu dla twórców z wyższej półki.
Jakakolwiek będzie jego umowa, będzie wyjątkowa dla niego jako głównego artysty, powiedział Bakal Bragancaowi. Potrafi określić siłę uwalniania swoich filmów, co stawia go w rzadkiej sytuacji. To, co może ostatecznie przeważyć szalę, to relacja ze studiem. Upewnienie się, że jest zaufanym członkiem zespołu kreatywnego i wewnętrznego kręgu studia.
Gdzie wyląduje Christopher Nolan?
Apple łączy się z Paramount dla Martina Scorsese 200 milionów dolarów Zabójcy kwiatowego księżyca , więc możliwe, że mogliby włączyć się do gry dzięki podobnej umowie hybrydowej. Amazon wykazał w przeszłości gotowość do zaangażowania się w tradycyjne okna teatralne. Netflix nie osiągnął jeszcze porozumienia z wystawcami w sprawie standardowej szerokiej premiery. Pomimo rosnącej popularności streamingu, powszechnie oczekuje się, że Nolan wyląduje z tradycyjnym studiem filmowym.
Obecnie istnieje sześć głównych studiów filmów liniowych: Disney, Warner Bros., Universal, Sony, Paramount i Lionsgate. Jeśli czujemy się hojni, możemy również dorzucić MGM. Wszystkie z nich mają wystarczająco solidne dystrybucje dla kin i kolejnych okien, aby zagrać dla Nolana. Ale okoliczności łagodzące wyeliminują kilku kandydatów.
Chociaż pozostanie w WB prawdopodobnie ma największy sens na papierze, nie wygląda na to, że obie strony będą się pocałować i pogodzić w najbliższym czasie, więc odpadają. Zaprojektowany przez Lionsgate Igrzyska Śmierci franczyzy, ale istnieje sceptycyzm co do tego, czy mogą stale sobie pozwolić na budżet, którego wymagałby Nolan. Disney jest możliwością, ale jest wysoce wątpliwe, aby Mouse House zainwestował znaczne środki w swój oddział XX wieku, w którym ostatecznie pracował Nolan, po zmniejszeniu nacisku na studio po przejęciu Foxa. Pozostaje Sony, Universal i Paramount.
Jego dążenie do pełnej kontroli prawdopodobnie odciągnie go w przyszłości od studiów przyjaznych dla strumieniowania, takich jak WB i Disney, i dostosuje go do odstających, takich jak Paramount lub Sony, które nie opierają się na komponencie do przesyłania strumieniowego… jednak, Jeff Bock, Senior Box Analityk biurowy w Exhibitor Relations, powiedział Bragancaowi.
ViacomCBS zmienia nazwę CBS All Access na Najważniejszy+ w tym roku, który stanie się bardziej aktywnym graczem w strategii filmowej Paramount. Chociaż Paramount rozprowadzał Nolana Międzygwiezdny w Ameryce Północnej ich przyszłość pozostawia Sony jako prawdopodobnie jedyne realne miejsce lądowania bez komponentu cyfrowego.
Biorąc pod uwagę jego osiągnięcia, każde studio w mieście przywita go z otwartymi ramionami, powiedział Bock. Jednak kupujący uważaj. Będziesz grał w grę filmową na jego warunkach i według jego zasad. Quentin Tarantino wydawał się dobrze pasować do Sony, więc ma sens, że zaoferują mu pełną autonomię i pełne wsparcie. Ponadto Sony potrzebuje treści o wysokim kalibrze, aby zachować konkurencyjność.
Ze wszystkich powodów, o których wspomina Bock, Sony ma wiele sensu. Zobowiązanie, jakie studio ostatnio podjęło wobec Tarantino za 90 milionów dolarów Pewnego razu w Hollywood z pewnością pomaga pozycjonować Sony jako organizację przyjazną autorom. Jednak ostatnia dekada przyniosła bezprecedensowy poziom konsolidacji w branży rozrywkowej. Podstawowe obawy korporacyjne dotyczące przyszłego umiejscowienia tych firm, które wcześniej same generowały plotki, mogą mieć wpływ na podejmowanie decyzji przez Nolana.
Sony i Paramount nadal prawdopodobnie zostaną przejęte przez kogoś, ponieważ ich główne biblioteki są naprawdę korzystne dla streamerów, powiedział Offenberg. Sprzedaż Sony Entertainment jest łatwiejsza niż zakup ViacomCBS. Chodzi o to, że pomiędzy podpisaniem przez Nolana kontraktu teraz a jego kolejnymi premierami filmowymi za dwa lub trzy lata, jedno z tych studiów może zostać przejęte. To zmienia całe równanie.
Poza Disneyem, który może być zainteresowany, ale nie musi, Universal jest jedynym studiem, które porównuje się z Warner Bros. pod względem wielkości i możliwości.
Offenberg i inni Obserwator rozmawiali w tle tego artykułu, widzą Universal jako najbardziej prawdopodobne miejsce lądowania ze wszystkich. Universal jest wspierany przez ogromny konglomerat macierzysty Comcast, który zapewnia studiu znaczne zasoby. Infrastruktura dla ważnych premier kinowych na skalę globalną już istnieje, a studio byłoby w stanie zapewnić rodzaj back-endowej umowy, do której Nolan jest przyzwyczajony.
Poza Disneyem, który może być zainteresowany, ale nie musi, biorąc pod uwagę nacisk na transmisję strumieniową, Universal jest jedynym studiem, które porównuje się z Warner Bros. pod względem wielkości i możliwości. Podczas gdy Universal opiera się na Świat jurajski i szybcy i wściekli franczyzy, studio głównie rywalizowało w eksplozji przebojów Hollywood Hollywood bez pomocy superbohaterów i wysoce rozpoznawalne treści markowe. Zamiast tego Universal umożliwił wyjątkowym filmowcom, takim jak Jordan Peele, tworzenie oryginalnych opowieści, które mogą przemawiać do wrażliwości Nolana. Mając wcześniej wynegocjowane zabezpieczenia, zapewniłby również, że jego filmy nie będą objęte unikalną umową Universal na usługi wideo na żądanie z AMC i Cinemark.
Z drugiej strony warto również zastanowić się, jak zainwestowane studia będą w to, co z pewnością będzie kosztowną ogólną transakcją zarówno pod względem surowej kwoty w dolarach, jak i mocy przyznanej Syncopy. Elastyczność i eksperymentowanie są teraz naprawdę ważne, powiedział Bakal, zauważając, że studia muszą pozostać dynamiczne i płynne w rozwoju. Sztywne preferencje Nolana mogą to utrudnić, ale mimo to spodziewana jest znacząca wojna licytacyjna.
Movie Math to fotelowa analiza strategii Hollywood dotyczących nowych, dużych wydawnictw.
