Jaka przyszłość czeka Supermana na dużym ekranie.Warner Bros. W zeszłym tygodniu płodny scenarzysta-producent-reżyser J.J. Abrams wraz ze swoimi Bad Robot Productions i WarnerMedia oficjalnie połączyli siły poprzez a lukratywna pięcioletnia umowa ogólna o wartości zgłoszonej 500 milionów dolarów. Pakt obejmuje film, telewizję, treści cyfrowe, muzykę, gry, produkty konsumenckie i atrakcje w parkach rozrywki. Oczekuje się, że Abrams wykorzysta bogatą bibliotekę głośnych własności intelektualnych WarnerMedia, jednocześnie tworząc nowe oryginalne franczyzy dla firmy w różnych mediach.
Przez całą swoją karierę Abrams przeskakiwał w tę i z powrotem między ożywiającymi uśpionymi markami, takimi jak Niewykonalna misja , Star Trek i Gwiezdne Wojny jednocześnie pasąc oryginalne kreacje, takie jak Super 8 i pole koniczyny serial na duży ekran. Ale jednym tytułem, który umykał mu przez te wszystkie lata, jest Superman.
Abrams napisał wcześniej scenariusz dla postaci, Superman: Przelot , w 2002 roku, kiedy Warner Bros. rozważał ponowne uruchomienie. Ostatecznie studio minęło, a zamiast tego poszło do przodu z 2006 roku Superman powraca (która, jak na ironię, ukazała się w tym samym roku, co fabularny debiut reżyserski Abramsa). Ponieważ Abrams jest teraz w WB fold na najbliższą przyszłość, prawdopodobnie ma swój wybór miotu, jeśli chodzi o przebojowe IP studia. Chociaż WB nie powiedział nic oficjalnego, wydaje się rozsądne, że twórca byłby zainteresowany ponownym uruchomieniem postaci lub kontynuowaniem jej Człowiek ze stali gwiazda Henry Cavill. Jedną z kwestii jest jednak to, że dzisiejsze filmy o Supermanie nie osiągnęły tych samych wyżyn, co oryginał z 1978 roku.
Funkcje z udziałem ostatniego syna Kryptona w tym tysiącleciu podzieliły fanów i krytyków z punktu widzenia jakości. Ale, co ważniejsze, nie opublikowali rodzaju numerów kasowych, których opinia publiczna może oczekiwać od najpopularniejszego superbohatera.
Superman powraca kosztował nierozważne 270 milionów dolarów (343 miliony dolarów dzisiaj z uwzględnieniem inflacji), podczas gdy zarabiał zaledwie 391 milionów dolarów na całym świecie i ledwo przekraczał 200 milionów dolarów w kraju (choć jego mnożnik 3,8x jest imponujący). Był to szósty najbardziej dochodowy film krajowy w roku premiery, ale najdroższy film w pierwszej dziesiątce z dużym marginesem. Ostatecznie WB zdecydowało się odłożyć nieruchomość na półkę zamiast zielonego światła na sequel.
To doprowadziło do 2013 roku Człowiek ze stali , kolejny polaryzujący wpis w mitach o Supermanie, który nie do końca pasował do szumu kasowego (a także trafił do kin w tym samym roku, co film wyreżyserowany przez Abramsa). Przy łatwiejszym w zarządzaniu budżecie 225 milionów dolarów (przed kosztami marketingu), Człowiek ze stali był absolutnie dochodowy z 668 milionami dolarów na całym świecie i 291 milionami dolarów w kraju. Jednak ponowne uruchomienie zostało przyćmione przez oba Iron Man 3 i Igrzyska śmierci: W pierścieniu ognia w kasie tego roku. Szepty w tamtym czasie sugerowały nawet, że wewnętrzne oczekiwania studia dotyczące filmu oscylowały wokół 1 miliarda dolarów, choć pozostaje to nieoficjalne.
Potem nadszedł rok 2016 Batman v Superman: Świt sprawiedliwości , który zarobił ponad 870 milionów dolarów na całym świecie i 330 milionów dolarów w kraju, ale odnotował spadek o 69% w drugi weekend i odnotował najniższy mnożnik (1,9x) spośród wszystkich współczesnych filmów o Supermanie. Niesławna kontynuacja, Liga Sprawiedliwych, podobno stracił od 50 do 100 milionów dolarów dla studia.
Czy obraz Supermana w reżyserii Abramsa może odwrócić ten trend?
Jego dobrze przyjęty Misja: Niemożliwe III jest najmniej dochodowym wejściem do franczyzy zarówno w kraju (134 mln USD), jak i na świecie (397 mln USD). Jego dwójka Star Trek filmy są uważane za wygrane finansowe, ale są także mini-dużymi przebojami kinowymi w erze globalnego „tentposu” o wartości 1 miliarda dolarów, z łączną łączną sumą około 850 milionów dolarów na całym świecie. Jego oryginał E.T. hołd Super 8 zapewnił imponujący zwrot z inwestycji w wysokości ponad 260 milionów dolarów w porównaniu ze średnim budżetem 50 milionów dolarów i Gwiezdne wojny: Przebudzenie mocy jest oczywiście rekordowym osiągnięciem z ponad 2 miliardami dolarów. grudniowy Powstanie Skywalkera bez wątpienia osiągnie również 10-cyfrową liczbę.
Historia sukcesu jest tam w przeważającej części, chociaż kontekst otaczający każdy film odegrał rolę w ich występach kasowych. Jego trzy wznowienia franczyzy nastąpiły po latach nieruchomości stojących na uboczu, co wywołało poziom oczekiwania publiczności. Superman, w takiej czy innej formie, był stosunkowo stałym elementem popkultury tej dekady.
Niektórzy twierdzą, że szczera moralność i wrodzona naiwność prawdy, sprawiedliwości i amerykańskiego stylu po prostu nie mają związku ze współczesną publicznością. Ale konsekwentnie budujący sukces kasowy podobnie niezłomnego bohatera Marvela, Kapitana Ameryki, a także optymistycznego WB Cudowna kobieta błagał by się różnić. Obie franczyzy zdołały utrzymać przy życiu szczere przekonania swojego bohatera, jednocześnie ujawniając im wady prawdziwego świata. Film o Supermanie, który starannie skupia swój urok z wyczuciem dzisiejszej złożoności, może odbić się na widzach w sposób, jakiego nie udało się to żadnemu innemu komiksowi.
Jesteśmy wielkimi zwolennikami marki Abrams i do tej pory podobała nam się jego filmografia. Chociaż Superman okazał się trudny do skutecznego i konsekwentnego dostosowywania się – w końcu jest trochę harcerzem – materiał źródłowy ma nieskończony potencjał. Niezależnie od tego, w którym kierunku ostatecznie zmierza partnerstwo Abrams-WarnerMedia, pomyślne ożywienie Człowieka ze Stali byłoby uważane za decydujące zwycięstwo.
