Prezydent Donald Trump i prokurator generalny Jeff Sessions w Białym Domu.Wygraj McNamee/Getty Images 19 lipca Departament Sprawiedliwości wydał dyrektywę polityczną, która: rozszerza się prawa policji i organów ścigania do przejmowania mienia osób nieoskarżonych o popełnienie przestępstwa. Prokurator Generalny Jeff Sessions podpisał zamówienie zwiększyć praktykę, która jest zgodna z jego planem rozszerzenia wojny z narkotykami. Program federalny, znany jako sprawiedliwy podział, zachęca organy ścigania do przejmowania aktywów, pozwalając im zachować do 80 procent przejmowanych funduszy, co zwiększa budżet ich departamentu. Pomimo tego, że niektóre stany zakazują tej praktyki, dyrektywa Sesji będzie: dopuszczać którykolwiek stan przekazuje skonfiskowane środki rządowi federalnemu, który następnie może odesłać do stanów, omijając przepisy stanowe na rzecz przepisów federalnych.
Zajęcie mienia przez organy ścigania od lat jest kontrowersyjną kwestią w całym kraju. To powszechna praktyka; w latach 2007-2016 DEA schwytany Aktywa o wartości 3,2 miliarda dolarów. Obchodzi sprawiedliwy proces w systemie sądownictwa karnego, pozwalając organom ścigania zasadniczo okraść obywateli pod domniemaniem prawdopodobnej przyczyny. . Ponieważ powoduje to zwiększenie budżetów policji, jest to recepta na korupcję i nadużycia.
W 2014r, Forbes zgłoszone kilka spraw, w których policja skonfiskowała duże sumy gotówki od obywateli, którym nigdy nie postawiono zarzutów popełnienia przestępstwa lub pozwu. W Nevadzie Tan Nguyen złożył pozew o odzyskanie 50 000 dolarów, które policja skonfiskowała mu podczas zatrzymania ruchu. W końcu otrzymał zwrot pieniędzy, ale musiał uiścić opłaty prawne. W innej sprawie w Nevadzie Ken Smith otrzymał ultimatum: albo zostanie aresztowany zgodnie z nakazem wydanym dla innego Kena Smitha, albo podpisze zrzeczenie się, aby przekazać 13 800 dolarów, które miał w swoim pojeździe po zatrzymaniu za przekroczenie prędkości. W Wirginii Victor Luiz Guzman został zatrzymany przez policję, która… schwytany 28.500 dolarów w darowiznach kościelnych, które przewoził. W Gruzji w 2013 roku Alda Gentile miała 11 530 schwytany od niej podczas postoju. Fundusze zostały później zwrócone, ale ona… powiedziany Sprawili, że poczułem się jak przestępca. W 2013, Nowojorczyk zgłoszone ta policja zagroziła parze z Teksasu, że zabiorą im dzieci, jeśli nie zwrócą 6000 dolarów w gotówce, aby kupić używany samochód. Według doniesień tego rodzaju transakcje za gotówkę były nadużywane przez departamenty policji w całym kraju.
W 2014r Forbes zgłoszone , Dwadzieścia pięć innych stanów zezwala policji na przechować wszystkie dochody z przepadku cywilnego . Właściciele nieruchomości muszą udowodnić swoją niewinność w cywilnym postępowaniu o przepadek w 37 innych stanów. Uzyskanie zwrotu środków wymaga rozległego postępowania sądowego i umowy, aby nie pozywać zaangażowanych organów ścigania. Mimo to nie ma gwarancji, że środki zostaną zwrócone, a ciężar udowodnienia niewinności spoczywa na obywatelach, którym zabrano majątek. W październiku 2016 r. sąd federalny odmówiono para z Massachusetts, która nigdy nie została oskarżona o popełnienie przestępstwa polegającego na zwrocie ponad 100 000 USD w gotówce po tym, jak została zatrzymana podczas zatrzymania ruchu w Illinois w 2012 roku.
W wielu przypadkach przepadek cywilny w nieproporcjonalny sposób dotyka mniejszości, z których wiele: nie ma możliwości odzyskania skradzionej własności . ACLU odnotowany , przepadek był pierwotnie przedstawiany jako sposób na paraliżowanie dużych przedsiębiorstw przestępczych poprzez marnowanie ich zasobów. Jednak dzisiaj, z pomocą głęboko błędnych przepisów federalnych i stanowych, wiele departamentów policji wykorzystuje przepadek majątku, aby uzyskać korzyści, czyniąc napady motywowane zyskiem, a nie walką z przestępczością. Dla osób, których mienie zostało zajęte w drodze przepadku majątku cywilnego, legalne odzyskanie takiego majątku jest notorycznie trudne i kosztowne, a koszty czasami przekraczają wartość majątku.
