Na początku 2022 roku Sam Bankman-Fried przekazał darowiznę w wysokości 2 milionów dolarów na rzecz GMI PAC, komitetu działań politycznych skupionego na kandydatach i legislacji przyjaznych kryptowalutom.
Na pierwszy rzut oka nie było to niczym niezwykłym dla Bankmana-Frieda, założyciela zbankrutowanej giełdy kryptowalut FTX. Od dawna jest prominentem wydawca polityczny , przekazując ponad 5 milionów dolarów super PAC w 2020 roku na wsparcie kampanii prezydenckiej Joe Bidena. Bankman-Fried był także głównym fundatorem Protect Our Future, super PAC skoncentrowanego na gotowości na pandemię, który wydał 28 milionów dolarów na kandydatów Demokratów w wyścigach kongresowych w tym roku.
Jednak pomimo planów GMI PAC, aby wydać ponad 20 milionów dolarów na kandydatów do Kongresu w 2022 r., wspierając innowacje blockchain, super PAC nie przekazał ani grosza ani grosza jednemu kandydatowi, zgodnie z zapisami z Otwarte tajemnice .
O nazwie po skróconym kryptonimie „gonna make it”, GMI została założona przez Ryana Salame, CEO FTX Digital Markets, wraz z Vance Spencerem, współzałożycielem firmy technologicznej Framework Ventures, oraz Danem Matuszewskim, współzałożycielem firmy inwestycyjnej CMS holdings .
„GMI PAC jest ramieniem kampanii społeczności kryptograficznej i tu zostaniemy”, powiedział Matuszewski w oświadczenie wkrótce po utworzeniu super PAC w styczniu 2022 r.
Komitet szybko otrzymał darowizny w wysokości ponad 10 milionów dolarów od wybitnych liderów kryptowalut. Oprócz 2 milionów dolarów Bankman-Fried, największej pojedynczej darowizny dla GMI PAC, Salame przekazał kolejne 1,5 dolara, a dodatkowe 550 000 przekazał FTX. Inni darczyńcy to inwestorzy venture capital, tacy jak Marc Andreessen i Ben Horowitz z firmy VC Andreessen Horowitz i Ronald Conway z SV Angel LLC, a także dyrektorzy ds.
Większość pieniędzy super PAC została przekazana dwóm innym komitetom
Poza pewnymi funduszami wydanymi na koszty administracyjne i badawcze, większość pieniędzy GMI PAC w rzeczywistości nie trafiła do kandydatów, ale została przekazana w tym roku dwóm innym super PAC, Web3 Forward i Crypto Innovation, które lobbują na rzecz regulacji przyjaznych kryptowalutom . Super PAC opisuje komitety działań politycznych, które otrzymują ponad 1000 USD rocznych składek na finansowanie niezależnej działalności politycznej.
Web3 do przodu otrzymał ponad 60 procent funduszy GMI PAC, przekazując 4,75 miliona dolarów, wydając 4,6 miliona dolarów na kandydatów Demokratów w prawyborach i wyborach powszechnych. Tymczasem, Innowacje kryptowalutowe , który otrzymał od GMI 2,8 miliona dolarów składek od kwietnia do sierpnia, wydał prawie 3,2 miliona dolarów na republikańskich kandydatów. GMI PAC, który identyfikuje się jako komitet bezpartyjny, był głównym fundatorem zarówno Crypto Innovation, jak i Web3 Forward, które miały odpowiednio 325 000 USD i 5 000 USD, zanim otrzymały fundusze od GMI.
Podczas gdy wszystkie trzy komitety reklamują innowacje kryptograficzne, GMI PAC oraz Web3 do przodu mają prawie identyczne strony internetowe, z których oba dzielą oświadczenie podkreślające, że: „zapewnienie innowatorom blockchain możliwości rozwijania ich sieci w jaśniejszych ramach regulacyjnych i prawnych jest niezbędne, jeśli szersza otwarta gospodarka blockchain ma osiągnąć pełny potencjał tutaj w Stanach Zjednoczonych Stany”.
Dwa super PACS podkreśliły również te same ustawy – Securities Clarity Act i Token Taxonomy Act, które zwalniałyby niektóre tokeny cyfrowe z przepisów bezpieczeństwa SEC – w kwestionariuszach udostępnianych kandydatom, zgodnie z dokumentami uzyskanymi przez Perspektywa amerykańska .
Nierzadko zdarza się, że super PAC przekazują sobie nawzajem fundusze, powiedział Richard Briffault, profesor Columbia Law School. Powiedział, że tego rodzaju zachowanie może przynieść korzyści partyjnemu finansowaniu w prawyborach. „Jeśli przekazałeś pieniądze w republikańskiej prawyborach, które wywodzą się od Demokratów, mogłoby to przynieść odwrotny skutek i zostać wykorzystane przez przeciwników, aby powiedzieć, że tak naprawdę nie jest to darowizna republikańska i odwrotnie”. Kandydat, który otrzymuje darowizny pochodzące od bezpartyjnego super PAC, może potencjalnie uniknąć tych oskarżeń.
Podczas gdy Briffault powiedział również, że GMI PAC mógł również przekazać swoje fundusze, aby uniknąć konfliktu interesów z darczyńcami, dodał, że GMI PAC byłoby trudno twierdzić, że jego darowizny ostatecznie wspierały cele partyzanckie.
Sam Bankman-Fried tak zaprzeczony że jego wydatki polityczne są zgodne z przynależnością do określonej partii, ale dziesiątki milionów, które przekazał kandydatom i grupom Demokratów, znacznie przewyższają jego wkład w Republikanów.
GMI PAC Bankmana-Frieda mógł również pomyśleć, że inne komitety mogłyby efektywniej wykorzystywać jego pieniądze, powiedziała Ciara Torres-Spelliscy, profesor specjalizująca się w prawie finansowania kampanii w Stetson University College of Law w Gulfport na Florydzie. „Super PAC przekazuje pieniądze innemu super PAC, jeśli ten drugi ma lepsze informacje na temat wykorzystywania pieniędzy w polityce” – powiedziała.
GMI PAC i jego darczyńcy nie odpowiedzieli na prośby Obserwatora o komentarz.
