[protected-iframe id=ee9eb7794d7a388e923dda5aca1db575-35584880-78363900″ info=//cdn3.wibbitz.com/player?id=bf72319ca1e2145198837c0ac4b430842″ width=640″ height=360″ lramka=0″ dozwolone
Kandydat na prezydenta, znienawidzony przez Moskwę, przechodzi zmasowany atak cybernetyczny ze strony rosyjskich szpiegów. Wykradzione e-maile, które wprawiają faworyta w zakłopotanie, są porzucane online przez fronty Kremla. Następuje chaos polityczny, gdy Władimir Putin przygotowuje się do zebrania swojej nagrody.
Tak stało się kilka dni temu we Francji. A jeśli to wszystko brzmi znajomo dla Amerykanów, powinno, ponieważ jest to dokładnie tajny podręcznik zastosowany przez szpiegów Kremla przeciwko Hillary Clinton w zeszłym roku. Jednak tym razem wynik był zupełnie inny – i znacznie mniej budujący dla Moskwy.
Marine Le Pen, otwarcie faworyzowana kandydatka Putina, przegrała z Emmanuelem Macronem, młodym centrystą, który został zaimprowizowanym białym rycerzem wszystkich we Francji, którzy chcieli powstrzymać Le Pen i jej skrajnie prawicowy Front Narodowy. W rzeczywistości wczorajsze wybory były… totalny wybuch .
W niedzielnej drugiej turze wyborów prezydenckich Macron uzyskał 66 procent wobec zaledwie 34 procent dla Le Pen, co daje prawie dwa do jednego przewagi. 102 . Francji działy (z grubsza hrabstwa w kategoriach amerykańskich), Le Pen wziął tylko dwa. Chociaż Macron prowadził w późnych sondażach, niewielu spodziewało się tego rodzaju ogromnych strat dla Frontu Narodowego, który w ostatnich latach wzrósł dzięki jego populistycznemu apelowi przypominającemu Trumpa: antyimigrancki, antyunijny i bezwstydnie profrancuski i profrancuski. jego suwerenność.
Europejczycy, którzy wspierają UE i atlantycy na całym świecie, cieszą się z wielkiej wygranej Macrona – której obawiali się, że może się nie pojawić, zwłaszcza gdy jego e-maile pojawiły się w Internecie w piątek, w ruchu obliczonym na zawstydzenie czołowego kandydata w jedenastej godzinie.
To, co się stało, jest jasne. Wcześnie analiza wskazuje e-maile Macrona zostały skradzione przez rosyjską grupę hakerską o nazwie APT 28 lub Fancy Bear – ten sam mroczny cyber-gang, który ukradł e-maile Demokratów w 2016 roku. W rzeczywistości ta znana grupa przestępcza jest częścią rosyjskiego wywiadu wojskowego lub GRU.
To nie było subtelne. Jak niedawno zauważyłem, Putina nie obchodzi już, że ludzie Zachodu wiedzą, w jaki sposób Kreml próbuje zainstalować prorosyjskie rządy w naszych krajach – co właściwie nazywa się wywrotem. Moskwa mogła lepiej zatrzeć swoje ślady, zatrudniając czystych hakerów, których nie zidentyfikowali jeszcze zachodni kontraszpiedzy; postanowili tego nie robić. Rzeczywiście, były niechlujne — niektórzy hakerzy Macrona zostawili po sobie litery cyrylicą, być może w szyderczym geście.
Równie niesubtelny był sposób, w jaki Moskwa wykorzystywała znane fronty swoich usług szpiegowskich do rozpowszechniania skradzionych e-maili Macrona. Tutaj WikiLeaks odegrało wiodącą rolę, podobnie jak w zeszłorocznej rosyjskiej kampanii szpiegowskiej i dywersji przeciwko Stanom Zjednoczonym. Ważną rolę odegrali amerykańscy działacze skrajnej prawicy z widocznymi powiązaniami z Kremlem popychanie tej historii , także.
Jednak reakcja Francji na rosyjskie gry szpiegowskie różniła się znacznie od reakcji Amerykanów na atak Kremla na Hillary Clinton w zeszłym roku. W Paryżu narodowa komisja wyborcza ostrzegł media nie publikować e-maili, które zostały uzyskane w sposób przestępczy. Wielu wyborców postrzegało tę operację jako atak na Francję i usiłowanie obcokrajowców w celu obalenia ich demokracji – ocena całkowicie słuszna.
Kontrast ze Stanami Zjednoczonymi nie mógł być wyraźniejszy. Tutaj dziennikarze przewracali się, aby dostać się do historii WikiLeaks, informując o kryminalnych ustaleniach GRU z niewielkim lub żadnym sceptycyzmem. Nawet dziennikarze establishmentu w Ameryce zgłaszali sprawę aż nazbyt bezkrytycznie. Naprawdę, kto może ich winić, gdy nagrodami za celowe lub nieumyślne forsowanie linii Kremla obejmowały bogactwa, sławę i nagrody z najwyższej półki ?
Prawdę mówiąc, wydaje się, że rażąca próba Moskwy wpłynięcia na francuskie wybory do Le Pen zaszkodziła jej. Cierpiała już z powodu powiązań, rzeczywistych lub wyimaginowanych, z Donaldem Trumpem – postacią powszechnie znienawidzoną w całej Europie. Cyber-zrzut dokonany w ostatniej chwili przez agentów Kremla prawdopodobnie ostatecznie pomógł Macronowi. Internet, obywatele Francji lał szyderczy witriol o partii Le Pena i jej nagich powiązaniach z Putinem, a także o amerykańskich skrajnie prawicowych aktywistach, którzy otwarcie mieszali się w wybory w swoim kraju. Model szpiegowski, który tak dobrze sprawdził się w Ameryce w zeszłym roku, całkowicie zawiódł we Francji. 
Prezydent Rosji Władimir Putin.Pavel Golovkin/AFP/Getty Images
Warto zauważyć, że różnice między Le Penem a Trumpem są równie duże, jak wszelkie podobieństwa. Francuski skrajnie prawicowy polityk jest poważnym i doświadczonym politykiem, który panuje nad problemami, a nie amatorem grającym na populizmie bez znajomości spraw politycznych. Co więcej, powiązania Le Pena z Putinem są jawne, nie są kwestią spekulacji. W zeszłym roku ona i jej Front Narodowy otwarcie zapytał Moskwa o pożyczkę w wysokości 30 milionów dolarów na wsparcie nadchodzących wyborów, podczas gdy Le Pen's publiczne uwielbienie prezydenta Rosji jest tak entuzjastyczny, jak wszystko, co Trump wypowiedział o Putinie.
Powiedzmy sobie doskonale, co się tutaj wydarzyło. Rosja wykorzystała swój pełny arsenał tego, co nazwałem Wojna specjalna – powiązane szpiegostwo, propaganda i działalność wywrotowa – przeciwko kolejnemu krajowi zachodniemu w nielegalnych próbach wybrania przywódcy bardziej odpowiadającego Moskwie. To, że operacja ta nie powiodła się we Francji, zaledwie kilka miesięcy po pracy w Stanach Zjednoczonych, oznacza, że Kreml powinien ponownie ocenić wykonalność swojego tajnego modelu. Od czasu sprytnej okupacji Krymu na początku 2014 roku przez GRU Małe zielone ludziki , który działał niemal bezbłędnie, kraje sąsiadujące z Rosją przygotowały się na identyczną agresję Kremla. Ta sztuczka szpiegowska nie zadziała dwukrotnie, jak reklamowano.
Niemniej jednak NATO i UE powinny spodziewać się, że Rosja będzie nadal próbowała wybierać promoskiewskie rządy w naszych krajach, wykorzystując swoje usługi szpiegowskie do podważenia naszej demokracji. Kolejnym celem Kremla będą Niemcy, które mają za kilka miesięcy wybory. Biorąc pod uwagę polityczną i gospodarczą dominację Berlina nad UE – nie wspominając o nienawiści Putina do kanclerz Angeli Merkel – zapowiada się to tajna bitwa królewska.
Putin wypowiedział wojnę Zachodowi. Nie wojna kinetyczna, ale wojna polityczna. Jej cele są identyczne z celami rzeczywistej wojny. Zbyt słaby militarnie i ekonomicznie, by rzucić wyzwanie NATO na polu bitwy z jakąkolwiek nadzieją na zwycięstwo, Kreml wybrał bardziej sprytne techniki. Jednak cel Rosji – instalacja proputinowskich rządów w zachodnich stolicach – nie różni się od tego, by Moskwa nakazała 1stGwardia Armia Pancerna maszerować na zachód.
Już minął czas, by Zachód poważnie podszedł do odepchnięcia tej agresji. Putin dąży do obalenia naszych demokracji i nie możemy mu na to dłużej pozwalać. Rozpoznanie tego, co się dzieje, to początek. Teraz, gdy szefowie FBI i INC publicznie nazwali WikiLeaks wrogim aktorem i frontem rosyjskiego wywiadu, kraje NATO muszą odpowiednio zareagować. Jeśli mamy skutecznie odeprzeć polityczną agresję Moskwy, należy zwinąć agentów Kremla na Zachodzie, nie tylko WikiLeaks.
Ponad trzy lata temu ostrzegałem Zachód, że jesteśmy w Zimna wojna 2.0 z Rosją, czy tego chcieliśmy, czy nie. Wezwanie to zostało w dużej mierze zignorowane, w wyniku czego agresja Kremla na Zachód tylko się nasiliła. Teraz Putin nagi próbuje obalić nasze demokracje. Do tej pory jego osiągnięcia to 50-50, a każdy czekista będzie nadal uprawiał hazard po tych kursach. Putin może wygrać tę wojnę tylko wtedy, gdy Zachód mu na to pozwoli – co jest teraz wyborem przed nami.
John Schindler jest ekspertem ds. bezpieczeństwa i byłym analitykiem Narodowej Agencji Bezpieczeństwa i oficerem kontrwywiadu. Specjalista od szpiegostwa i terroryzmu, był także oficerem marynarki wojennej i profesorem War College. Opublikował cztery książki i jest na Twitterze pod adresem @20committee.
