Ważne jest, aby nie dać się ponieść emocjom podczas omawiania postępów w kierunku równości płci i równości rasowej w amerykańskim biznesie filmowym. Dokonano poważnych inwazji w kierunku proporcjonalna reprezentacja na ekranie w ostatniej dekadzie, ale projekty realizowane przez białych mężczyzn i związane z nimi nadal otrzymują większość funduszy na studia. Jednak w ciągłych poszukiwaniach oznak ewolucji w Hollywood nie szukaj dalej niż Królowa Kobieta , przebojowy historyczny epos wojenny, w którym występuje umięśniona Viola Davis. Nie widziałeś filmu takiego jak Królowa Kobieta wcześniej, i to jest cholernie fajne .
|
KOBIETA KRÓL ★★★ (3/4 gwiazdki) ) |
W szerokich pociągnięciach Królowa Kobieta nie różni się tak bardzo od słynnego hollywoodzkiego eposu wojennego. Śledzimy zuchwałego młodego żołnierza od skromnych początków, poprzez wyzwania obozu szkoleniowego, rywalizacja między rekrutami przeradza się w potężne przyjaźnie, rozpoczyna się bitwa, która sprawdza ich odwagę, a szlachetne ofiary są składane dla większej sprawy. W miksie jest nawet wątek romansowy. Ale jeśli tropy są znajome, Hollywood nigdy nie stosowało ich do Afrykańczyków lub afrykańskich opowieści, a rzadko do kolorowych kobiet. Dla niektórych może to być świeże i ekscytujące, dla odmiany coś innego niż Hollywood; dla innych jest to potwierdzenie historii i szansa zobaczenia siebie na ekranie jako wspaniałego bohatera akcji, który pochodzi z prawdziwego życia, a nie z komiksu.
Generał Nanisca (Davis) przewodzi Agojie, elitarnej żeńskiej wojowniczce Królestwa Dahomeju w 1823 roku. Agojie to nieustraszony, bezwzględny i radosny zespół, mieszkający i trenujący razem w przegrodzie pałacu królewskiego, gdzie nie ma mężczyzny (z wyjątkiem eunichowie lub sam król) mogą wtrącić się. Choć oddane służbie królowi Ghezo (John Boyega), kobiety te cieszą się przywilejem i prestiżem, których nie byłoby nigdzie indziej. Według słów jednego rekruta, tutaj są „drapieżnikami, a nie ofiarami”. Dla 19-letniej Nawi (Thuso Mbedu) dołączenie do Agojie oznacza ucieczkę od bycia sprzedanym agresywnemu starszemu mężowi i możliwość dobrego wykorzystania swojej śmiałości i zawziętości. Stara się być najwspanialszą ze swojej klasy nowicjuszy, aby zaimponować swojej nieznośnej sierżantce Izogie (Lashana Lynch) i zdobyć aprobatę stoickiego generała. Do czasu zakończenia inicjacji Nawi zostanie wezwana do walki nie tylko o swoje królestwo, ale także o przyszłość kontynentu afrykańskiego.
Edward Snowden jest zdrajcą
Reżyserka Gina Prince-Bythewood zapewnia solidny i zabawny dramat pełen akcji, strawny, bezpretensjonalny i całkowicie komfortowy. To powiedziawszy, jego przestrzeganie podstawowej formuły wojennej epopei oznacza, że jest mało prawdopodobne, aby zakwestionował jakiekolwiek oczekiwania gatunku, które nie zostały jeszcze obalone przez jego plakat. Co nie jest całkowicie złą rzeczą. Przez większą część, Królowa Kobieta Nie ma sensu, że jego bohaterkami są kobiety-żołnierze, bo w Dahomeju to normalne. Królestwo ma także żołnierzy płci męskiej, którzy odgrywają rolę w narracji, ale ten film nie jest o nich i nie ma w filmie sceny, w której kobieta musi udowodnić nikomu (w tym publiczności), że pasuje do siebie dla mężczyzny. To po prostu dane. Dzięki temu film jest wolny od wszelkich krępujących, schludnych momentów „girl power”. Królowa Kobieta to film o byciu żołnierzem, a nie o byciu „kobietą-żołnierzem”. Podobnie, ponieważ prawie cała obsada jest czarna, rasa nie stanowi problemu na długich odcinkach. Ustawienie to XIX-wieczna Afryka Zachodnia i widz jest zanurzony w muzyce, tańcu i modzie tego świata.
Należy jednak zauważyć, że jak większość filmów wojennych, Królowa Kobieta korzysta z twórczych swobód, aby gloryfikować swój naród bohaterów i demonizować jego złoczyńców. Nie mówię o białych handlarzach niewolników, których ekonomia okrucieństwa i rozpaczy napędza brutalny konflikt w filmie; zło handlu niewolnikami nie wymaga przesady i nie otrzymuje żadnego. Mam na myśli to, że Dahomej jest przedstawiany jako sprawiedliwe i sprawiedliwe państwo działające na rzecz wolności wszystkich Afrykanów, podczas gdy ich władcy z Imperium Oyo to absolutni dranie chętni do sprzedania swoich ludzi Europejczykom w zamian za broń i konie. Królowa Kobieta nie jest pozbawiony niuansów na ten temat, pokazując, że państwa afrykańskie, które nie chciałyby robić interesów z handlarzami ludźmi, ryzykują unicestwieniem przez państwa, które by to zrobiły, ale także przedstawia prawdziwy bunt Dahomeja z 1823 roku jako bitwę o solidarność Czarnych, atrakcyjny krzyk mobilizacyjny dla nowoczesnej publiczności, ale bardzo hojna interpretacja Rzeczywista polityka króla Ghezo . Ponownie, całkowicie oczekuje się, że film wojenny umieści swoich bohaterów po właściwej stronie historii (niewiele hollywoodzkich filmów o II wojnie światowej wspomina o internowaniu Amerykanów pochodzenia japońskiego) i byłoby to zaskakujące dla Królowa Kobieta próbować zdekonstruować film akcji z okresu antykolonialistycznego, zanim gatunek ten utrwalił się jeszcze w Stanach Zjednoczonych. (Ale co za rok dla filmu akcji z okresu antykolonialnego. Czy widziałeś? RRR? ) Wskazuję na to tylko po to, by powiedzieć, że jest to jeden ze sposobów, w jaki Królowa Kobieta gra w miarę bezpiecznie, w skali „ryzyka narracyjnego podjętego w bezprecedensowym filmie akcji o wartości 50 milionów dolarów, w którym występują głównie czarnoskóre kobiety”.
Co sprowadza mnie z powrotem do sposobów, w jakie Królowa Kobieta jest lepiej oceniany jako przebój akcji niż jako prestiżowy faire. Viola Davis jest jedną z naszych najwspanialszych aktorek i ekscytujące jest widzieć ją w tak wymagającej fizycznie roli, ale jej występ jest hamowany przez cienką charakterystykę na stronie. W wyjątkowym scenariuszu Dany Stevens żadne postacie ani konflikty nie są strasznie skomplikowane i prawie zawsze dzieje się najbardziej oczekiwana rzecz. To akcja, która wyróżnia się najbardziej: ostra i kinetyczna, szorstka, ale nie krwawa, stylowa, ale nie stylizowana i bez wyraźnego śladu manipulacji komputerem.
Królowa Kobieta wydaje się być butem do rywalizacji o główne nagrody – Akademia uwielbia filmy wojenne z epoki (i wygląd doceniający różnorodność, niezależnie od tego, czy rzeczywiście tak jest) – ale nie musisz oglądać tego przez ten obiektyw i prawdopodobnie będziesz baw się lepiej, jeśli nie. Fakt, że nie jest to przynęta na nagrody, jest częścią tego, dlaczego fajnie jest to oglądać. To dobrze zrobiony film z wydarzenia na dużym ekranie, który wyróżnia się z tegorocznej paczki hitów pod względem kontekstu, jeśli nie treści. I szczerze mówiąc, to więcej niż wystarczające.
Recenzje obserwatorów to regularne oceny nowego i godnego uwagi kina.
