Amerykański senator Cory Booker (D-NJ) ma 15 punktów przewagi w swojej ofercie reelekcji według dzisiejszej Ankieta Uniwersytetu Monmouth . Ankieta prawdopodobnych wyborców wykazała, że niewielu zna pretendenta GOP, Jeffa Bella, lub widzi jakiekolwiek korzyści w jego głównym planie kampanii, polegającym na przywróceniu waluty amerykańskiej do standardu złota.
Wśród wyborców Garden State, którzy prawdopodobnie oddadzą głos w wyborach w przyszłym miesiącu, Booker zdobywa 53% poparcia, a republikański kandydat Jeff Bell ma 38%. Kolejne 2% deklaruje, że zagłosuje na kandydata strony trzeciej, a 7% jest niezdecydowanych.
Według sondażu Booker ma 89% do 5% przewagi wśród samozidentyfikowanych Demokratów, podczas gdy Bell ma 86% do 9% przewagi wśród samozidentyfikowanych Republikanów. Wśród potencjalnych wyborców, którzy postrzegają siebie jako politycznie niezależni, Booker ma przewagę 50% do 35%.
Dzisiejszy sondaż potwierdza to, w co zawsze wierzyliśmy, że im więcej wyborców zwraca uwagę na wybory w ostatnim miesiącu, tym bardziej przekonują się, że priorytety senatora Bookera dla New Jersey odzwierciedlają ich własne, powiedział Brendan Gill, kierownik kampanii Booker. Niezależnie od tego, czy chodzi o jego walkę o ochronę ubezpieczeń społecznych i opieki zdrowotnej, zwiększenie przystępności cenowej uczelni, ochronę prawa kobiet do wyboru, czy też zapewnienie, że fundusze pomocowe Sandy dotrą do zamierzonych odbiorców, mieszkańcy New Jersey zawsze mogą liczyć na to, że sen. ponadpartyjne rozwiązania problemów dotykających nasze państwo.
Ankieta wykazała znaczne różnice pod względem płci i wieku w zamiarze głosowania, chociaż Booker utrzymuje przewagę wśród wszystkich grup. Ma 23 punkty przewagi nad Bellem wśród kobiet – 56% do 33% – ale tylko 5 punktów przewagi wśród mężczyzn – 49% do 44%. Booker ma również 32-punktową przewagę wśród wyborców w wieku poniżej 50 lat – od 65% do 33% – ale mniejszą, 8-punktową przewagę wśród wyborców w wieku 50 lat i powyżej – od 48% do 40%. Booker (46%) i Bell (45%) podzielili biały głos nie-latynoski, podczas gdy Booker ma znaczną przewagę 74% do 18% wśród wyborców o innym pochodzeniu rasowym/etnicznym.
Booker jest na dobrej drodze, aby otrzymać pełną kadencję w Senacie Stanów Zjednoczonych, powiedział Patrick Murray, dyrektor Monmouth University Polling Institute. Bell radzi sobie nieco lepiej wśród tych, którzy są na tyle dorośli, że głosowali po raz ostatni, kiedy pojawił się w wyborach w New Jersey. Jednak niewielu z nich zdaje się go tak dobrze pamiętać.
Jeff Bell był nominowany do Senatu Stanów Zjednoczonych w 1978 r., a ostatnio ubiegał się o urząd w New Jersey w 1982 r. Otrzymuje od prawdopodobnych wyborców od 22% przychylnych do 10% nieprzychylnych, podczas gdy dwie trzecie (68%) nie ma zdania o tym. mu. Cory Booker otrzymuje od 49% pozytywną do 21% niekorzystną ocenę, a 31% nie rejestruje opinii.
Booker pełnił funkcję niecały rok po tym, jak został wybrany na resztę kadencji zmarłego Franka Lautenberga. Większość wyborców (52%) twierdzi, że nie ma pewności, czy stanowisko Bookera w kwestiach zgadza się z poglądami większości jego wyborców, podczas gdy 34% twierdzi, że jego poglądy są zgodne z większością mieszkańców New Jersey, a tylko 14% twierdzi, że nie kroku. Mniej wyborców wie, na czym stoi Bell, a 74% twierdzi, że nie ma pojęcia, jak jego stanowisko zgadza się z poglądami mieszkańców stanu. Reszta jest podzielona po równo – 13% twierdzi, że poglądy Bella są zgodne z większością mieszkańców New Jersey, a 13% twierdzi, że nie zgadzają się ze stanem.
Wyborcy zostali poproszeni o ocenę, który kandydat według nich wykonałby lepszą pracę, reprezentując ich własne poglądy w pięciu różnych kwestiach. Booker ma wyraźną przewagę nad Bellem pod względem opieki zdrowotnej (43 do 25%), aborcji (38 do 19%), imigracji (38% do 27%). Wyborcy są bardziej podzieleni w kwestiach gospodarczych. Jeśli chodzi o podatki, 35% twierdzi, że Booker lepiej wykonałby swoją pracę, reprezentując ich poglądy, podczas gdy 31% daje przewagę Bellowi. Podział jest podobny w przypadku obsługi długu publicznego – 34% preferuje Bookera, a 30% preferuje Bell.
Główna platforma firmy Bell koncentruje się na kwestii zadłużenia. Jego rozwiązanie – aby przywrócić wycenę waluty kraju do standardu złota – nie wydaje się jednak cieszyć. Tylko 17% prawdopodobnych wyborców twierdzi, że bardzo dobrze zna, co właściwie oznacza standard złota, a kolejne 28% jest nieco znajome. Kolejne 13% twierdzi, że słyszało o tym terminie, ale nie zna jego znaczenia, a 42% nie zna go wcale.
Respondentom powiedziano, że standard złota oznacza, że nie można drukować ani wybijać żadnych pieniędzy, chyba że istnieje złoto, które by je zabezpieczyło, co umożliwiłoby na przykład wymianę papierowych pieniędzy o wartości stu dolarów na określoną liczbę gramów złota. . [ Uwaga: opis pochodzi z ankiety Ropera z 1981 roku. ] Biorąc pod uwagę tę definicję, 34% wyborców Garden State popiera stosowanie standardu złota do ustalania wartości amerykańskiej waluty, a 26% jest temu przeciwnych. Wiele z 41% nie ma zdania. Wśród zwolenników Bella 48% opowiada się za powrotem do standardu złota, a 14% jest przeciwnych. Wśród zwolenników Bookera tylko 23% opowiada się za powrotem do standardu złota, a 36% jest przeciwnych. Wśród niezdecydowanych wyborców lub tych, którzy mogą zmienić zdanie przed dniem wyborów, 34% opowiada się za standardem złota, a 22% jest przeciwnych.
Bell twierdzi, że przywrócenie standardu złota pomogłoby rodzinom z klasy średniej. To twierdzenie wydaje się być płaskie wśród prawdopodobnych wyborców w New Jersey. Na pytanie, w jaki sposób stosowanie złotego standardu wpłynęłoby na klasę średnią, tylko 14% twierdzi, że koszty życia stałyby się bardziej przystępne w porównaniu z 37%, którzy twierdzą, że stałyby się mniej przystępne. Kolejne 27% twierdzi, że standard złota nie miałby wpływu na koszty utrzymania klasy średniej, a 22% nie ma zdania. Nawet ci wyborcy, którzy znają standard złota, częściej twierdzą, że miałby on negatywny (40%), a nie pozytywny (16%) wpływ na koszty życia.
Musiałem cofnąć się do czasów, kiedy Bell pracował w administracji Reagana, aby znaleźć jakiekolwiek sondaże, w których pytano o standard złota jako temat opinii publicznej, powiedział Murray. Najważniejsze jest to, że standard złota ma dziś niewiele waluty jako problem kampanii.
Ankieta Uniwersytetu Monmouth stwierdził również, że tylko 18% prawdopodobnych wyborców ma pozytywną opinię na temat Senatu USA jako całości, podczas gdy 56% ma nieprzychylny pogląd. Kolejne 26% nie ma zdania. Pozytywne opinie Senatu pochodzą od 27% demokratów, 16% republikanów i 11% niezależnych. Negatywne poglądy pochodzą od 43% demokratów, 62% republikanów i 66% niezależnych. Niewielka grupa wyborców o przychylnym stanowisku Senatu twierdzi, że zagłosuje na Bookera nad Bellem z przewagą 65% do 28%. Osoby o nieprzychylnej opinii Senatu podzieliły głos, 46% na Bookera i 45% na Bella.
Wygląda na to, że Booker przezwyciężył powszechną pogardę dla instytucji, którą reprezentuje. Jednak przy tak niskim nastroju opinii publicznej na temat Senatu, musisz się zastanawiać, dlaczego ktoś chce jechać do Waszyngtonu, powiedział Murray. Sondaż wykazał również, że opinia wyborców z New Jersey o Pres. Barack Obama jako osoba wydaje się być bardziej przychylny (47%) niż nieprzychylny (42%).
Ankieta Uniwersytetu Monmouth została przeprowadzona telefonicznie od 2 do 5 października 2014 r. z 477 wyborcami w New Jersey, którzy prawdopodobnie oddadzą głos w listopadowych wyborach powszechnych. Ta próbka ma margines błędu+4,5 proc. Sondaż został przeprowadzony przez Instytut Pollingu Uniwersytetu Monmouth.
