Whoopi Goldberg na SVU . (NBC) Jest kontyngent ludzi, którzy tak mówią Prawo i porządek: SVU jest po prostu zbyt trudny do oglądania. Dla tych ludzi brakuje im poziomu dyskusji o ważnych kwestiach, które tak naprawdę nie są obecne nigdzie indziej, a przynajmniej nie nigdzie indziej w telewizji narracyjnej.
Kiedy Dick Wolf po raz pierwszy zaprezentował oryginał Prawo i porządek do ówczesnego prezesa NBC Warrena Littlefielda, Littlefield przyznaje, że w tym czasie nie był pewien, czy publiczność była gotowa na pokaz o przestępczości i karze, z naciskiem na część kary. Dramaty kryminalne były zawsze, ale większość kończyła się przejęciem złego faceta i to był koniec. Teraz, około 25 lat później, jasne jest, że widzowie nie tylko byli gotowi na tego typu seriale, które pokazują reperkusje działalności przestępczej, ale że istnieje pewna część populacji, która tego pragnie. Tęsknota za programem, który wypełnia emocjonalną potrzebę poznania kondycji człowieka i jego ewolucji.
Niestety ewolucja człowieka nie zawsze oznacza pozytywny postęp. Tak jest w tym odcinku, który opowiada historię wielkiej indywidualnej porażki na wielu poziomach. Nie ma tu tajemnicy do rozwikłania, ale ma miejsce dogłębne badanie odpowiedzialności i konsekwencji.
Odcinek zaczyna się od maleńkiego dziecka szukającego jedzenia w wyraźnie jałowych szafkach w mieszkaniu. Nie znajdując niczego, zaradny mały chłopiec udaje się wydostać z budynku, przez ruchliwą ulicę i do winiarni, gdzie chwyta przekąski i kładzie kilka monet na ladzie. Urzędniczka widząc, że dziecko jest samotne, dzwoni na policję.
Wejdz do SVU zespół, który pracuje nad ustaleniem, kim jest chłopiec i kto jest za niego odpowiedzialny. Dzięki śledztwu dowiadują się, że matka dziecka, uzależniona od narkotyków, została zbadana i rzekomo przez Wydział ds. Dzieci i Rodzin (DCF) za zaniedbanie. Gdy matka zostaje aresztowana, detektywi Benson i Carisi wraz z opiekunką odwiedzają dom rodzinny i odkrywają kolejne dziecko, dziewczynkę, zamkniętą w klatce dla psa.
Kiedy dziewczyna umiera, SVU oddział zaczyna podejrzewać, że pracownicy DCF nie odbyli wizyt domowych, o których twierdzili. Pracownik socjalny, jego przełożony i zastępca w wydziale zostają aresztowani i oskarżeni o liczne przestępstwa.
W sądzie opiekun zeznaje przeciwko swojemu przełożonemu i zastępcy. Barba w kilku przypadkach umiejętnie wskazuje również rozbieżności w papierkowej robocie z rzeczywistymi wizytami domowymi. W tym, co można opisać tylko jako tyradę na trybunach, przełożona upomina wszystkich na sali sądowej za niezrozumienie jej trudnej sytuacji – niemożliwego wyzwania, jakim jest dbanie o to, co określa jako „męty ludzkości”.
Po zakończeniu postępowania sądowego, opiekunka i zastępca będą odsiedzieć karę więzienia, podczas gdy przełożona ma awarię i zostanie wysłana do szpitala psychiatrycznego, ale okazuje się, że przyzna się do nieumyślnego spowodowania śmierci.
Wracając do pokoju oddziału, szef Dodds rzuca bombę, którą siodłał (nowo wybitego) porucznika Bensona z synem jako jej numer dwa, i daje jasno do zrozumienia, że nie będzie żadnych negocjacji w tej sprawie. (Następny SVU – zespół bada nepotyzm!)
Wychodząc, szef próbuje załatwić sprawę Rollins, która twierdzi, że jest wstrząśnięta sprawą, ale w rzeczywistości jest bardziej prawdopodobne, że w świetle pracy, którą wykonuje, zaczęła kwestionować swoje zdolności jako rodzica (jak wszyscy rodzice przed przyjazdem dziecka). Dodds po prostu przypomina jej, że nie da się ich wszystkich uratować, co Rollins może rozumieć, ale niekoniecznie chce w to uwierzyć.
W rzeczywistości nikt nie chce uwierzyć w to stwierdzenie, ponieważ rzeczywistość jest po prostu zbyt trudna do zniesienia. Przykro jest myśleć, że nawet jedno dziecko jest zranione lub, nie daj Boże, umiera z powodu zaniedbania lub wykorzystywania, ale niestety to się zdarza i zbyt często.
Ten odcinek SVU ma elementy sprawy na Florydzie, w której czteroletnia dziewczynka o imieniu Rilya Wilson została zabrana swojej uzależnionej od narkotyków matce i była pod opieką swojej babci, kiedy odkryto, że zaginęła. Ujawniono, że w rzeczywistości dziecko pozostawało nierozpoznane przez ponad dwa lata, a pracownicy socjalni DCF fałszowali dokumenty i kłamali na temat wizyt domowych, które nigdy się nie odbyły. Ciała Rilyi nigdy nie znaleziono, ale jej babcia została skazana za kilka przypadków znęcania się nad dziećmi i skazana na 30 lat więzienia.
Krótko po sprawie Rilyi zamordowano dwuletniego Alfredo Monteza, również mieszkającego na Florydzie, a dochodzenie wykazało, że jego opiekunka złożyła dokumenty stwierdzające, że niedawno sprawdziła dziecko i że nic mu nie jest. Wymieniła datę w swoich aktach iw rzeczywistości był to dzień, w którym został zabity. Nigdy nie złożyła wizyty.
W następstwie tych dwóch przypadków dyrektor DCF w tym rejonie i prawie 140 pracowników opieki nad dziećmi w całym stanie zostało zwolnionych z różnych powodów, w tym z powodu nieodwiedzania dzieci pozostających pod ich opieką.
Oto szokująca rzecz (jakby te dwa przypadki już nie były wystarczająco szokujące), to wydarzyło się w 2002 roku. Minęła ponad dekada, więc można by pomyśleć, że będzie lepiej, prawda?
W 2014 r. sąd w tym samym rejonie zbeształ lokalny DCF za to, co określili jako systematyczną próbę ukrycia prawdziwej liczby dzieci, których życie zostało skrócone przez wykorzystywanie lub zaniedbanie. I właśnie w tym tygodniu DCF na Florydzie otrzymał rozkaz wypłaty 450 000 dolarów krewnym rodziny Spirit po tym, jak Donald Spirit, 51 lat, zastrzelił swoją córkę Sarah Spirit, 28, i jego sześcioro wnucząt – w wieku od dwóch miesięcy do 11 lat. Dokumenty pokazują, że od 2006 roku agencja prowadziła śledztwo w sprawie rodziny Spirit 18 razy pod kątem zarzutów o maltretowanie i zaniedbywanie dzieci, w tym wskazówkę z gorącej linii na kilka tygodni przed morderstwem-samobójstwem . W raporcie złożonym po zabójstwach stwierdzono, że śledczy zawiedli, analizując każdy incydent osobno, zamiast potwierdzać historię rodziny i nie usuwać dzieci z domu.
Tak, wszystkie te rzeczy wydarzyły się na Florydzie, ale niestety jest jeszcze wiele innych przypadków, które są równie tragiczne, jak te, które mają miejsce w całym kraju.
Są rzeczy, co do których mamy nadzieję, że się poprawią, ale które zaakceptowaliśmy prawdopodobnie nie – deficyt, brak zjazdu, żeby cokolwiek uzgodnić – ale po prostu nie możemy pogodzić się z tym, że ta sytuacja nie ulegnie poprawie.
Chociaż odpowiedź nie jest jasna, jasne jest, że zwykłe odwracanie wzroku nie pomoże.
Tak, trudno jest patrzeć, ale nie patrząc, nie przyznając, że tego typu rzeczy rzeczywiście się zdarzają, nic się nigdy nie zmieni, a to jest po prostu godne ubolewania.
To jest coś, o czym nie powinniśmy mówić jakieś 13 lat po śmierci Rilyi i Alfredo, ale nadal jesteśmy. Miejmy nadzieję, że rozmawiając o tych sprawach teraz, nie będziemy musieli opowiadać tych historii za dziesięć lat.
W tym przypadku nie są to tylko „ich historie”, jak głosi początek serii, są to również nasze historie; jako rodzice, jako wychowawcy, jako żyjące, oddychające istoty ludzkie mamy obowiązek troszczyć się o siebie nawzajem. Więc bez względu na powody, dla których ludzie twierdzą, że mają odwrócić się od tego wszystkiego, są naprawdę nie do przyjęcia.
Dla wielu może to być tylko program telewizyjny, ale pomyśl o Rilyi, pomyśl o Alfredo, pomyśl o niezliczonych innych zagubionych dzieciach. Ich historie są prawdziwe, bardzo prawdziwe. To są naprawdę nasze historie, nas wszystkich i dobrze, że mamy ten serial, który nam o tym przypomina.
