Peter Scanavino jako Dominick Sonny Carisi Jr., Mariska Hargitay jako Olivia Benson, Ice-T jako Odafin Fin Tutuola i Kelli Giddish jako Amanda Rollins na Prawo i porządek: SVU .Zdjęcie: Michael Parmelee/NBC Jakiego rodzaju filtra używasz, aby określić, co jest fałszywe, a co prawdziwe? Wygląda na to, że każdy ma swój własny system. Jednak w dzisiejszych czasach, wraz z rozprzestrzenianiem się Internetu, którego wiele osób używa jako jedynego rodzaju informacji, odszyfrowanie tego, co w rzeczywistości jest prawdziwe, a co naprawdę fałszywe, wydaje się być niezwykle trudne dla części populacji.
Dodaj do tego, że istnieją osoby, które lubią publikować rzekome raporty, które w rzeczywistości nie mają podstaw, a wszystko to jest receptą na kompletny chaos.
SVU Zmierz się z fenomenem fake newsów, gdy kongresmen Luke Bolton praktycznie błaga porucznika Bensona o pomoc w oczyszczeniu jego imienia po tym, jak strona internetowa twierdzi, że ma powiązania z gangiem handlującym seksem w chińskiej restauracji.
Aby pomóc kongresmenom i upewnić się, że tak naprawdę nie zabrakło kręgu seksualnego z establishmentu, Benson wysyła Fina i Carisi, aby to sprawdzili.
W idealnym momencie Fin i Carisi są w restauracji, gdy wpada do niej koleś w kamuflażu z karabinem myśliwskim, krzycząc, że przybył, aby uratować nastolatki, które, jak sądzi, są tam przetrzymywane. Koleś tak się denerwuje, gdy nikt go nie słucha, że oddaje strzał. Wtedy Fin i Carisi wiedzą, że mówi poważnie i wyciąga broń. Po krótkiej, ale intensywnej przerwie detektywi zabierają go do aresztu.
Po dokładnym sprawdzeniu restauracji Fin i Carisi zgłaszają Bensonowi, że nie dzieje się tam nic niezwykłego; to tylko lokal serwujący jedzenie.
Po tym wszystkim zespół decyduje, że nadszedł czas, aby przejść do strony internetowej, która opublikowała „raporty” o Boltonie i restauracji. Okazuje się, że to tylko jeden facet prowadzący stronę, zatytułowany Niekończąca się prawda , z jego mieszkania.
Ron Duca, który prowadzi witrynę, nie zamierza ruszyć z przekonaniem, że Bolton i restauracja są zaangażowani w handel seksualny. Wskazuje na niektóre e-maile z konta Boltona, które zostały mu anonimowo wysłane. E-maile, choć nie przekonują Bensona i zespołu, wysyłają je do domu kongresmena, aby skonfiskować jego komputer.
Okazuje się, że na swoim komputerze ma mnóstwo dziecięcej pornografii. Ale upiera się, że nic o tym nie wie. Po krótkim dochodzeniu zespół odkrywa, że za każdym razem, gdy te obrazy były pobierane lub wysyłane z komputera w jego domu, Bolton był poza miastem. Dowiadują się, że zdjęcia podłożył haker, który zrobił to za pieniądze.
Duca, wciąż wierząc, że w chińskiej restauracji jest prawdziwy pierścień seksualny i że NYPD jest w to zamieszany, ściga Olivię i Amandę, ogłaszając, że oboje są matkami dzieci „bez ojca”. Posuwa się do insynuacji, że Olivia, która, jak mówi, nie miała dziecka, a potem nagle urodziła dziecko, odebrała syna od prostytutki. (co jest „rodzajem” tego, w jaki sposób faktycznie zdobyła Noah, prawda? Ciekawy dotyk…)
Obawiając się o swoje dzieci, Olivia i Amanda wysyłają je wraz z Lucy do domu rodziców Lucy w Jersey, aby zapewnić im bezpieczeństwo.
W nieoczekiwanym skręcie, podczas badania wszystkich fałszywych wiadomości Duki, detektywi SVU zdają sobie sprawę, że w jego informacjach znaleźli prawdziwy pierścień seksu. Odkrywszy to, szybko przystąpili do sprowadzenia pierścienia. Trochę to trwa, ale po nawiązaniu kontaktu z jedną dziewczyną znajdują resztę ofiar i również je ratują.
Po wykonaniu tej części pracy Olivia postanawia zmierzyć się z Ducą. Domaga się, aby zamieścił sprostowanie do historii o niej i Amandzie. Kiedy to robi, Lucy zabiera dzieciaki z powrotem do matek w sali oddziału.
Gdy Liv ma zabrać Noah do domu, jej komórka brzęczy. Niestety, ponownie została wezwana do chińskiej restauracji. Tam znajduje na podłodze martwego kongresmena Boltona. Przyszedł do restauracji, aby pokazać ludziom z sąsiedztwa, że jest bezpiecznie, nawet przyprowadzając swoją nastoletnią córkę. Niestety, mężczyzna widząc kongresmena z młodą dziewczyną w restauracji, uwierzył, że faktycznie był zaangażowany w prawdziwy seks ringu i zastrzelił go. Jego nastoletnia córka, która była świadkiem zdarzenia, płacze, gdy siedzi w pobliżu.
Chociaż prawie każdy SVU fabuła ma kogoś, kto o czymś kłamie, co ciekawe w tej fabule, to poziom wiary, który przejawiał kilka osób zaangażowanych w tę fabułę; Wśród nich uzbrojony w broń kamuflaż na górze, Duca, a na samym końcu morderca.
Wszyscy ci ludzie wierzą, że znali absolutną prawdę, niezależnie od tego, czy fakty były obecne, czy nie. Niestety, jest to całkiem dobra reprezentacja świata, w którym teraz żyjemy. Internet, choć z pewnością świetny do rozpowszechniania prawdziwych wiadomości, jest również idealnym miejscem do podsycania spisków i alarmuje, jak niewiele potrzeba, aby zaangażować niektórych ludzi.
Ta historia, zakorzeniona w rzeczywistości (patrz „Pizzagate”) z 2016 r., w niektórych sprawach miała rację – głównie to, że Duca był jednoosobowym zespołem zarabiającym duże pieniądze na reklamach na stronach internetowych, polegającym na swoich czytelnikach (a właściwie na swoich „obserwatorach”). ), aby dostarczać wskazówek i informacji, i że istnieje teraz cała grupa „samobadaczy”, którzy bez żadnego doświadczenia biorą na siebie znalezienie „prawdy”, bez względu na to, jak bardzo jest to przekręcone lub śmieszne. Wydaje się dość szokujące, że to wszystko ma miejsce, ale takie są czasy, w których żyjemy.
Internet udowodnił, że gdy coś jest już dostępne, bez względu na to, czy zostanie natychmiast usunięte, najprawdopodobniej nadal pozostawi gdzieś na kimś wrażenie. Rzeczy po prostu nie da się już tak łatwo cofnąć, nie z szybkością, z jaką informacje, bez względu na to, czy są prawdziwe, czy nie, podróżują teraz.
To, co nie było do końca dokładne, a może było bardziej banalne, niż było to konieczne, to koleś w kamuflażu. Jasne, łatwo jest zrobić z tego faceta kogoś, kto wygląda, jakby pochodził ze wsi, ponieważ większość ludzi uważa, że każdy, kto mieszka poza miastem, jest mniej kompetentny i bardziej skłonny w cokolwiek wierzyć, ale prawda jest taka, że nie zawsze tak jest . Krótko mówiąc, ludzie z miasta myślą, że ludzie ze wsi są głupi, więc może pisarze pomyśleli: „Zróbmy z tego gościa głupiego osła z farmy, to bardziej wiarygodne”. Jasne, wszyscy chcą w to wierzyć, ale to po prostu nieprawda. Wszędzie są teoretycy spiskowi; niektórzy z nich noszą nawet garnitury na co dzień.
Ale, pomijając to, co zostało tutaj podkreślone, jest to, że konsumenci powinni uważać na to, skąd otrzymują swoje wiadomości. Dobrym sposobem na rozpoczęcie jest przyjrzenie się osobie lub osobom stojącym za organizacją prasową. Po pierwsze, jeśli jest to tylko jedna osoba pracująca w mieszkaniu, jest czerwona flaga. Prawdziwe agencje informacyjne mają rzeczywistą powierzchnię biurową i zatrudniają wyszkolonych dziennikarzy. Ci dziennikarze dokładnie badają i weryfikują każdy fakt w każdej drukowanej przez siebie historii. Wiedzą, że jeśli nie przestrzegają ścisłych procedur dziennikarskich, są przedmiotem wielu procesów sądowych.
Teraz moglibyśmy zagłębić się w fakt, że prezydent Stanów Zjednoczonych nieustannie nazywa prawie każdą organizację informacyjną fałszywą, nawet wiarygodną, z wieloletnią historią raportowania faktów, ale to przeniosłoby tę dyskusję na znacznie głębszą dyskusję, która może być zbadane tutaj. Na razie to wszystko, co o tym powiemy.
Dodajmy do tego, że obecnie sądy zmagają się z ciągle zmieniającą się rolą Pierwszej Poprawki w odniesieniu do eksplozji witryn „wiadomościowych” w Internecie i nie ma wątpliwości, że jest to niestabilny czas zarówno dla producentów wiadomości, jak i konsumentów wiadomości . (Jeśli chcesz przeczytać fascynujące studium na ten temat, oto kawałek z Przegląd prawa w Alabamie to podstawa do nauki w harwardzkiej klasie pt Konstytucja i media – terminowe zajęcia, jeśli kiedykolwiek były.)
W końcu był to jeden z bardziej złożonych odcinków SVU ten sezon. Chociaż doszło do faktycznego przestępstwa na tle seksualnym, a zespół rozbił szał handlarzy ludźmi, bardziej chodziło o zbadanie struktury przekonań konsumentów, trudnego tematu do rozwiązania w każdej serii, nie mówiąc już o dramacie proceduralnym.
Jak w każdym przypadku on SVU , doszło do oceny uzasadnionej wątpliwości – komu Pan wierzy i dlaczego? Ten odcinek pokazał, że konsumenci są codziennie zobowiązani do podejmowania decyzji dotyczących uzasadnionych wątpliwości (nie tylko podczas postępowania sądowego, jak zwykle pokazano tutaj), kiedy przyjmują wszystko, co jest sprzedawane jako wiadomości.
Wszystko to — odszyfrowywanie prawdziwego od fałszywego — sprowadza się do indywidualnego wyboru i indywidualnego osądu, wykorzystania osobistej wiedzy i umiejętności analitycznych, aby określić, w co wierzyć, a w co nie wierzyć. Wydaje się to nieco nieformalnym zadaniem dla rozsądnych osób, ale niestety staje się to coraz trudniejsze.
Ale pamiętajmy o tym SVU , w rzeczywistości jest serialem scenariuszowym. Pisarze wymyślają to, co się tutaj dzieje. To czysta fikcja i nie należy jej mylić z faktem. Pamiętaj, że niezależnie od intencji i działań, które pobudza, nawet jeśli pochodzi z historii opartej na prawdziwym incydencie, nadal nie jest prawdziwe.
Tak jak wiele innych rzeczy, oglądając ten odcinek SVU to ćwiczenie z oddzielania faktów od fikcji – coś, co wydaje się prostą koncepcją, ale z czasem staje się coraz trudniejsze. Myślę, że wszyscy możemy się zgodzić, ta część jest bardzo realna.
