Ross Perot.Arnold Sachs/Consolidated News Pictures/Getty Images Kiedy nieżyjący już miliarder Ross Perot zrobił furorę w polityce prezydenckiej w latach 90., utorowało to drogę kolegom biznesmenowi bez doświadczenia wyborczego do wygrania prezydentury. Oprócz powiązań z Partią Reform, ich polityka gospodarcza, osobowości i umiejętność odcinania się od mediów jako pośrednika i bezpośredniego przemawiania do opinii publicznej pokazują, w jaki sposób Teksańczycy umożliwili kandydaturę Donalda Trumpa i zwycięstwo. Jednak Trump pokazał również, że może uczyć się od Perota.
Dwie dekady przed 1996 rokiem po raz pierwszy zetknąłem się z Perotem. Właśnie skończył przemawiać w audytorium Uniwersytetu Stanowego Florydy, które było całkowicie wypełnione i zrobiło ogromne wrażenie na młodszych wyborcach. Następnie udałem się do przepełnionego pokoju, gdzie przyjaciele oglądali to w innym audytorium w telewizji, żałując, że nie widzieli go osobiście.
Kiedy otworzyłem drzwi do tego audytorium, odwróciłem się i zobaczyłem Perota. Trzymałam przed nim otwarte drzwi. Wyciągnąłem rękę i uścisnąłem mu rękę. Jeden z jego pracowników kampanii, przerażony, powiedział: Po prostu podałeś mu rękę… on nigdy nie podaje ręki. Następnie Perot wygłosił zaimprowizowane przemówienie do wdzięcznego tłumu, który mógł teraz powiedzieć, że go widział. Wyciągnąłem dwie lekcje: Perot był gotów się zmienić i był na tyle sprytny, że odwiedzał tych, którzy nie mieli szczęścia, by go zobaczyć. Obie były lekcjami, których politycy tacy jak Hillary Clinton nigdy nie zdołali się nauczyć.
Lekcje z Texas Maverick
Kiedy były dyrektor generalny EDS (Electronic Data Systems) i twórca Perot Systems ogłosił swoją kandydaturę, Amerykanie byli wstrząśnięci recesją, która rozpoczęła się w 1990 roku. Prezydent GOP George HW Bush, po sukcesie w wojnie w Zatoce Perskiej, stracił poparcie, a Bill Clinton, Demokratyczny gubernator Arkansas był bardziej znany ze swoich skandali niż ze swojej polityki.
Perot strzelił do Północnoamerykański Układ Wolnego Handlu (NAFTA). Nazywając to gigantycznym odgłosem pracy w drodze ze Stanów Zjednoczonych do Meksyku, maleńki Teksańczyk uderzył w strunę. To dlatego, że zarówno Bush, jak i Clinton poparli NAFTA, a Perot odwołał się do ekonomicznych nacjonalistów, których Patrick Buchanan uwolnił w prawyborach Partii Republikańskiej i którzy przybyli do gubernatora Kalifornii Jerry'ego Browna podczas bitew nominacyjnych Partii Demokratycznej. W rzeczywistości Perot sprowadzeni stratedzy GOP , jak Ed Rollins z kampanii Ronalda Reagana i Hamilton Jordan z kampanii Jimmy'ego Cartera, za wkład Partii Demokratycznej.
Perot nie miał entuzjazmu do konfliktów na Bliskim Wschodzie , co stanowi wyraźny kontrast z Bushem, podczas gdy Clinton milczał, mając nadzieję, że nikt nie wspomni o jego chęci uniknięcia udziału w wojnie wietnamskiej. I był bardzo przeciwny biznesowi jak zwykle, mimo że zatrudniał profesjonalistów z obu stron. To był nastrój anty-zasiedziały, a Perot był beneficjentem.
Najwyraźniej Trumpowi udało się wykorzystać zjawisko Perota. Wielu jego zwolenników to starsi wyborcy, którzy dobrze pamiętają Perota. Potrafił też odgrywać rolę ekonomicznego populisty, który prowadzi kampanię przeciwko NAFTA, ale także ogólnie wolnemu handlowi, a także imigracji, którą Pat Buchanan spopularyzował w 1992 roku. A stanowisko Trumpa w sprawie Syrii, Korei Północnej i Iranu pokazuje, że ma znacznie mniejszy entuzjazm tradycyjnego republikanina i jastrzębiego demokraty do wojny.
Teksański miliarder postanowił również unikać sceptycznych mediów, aby przekazać swoje uwagi ludziom. Chociaż Trump ma swoje konto na Twitterze, Perot zasłynął ze stylu info-komercyjnego spoty telewizyjne, w których używał uproszczonych wykresów i wykresów, aby wyjaśnić swoje przesłanie narodowi amerykańskiemu, bez dziennikarzy i ekspertów odcinających jego argumenty. Jego przemówienia skupiały się na zwolennikach, unikając konferencji prasowych, które dziwnie lubią tradycyjni kandydaci. I wygrał pierwszą debatę przeciwko Clintonowi i Bushowi zręcznie, trzymając się dwóch pozostałych.
Dlaczego więc Perot nigdy nie wygrał wyborów prezydenckich?
Jak Perot przegapił okazje, na które Trump nie patrzył?
W przeciwieństwie do Trumpa Perot popełnił kilka błędów, które przekreśliły jego kandydaturę. Biegnąc blisko w trzyosobowym wyścigu, Perot nagle zrezygnował z konkursu, gdy Bill Clinton awansował, dzięki mądremu wyborowi Demokraty na wiceprezydenta (Al Gore), książce szczegółowo opisującej jego stanowiska ( Ludzie na pierwszym miejscu ) które pokazały więcej treści niż wykresy Perota, i klapkę na temat tego, czy Perot używał prywatnych detektywów do śledzenia członków rodziny Bushów.
Perot powrócił do wyścigu pod koniec wyborów w 1992 roku, ale szkody zostały wyrządzone. Wciąż otrzymał imponujące 19 procent głosów . Chociaż nie zdobył ani jednego głosu w Kolegium Elektorów, dowody wskazują, że stało się tak dlatego, że jego poparcie było rozsiane po całym kraju, a nie skonsolidowane w jednym regionie (jak George Wallace w 1968 r.) lub w jednym stanie (jak inny populista gospodarczy Robert M. LaFollette w 1924). W 1996 roku Perot pozostał stosunkowo cichy, kończąc gubernatora Kolorado Dicka Lamma w prawyborach Partii Reform po okrzykach Lamma. Czekał do późna w Wybory 1996 1996 aby zrobić duży nacisk i pozostawać w tyle w sondażach i powrotach wyborczych.
Trump prawie popełnił podobny błąd, pomijając debatę Iowa Caucus w 2016 roku i przegrywając minimalnie z Tedem Cruzem. Ale wkrótce potem Trump powrócił do walki i spisywał się znacznie lepiej w New Hampshire i Południowej Karolinie, jak na ironię, wykańczając Jeba Busha. Podczas gdy Perot wolał przeczekać wybory, dopóki nie będzie mógł wskoczyć na koniec, Trump zazwyczaj na początku walczył o nominację lub rozpoczynał swoją kandydaturę o reelekcję.
Perot miał też zły wybór dla swoich wiceprezydentów. W 1992 roku wybrał Admirał James Stockdale , dobry człowiek, ale którego przebieg debaty był tak epicko ponure, że utrzymał Sobotnia noc na żywo parodii Perota i Stockdale'a jako najczęściej poruszanego tematu. Na rok 1996 Perot wybrał mądrego, ale zapominalnego ekonomistę Pat Choate , który niewiele wniósł do biletu. Pogodzenie się z Dickiem Lammem i umieszczenie go na liście lub umieszczenie innego kandydata z większym doświadczeniem w wyborach i debatach pomogłoby.
Trump może nie bardzo lubić Mike'a Pence'a, ale jego kolega był cenny w demonstrowaniu swojego doświadczenia legislacyjnego (jako kongresmena w stanie Indiana) i doświadczenia wykonawczego (jako gubernatora stanu Indiana). Wielu znanych mi Republikanów, którzy byli sceptyczni wobec doświadczeń Trumpa, przyjęło się do Pence'a. Gubernator stanu Indiana wygrał debatę wiceprezydencką przeciwko senatorowi Virginii Timowi Kaine z Partii Demokratycznej i wydaje się dobrym pomysłem, aby pozostać wiceprezesem Trumpa jego oferta reelekcji .
Trump > Perot
Podsumowując, Trump mógł zapożyczyć się z polityki Perota, robiąc plusk z Amerykanami, skupiając się na handlu i sprzeciwie wobec kosztownych wojen. Ale nowojorski potentat biznesowy nauczył się wcześnie wskakiwać do wyścigu i trzymać się go do samego końca. Trumpowi pomogło również wybranie doświadczonego towarzysza biegania. Są to ważne lekcje, które każdy kandydat z skromnym życiorysem politycznym, działający jako outsider, kwestionujący status quo, musi wiedzieć.
John A. Tures jest profesorem nauk politycznych w LaGrange College w LaGrange w stanie Georgia — jego pełne biogramy można przeczytać tutaj.
