Prezydent USA Donald Trump.MANDEL NGAN/AFP/Getty Images Jeśli śledzisz sondaże, wiesz, że liczby prezydenta Donalda Trumpa są w bardzo złym stanie. Jednak według modeli opracowanych przez politologów, potwierdzonych licznymi wcześniejszymi przewidywaniami, szanse na reelekcję prezydenta nie są takie złe. Pytanie sprowadza się do tego, czy dziś ufamy skłonnościom wyborców, albo jak ludzie myśleli o wyborach w ciągu ostatnich stu lub więcej lat.
Z wyjątkiem Raporty Rasmussena sondaże pokazują, że prezydent ma wyższe notowania dezaprobaty niż aprobaty, słabe wyniki, które nękały Trumpa przez całą jego kadencję. Co więcej, często stoi za czołowymi demokratami, takimi jak Joe Biden i Bernie Sanders w całym kraju, a nawet w stanach pola bitwy. Nawet kandydaci niższego szczebla, tacy jak Kamala Harris, Pete Buttigieg i Elizabeth Warren, są dając Trumpowi szansę na jego pieniądze w stanach, które z łatwością wygrał w 2016 roku, takich jak Karolina Północna i Teksas.
Zapisz się do newslettera politycznego Bragancaa
Ostatnie tygodnie Numery poranne konsultacja były jeszcze gorsze dla republikańskiego prezydenta. Sprawdzając oceny Trumpa od aprobaty do odrzucenia, możesz znaleźć go z rozsądną przewagą (o ponad 20 punktów) w Alabamie i Wyoming. Jego inne dwucyfrowe leady znajdują się w Idaho, Luizjanie, Missisipi, Południowej Karolinie, Tennessee, Kentucky i Zachodniej Wirginii. Prowadzi w Oklahomie, Arkansas, Południowej Dakocie i Missouri, ale to wszystko. Nawet w Indianie, Utah, Teksasie, Georgii i na Florydzie jest to nieudacznik. To samo dotyczy Alaski, Montany, Północnej Dakoty i Nebraski. Przegrywa w Północnej Karolinie, Wirginii, Ohio, Arizonie i Pensylwanii. Inne stany mają go za sobą dwucyfrowo, nawet te, które wygrał w 2016 roku (Iowa, Michigan, Wisconsin).
Politologia daje prezydentowi Trumpowi szansę
Ale w przypadku niektórych modeli nauk politycznych to już inna historia. Te, jak Allana Lichtmana Klucze do Białego Domu: Przewodnik Surefire do przewidywania następnego prezydenta , pokazują, że prezydent Trump jest w całkiem dobrej formie, zakład równy przez kolejne cztery lata.
Pierwotnie Lichtman i rosyjski naukowiec, stosując metody podobne do przewidywania trzęsień ziemi, opracowali model wyjaśniający czynniki, które doprowadziły do każde zwycięstwo w wyborach prezydenckich od 1860 do 1980 . Następnie użyli tej formuły do przewidzenia każdych wyborów w latach 1984-2012.
Lichtman właściwie przewidywał, że Trump wygra w 2016 roku. Jest zastrzeżenie, ponieważ Trump nie wygrał w głosowaniu powszechnym, chociaż wziął udział w Kolegium Elektorów. Co więcej, model przewidywał, że Gore wygra powszechne głosowanie w 2000 r., co zrobił. Ale znowu GOP był właścicielem Kolegium Elektorów.
Więc jakie są klucze do wygranej w wyborach prezydenckich? Oto szczęśliwa 13, którą zapewnia Lichtman.
Mandat partii: Po wyborach śródokresowych partia sprawująca władzę ma więcej miejsc w Izbie Reprezentantów USA niż po poprzednich wyborach śródokresowych.
Zawody: Nie ma poważnego konkursu na nominację obecnej partii.
Beneficjum: Obecnym kandydatem partii jest urzędujący prezydent.
Strona trzecia: Nie ma znaczącej strony trzeciej ani niezależnej kampanii.
Gospodarka krótkoterminowa: W czasie kampanii wyborczej gospodarka nie jest w recesji.
Gospodarka długoterminowa: Realny wzrost gospodarczy na mieszkańca w okresie jest równy lub wyższy od średniego wzrostu z dwóch poprzednich kadencji.
Zmiana zasad: Administracja zasiedziała prowadzi do poważnych zmian w polityce państwa.
Niepokoje społeczne: W trakcie kadencji nie ma trwałych niepokojów społecznych.
Skandal: Obecna administracja nie jest skażona poważnym skandalem.
Awaria zagraniczna/wojskowa: Obecna administracja nie ponosi większych niepowodzeń w sprawach zagranicznych lub wojskowych.
Sukces zagraniczny/wojskowy: Rządząca administracja odnosi duży sukces w sprawach zagranicznych lub wojskowych.
Obecna charyzma: Obecny kandydat partii jest charyzmatycznym lub narodowym bohaterem.
Charyzma Pretendenta: Wyzywający kandydat partii nie jest charyzmatycznym ani bohaterem narodowym.
Czy Trump zostanie ponownie wybrany w 2020 roku?
Według Lichtmana, pretendent potrzebowałby sześciu lub więcej, aby być fałszywym, aby zdobyć Biuro Wykonawcze Białego Domu. Jeśli tylko pięć lub mniej jest fałszywych, to jest to inne określenie Trumpa.
Oto fałszywe klucze do prezydenckiego zwycięstwa:
- Mandat partii: Po wyborach śródokresowych partia sprawująca władzę ma więcej miejsc w Izbie Reprezentantów USA niż po poprzednich wyborach śródokresowych. FAŁSZYWE
- Skandal: Obecna administracja nie jest skażona poważnym skandalem. FAŁSZYWE
- Niepokoje społeczne: W trakcie kadencji nie ma trwałych niepokojów społecznych. FAŁSZYWE
- Obecna charyzma: Obecny kandydat partii jest charyzmatycznym lub narodowym bohaterem. FAŁSZYWE
Oto klucze do zwycięstwa prezydenckiegoTkapelusz są uważane za prawdziwe:
- Beneficjum: Obecnym kandydatem partii jest urzędujący prezydent. PRAWDZIWE
- Charyzma Pretendenta: Wyzywający kandydat partii nie jest charyzmatycznym ani bohaterem narodowym. PRAWDZIWE
- Gospodarka długoterminowa: Realny wzrost gospodarczy na mieszkańca w okresie jest równy lub wyższy od średniego wzrostu z dwóch poprzednich kadencji. PRAWDZIWE
Oto klucze do zwycięstwa prezydenckiegoTkapelusz są niekompletne, gdzie jeszcze nie zobaczyliśmy, co się stanie:
- Zawody: Nie ma poważnego konkursu na nominację obecnej partii. DOTYCHCZAS PRAWDA
- Strona trzecia: Nie ma znaczącej strony trzeciej ani niezależnej kampanii. DOTYCHCZAS PRAWDA
- Gospodarka krótkoterminowa: W czasie kampanii wyborczej gospodarka nie jest w recesji. DOTYCHCZAS PRAWDA
- Zmiana zasad: Administracja zasiedziała prowadzi do poważnych zmian w polityce państwa. DOTYCHCZAS FAŁSZ
- Awaria zagraniczna/wojskowa: Obecna administracja nie ponosi większych niepowodzeń w sprawach zagranicznych lub wojskowych. DOTYCHCZAS PRAWDA
- Sukces zagraniczny/wojskowy: Rządząca administracja odnosi duży sukces w sprawach zagranicznych lub wojskowych. DOTYCHCZAS FAŁSZ
Jak widać, wyścig jest znacznie bliższy Demokratom, niż mogą sobie wyobrazić, jeśli ten model historyczny jest dokładny. Jak dotąd nie pojawił się żaden poważny pretendent do partii. Zobaczymy, czy gubernator William Weld uzyska jakąkolwiek przyczepność, ale jest mało prawdopodobne, aby to zrobił. Osoby trzecie mogą z większym prawdopodobieństwem zaszkodzić kandydatom Demokratów; lewicowiec zraniłby nominację Bidena, tak jak centrysta podkopałby kampanię Sandersa.
Jak dotąd gospodarka nie pogrążyła się w recesji. Jeśli to zrobi, prawdopodobnie przechyliby wybory na Demokratów. Podobnie Demokraci mogą liczyć na to, że Trump nie wprowadził poważnej zmiany politycznej; obniżki podatków, znacznie ignorowane przez republikę w wyborach w 2018 r., wydają się faktycznie kosztować Republikanów trochę głosów.
Oczywiście prezydent mógłby odnieść wielkie zwycięstwo w polityce zagranicznej, takie jak pokój z Koreą Północną, umowa handlowa USA-Chiny czy rewizja NAFTA. Z drugiej strony mógł równie łatwo ponieść negatywną porażkę w polityce zagranicznej, czyniąc tę kategorię praniem.
Na pewno nie jest jasne, czy Trump odniesie polityczne zwycięstwo, uniknie recesji, czy też zobaczy, że coś się wydarzy w sprawach zagranicznych. Ale niezależnie od tego, te szanse są dla niego lepsze w modelu Lichtmana niż w dzisiejszych sondażach, które opowiadają bardziej ponurą historię. Być może kampania Trumpa może chcieć zbadać te teorie politologiczne, aby zobaczyć, w jaki sposób prezydenci byli wybierani lub wybierani ponownie.
John A. Tures jest profesorem nauk politycznych w LaGrange College w LaGrange w stanie Georgia — jego pełne biogramy można przeczytać tutaj.
