Hillary Clinton przemawia podczas ósmego dorocznego szczytu kobiet na świecie.Michael Loccisano/Getty Images Hillary Clintona Nowa książka, Co się stało , została wydana 12 września. W całej książce fałszywie opisuje własne problemy swojej kampanii i rozwija krytykę i obwinianie Berniego Sandersa.
Głównym oburzeniem jest to, jak Clinton odnosi się do wyścigu, który ostatecznie doprowadził do uzyskania przez nią nominacji Demokratów w wyborach w 2016 roku. Bernie był oburzony na wszystko. Na każdym wydarzeniu grzmiał o grzechach „milionerów i miliarderów”. Byłam bardziej skoncentrowana na oferowaniu praktycznych rozwiązań, które rozwiązałyby rzeczywiste problemy i poprawiły życie ludzi, powiedziała w książce. Przytoczyła kryzys wodny we Flint jako przykład ich odmiennego podejścia do problemu – pomimo faktu, że nawet Trump odwiedzał Flint częściej niż ona podczas wyborów powszechnych. Ta postawa od Clinton pokazuje, dlaczego przegrała. Jej ślepy punkt w zrozumieniu nierówności dochodów i bogactwa sprawił, że dla wyborców stało się jasne, że jej kandydatura nie oferuje nic, co mogłoby zmienić status quo. Powtórzyła tę postawę, powołując się na J.D. Vance'a, autora książki Wieśniak Elegy i jego elitarny stosunek do Appalachów. Powiedziała, że kultura żalu, ofiar i kozła ofiarnego zakorzeniła się, gdy tradycyjne wartości samodzielności i ciężkiej pracy zanikły, znacznie minimalizując problemy, z jakimi borykają się ludzie na tym obszarze, oraz wyzysk, którego doświadczają w przemyśle węglowym i inne korporacje.
Kontynuując atak na Berniego, karmi swoją najwierniejszą bazę zwolenników, izolując jego sukces wśród białych wyborców w wiejskich stanach Iowa i New Hampshire – odważna krytyka ze strony kogoś, kto mieszka w bogate białe przedmieście z Chappaqua w Nowym Jorku.
Clinton zażądał polis Bernie Sanders zgłoszone podczas wyścigu podstawowego nie miały pracy domowej, która mogłaby je poprzeć. Skarżyła się, że Sanders skrytykowała ją w prawyborach za darowizny na kampanię, twierdząc, że wspierała również obalenie Citizens United, ale nie wyjaśniła, dlaczego zdecydowała się umożliwić orzeczenie. Pomysły Sandersa są bardziej postępowe niż Clintonowie , więc ucieka się do redukowania do niematerialnych ideologii pie-in-the-sky, pomimo rosnącej popularności, jaką otrzymują od wyborców i Demokratów .
Jej córka, jak powiedziała Clinton, została niesłusznie skrytykowana za uprzejme krytykowanie planu opieki zdrowotnej Berniego Sandersa, ale pomija cytat z Chelsea Clinton , wiedząc, jak niedokładna jest ta charakterystyka. Clinton powiedziała, że została za to całkowicie wbita. To, co twierdziła Chelsea Clinton, było takie, że Medicare dla wszystkich umożliwiłoby republikańskim gubernatorom odebranie pomocy medycznej. Polityka odnotowany oświadczenia błędnie scharakteryzowały plan Sandersa. Teraz plan Medicare dla wszystkich Sandersa otrzymuje wsparcie merytoryczne od Demokratów w Senacie, ponieważ planuje wprowadzić ustawę, kiedy jeszcze w zeszłym roku propozycja miała niewielkie poparcie ze strony urzędów Demokratów.
Bernie zachowywał się tak, jakby miał monopol na czystość polityczną i że sam ustalił się jako jedyny arbiter tego, co to znaczy być postępowym, pomimo tego, że poświęcił trochę czasu na ważne kwestie, takie jak imigracja, prawa reprodukcyjne, sprawiedliwość rasowa i bezpieczeństwo broni. , napisał Clinton. Całe to twierdzenie jest fałszywe i zniekształca jej własne zapisy w tych kwestiach. Polityka imigracyjna Sandersa była bardziej postępowa niż Clinton , argumentował w 2014 roku deportowano dzieci, które przyjechały do kraju z rodzicami.
W kwestiach sprawiedliwości rasowej, Clintona okropny rekord mówi sam za siebie. Z wykorzystując głównie czarnoskórą pracę więzienną w rezydencji gubernatora Arkansas przez ponad dekadę, do jej niesławnych komentarzy super-drapieżników, aby wrzeszczał u aktywistek materii czarnego życia podczas jej kampanii, jej arogancja i uprawnienia były oczywiste dla wyborców. We wrześniu 2016 roku New York Times opublikował artykuł , Młodzi Czarni wyrażają sceptycyzm wobec Hillary Clinton, Martwi Demokraci. Polityka zgłoszone 1 listopada słaba wczesna frekwencja wśród Afroamerykanów szkodzi Clintonowi na Florydzie. 20 listopada New York Times zgłoszone na tych, którzy nie głosowali w Wisconsin. Wielu mieszkańców sąsiedztwa Milwaukee nie głosowało – i nie żałuj tego, głosił nagłówek, zawierający cytat z czarnego fryzjera, który powiedział: „Nie czuję się źle”. Milwaukee jest zmęczona. Obaj byli okropni. I tak nigdy nic dla nas nie robią. Wzgórze zgłoszone w maju 2017 r. frekwencja wśród czarnych wyborców spadła o prawie siedem punktów procentowych, do 59,4 proc., wynika z danych Spisu Powszechnego – po osiągnięciu rekordowego poziomu 66,2 proc. w 2012 r.
Jeśli chodzi o prawa reprodukcyjne, stanowisko Sandersa było bardziej postępowe, co można było zaobserwować podczas Fox News Ratusz podczas prawyborów. Clinton opowiadała się za przepisami dotyczącymi późnej ciąży i innymi ograniczeniami aborcji, podczas gdy Sanders zauważył, że decyzja powinna być podejmowana wyłącznie przez kobietę, jej lekarza i jej rodzinę.
O bezpieczeństwie broni, Clinton zmiany jej stanowisko polityczne w tej sprawie w zależności od publiczności. Clinton a jej surogatki haniebnie wykorzystały ten problem, aby sugerować, że Bernie Sanders był odpowiedzialny za Sandy Hook, podczas gdy ona miała zatwierdzony sprzedaż za 4 miliony dolarów dla Remington Arms, producenta broni AR-15 użytej w tej strzelaninie, podczas jej pracy w Departamencie Stanu. Niektóre z Clintona najbardziej płodnych dawców zarządzaj firmami inwestycyjnymi, które zainwestowały ponad 1 miliard dolarów w firmy produkujące broń.
W książce i niedawnym wywiadzie Clinton powiedziała, że czuła, że Bernie Sanders nie zrezygnował z prawyborów wystarczająco szybko, a jego ewentualne wsparcie dla jej kampanii było niewystarczające. W 2008 roku Clinton odrzucił wezwania do wycofania się z wyścigu przez: inwokacja Zabójstwo Roberta F. Kennedy'ego, komentarz, który zakończyłby niektóre kariery polityczne. Clinton wypróbowany odwrócić super delegatów przeciwko Obamie, dzwoniąc do nich osobiście, gdy została w tyle za delegatami w prawyborach. Ale w 2016 roku skarżyła się, że zwolennicy Berniego Sandersa nie ustawili się w kolejce za nią, kiedy 25 procent jej głównych wyborców w 2008 r. zdecydował się poprzeć kandydata republikanów Johna McCaina nad Obamą.
Pomimo szerokiej krytyki Bernie Sanders w swojej książce z radością chwali jego komentarz podczas pierwszej debaty głównej, że ludzie powinni przestać skupiać się głównie na jej prywatnym serwerze poczty e-mail, błędnie interpretując je w obronie, że śledztwa FBI i Departamentu Stanu mają niepoważny charakter.
Co się stało nie jest pamiętnikiem, a raczej historyczną propagandą wzmacniającą wśród zwolenników Clinton przekonanie, że nie przegrała wyborów, zostały jej odebrane.
