Margot Robbie Ptaki drapieżne podkreśla zalety i wady kinowego hitu.Claudette Barius/ & © DC Comics To ptak, to samolot… to kulturowy monolit, powolny pośrodku dla branży think-piece!
Sięgając do czasów świetności komiksów, fani podjęli się prowadzenia wojny w imieniu Marvela i DC, pomimo faktu, że te dwa główne podmioty łączy o wiele więcej wspólnego niż konflikt. Podział ten został wzmocniony przez ekspansję supernowych gatunku superhero przebojów w ciągu ostatnich 20 lat. Na czele znajduje się Marvel Cinematic Universe, który jest teraz w jego druga dekada dominacji , oraz Warner Bros.’ DC Films, które zapewniły temu gatunkowi najwyższą walidację dzięki filmowi Christophera Nolana Mroczny rycerz. Po latach prób i błędów obaj molochy przyjęli odrębne strategie, które umieściły ich na szczycie branży, takich jak siejąca spustoszenie kreatywność 49ers San Francisco i błyskawiczna wybuchowość Kansas City Chiefs w Super Bowl. piątek Ptaki drapieżne (i fantastyczna emancypacja pewnej Harley Quinn) , spinoff DC prowadzony przez Margot Robbie, podkreśla zalety i wady każdego z nich.
Aby zrozumieć jak Ptaki drapieżne Jeśli chodzi o centralny strategiczny podział między Marvel i DC, najpierw musimy zrozumieć, jak działają oba studia. Odkąd Marvel Cinematic Universe został uruchomiony w 2008 roku z Człowiek z żelaza , został zdefiniowany przez jego wzajemne powiązania w budowaniu świata, zaprojektowane przez szefa studia Kevina Feige. W przeciwieństwie do standardowych taryf kinowych, MCU działa podobnie do serialu telewizyjnego złożonego z odcinkowych rozdziałów, które łączą się ze sobą sekwencyjnie. Zrozumieć lata 2012 Mściciele , musisz mieć przynajmniej przejściową wiedzę z poprzednich przygód solowych. 2015 Avengers: Czas Ultrona organizuje lata 2016 2016 Kapitan Ameryka Wojna Domowa podczas gdy cała 10-letnia narracja MCU opłaca się w podwójnej części Saga o nieskończoności . To wielowarstwowe przedsięwzięcie pozwala wątkom z jednego filmu odbijać się echem w całym większym MCU, a postacie przeplatają się ze sobą nawzajem, nadając całej serii szum na poziomie wydarzeń.
Ale takie podejście ogranicza również kreatywność, zmuszając reżyserów do przestrzegania wcześniej istniejących księgi zasad Marvela, jeśli chodzi o fabuły, postacie, język wizualny itp. Nie ma zbyt wiele miejsca na indywidualność, dlatego reżyserzy tacy jak Edgar Wright ( Człowiek Mrówka ), Patty Jenkins ( Thor: Ciemny Świat ) i Scotta Derricksona ( Doktor Strange i wieloświat szaleństwa ) pozostawiły wszystkie projekty nad twórczymi różnicami. Lenno Feige działa pod jego przewodnictwem albo nie działa wcale. 
Margot Robbie gra Harley Quinn w Birds of Prey.Dzięki uprzejmości Warner Bros. Pictures/ & © DC Comics
| Ptaki drapieżne ★★★ |
Gdy Warner Bros. obserwował, jak MCU startuje po Mroczny rycerz podsumowując trylogię, postanowiła skorzystać ze wspólnego szaleństwa kinowego wszechświata, uruchamiając DC Extended Universe z rebootem Supermana w 2013 roku Człowiek ze stali. Jednak wczesne próby odtworzenia połączonej magii crossoverów Marvela okazały się polaryzować fanów i krytyków. Człowiek ze stali i Batman v Superman: Świt sprawiedliwości obaj osiągnęli słabe wyniki w kasie, jednocześnie wywołując mieszane reakcje. Kulminowało to w 2017 roku Liga Sprawiedliwych , krytyczny niewypał, który stracił studio ponad 100 milionów dolarów.
Ale nawet wcześniej Liga Sprawiedliwych uderzyło w punkt, studio było świadome, że potrzebne są zmiany. W następstwie tego w większości odłożył strategię crossover Marvela na rzecz stosunkowo samodzielnych wysiłków, które nie boją się próbować nowych rzeczy. Cudowna kobieta wkroczył na nowy grunt jako pierwszy prowadzony przez kobiety nowoczesny przebój superbohaterski, Aquaman zanurkuj do środka, aby stworzyć zupełnie nowy świat, Żartowniś był Rozszerzenie gatunku napędzane przez filmowców odłączony od wspólnej ciągłości. DC skupia się teraz bardziej na eksperymentalnych, nietypowych i solowych przygodach. Różnorodność takiego podejścia uniemożliwiła studiu osiągnięcie tak spójnej jakości podłogi jak Marvel. Ale zasługują na uznanie za podejmowanie ryzyka.
To prowadzi nas, meandrując i powolnie, z powrotem do Ptaki drapieżne , który podkreśla zalety i wady każdego podejścia. Film powraca z Harley Quinn Margot Robbie krótko po wydarzeniach z 2016 roku katastrofa zarabiania pieniędzy Legion samobójców .
Z jednej strony, Ptaki drapieżne to wibrujący podmuch energii kinetycznej. Scenarzystka Christina Hodson i reżyserka Cathy Yan tworzą cudownie zwariowaną zabawę z John Wickian akcja (reżyser Chad Stahelski doradzał przy filmie za pośrednictwem swojej firmy kaskaderskiej 8711) i Deadpool lekki humor. W żadnym momencie film nie jest nigdy nieciekawy, a jego ambitna płynność gonzo jest znacznie bardziej preferowana niż bezmyślne poszukiwania oparte na Macguffin w centrum wielu filmów o superbohaterach z obu studiów.
W tym sensie brak nadrzędnego mandatu tonalnego uwalnia Ptaki drapieżne by być odważnie innym niż jego rówieśnicy, odświeżająco odejście od normy. Odbywa się we własnym małym kawałku DCEU i nie jest związany z żadnymi wymaganiami budowania świata. Koncentruje się na tu i teraz, a nie na tworzeniu kolejnego rozdziału. Jest upoważniony do zmiany konwencji, podczas gdy MCU jest zgodny z jednolitą dostawą. To ekscytujące. 
(od lewej) Rosie Perez, Mary Elizabeth Winstead, Margot Robbie, Ella Jay Basco i Jurnee Smollett-Bell w Ptaki drapieżne .Claudette Barius
Ale z drugiej strony scenariusz jest nierówny i może wystarczyć z dawką skupienia, która jest wizytówką MCU. Mów, co chcesz o ich formule, ale wie, że przyjemna dla tłumu bije zimno, zwłaszcza jeśli chodzi o wydajne kreślenie. Ptaki drapieżne pierwszy akt jest niepotrzebnie hiperstylizowany sekwencjami kart tytułowych, kroplami igieł, wprowadzeniem postaci i pop-artem, aż do punktu zaostrzenia. Działa na bardziej fantastycznej płaszczyźnie, która jest zabawna w kawałkach, ale nie sprzyja emocjonalnemu opowiadaniu historii. Film nigdy tak naprawdę nie zagłębia się w psychologię opuszczenia agresywnego związku, nawet jeśli broni niezależności i wolności jako głównej zasady. Wizja przewodnia wykorzystywana do panowania w niektórych niepotrzebnych błyskach i ponownego skupienia się na historii zdziałałaby cuda dla produktu końcowego. Wyjątkowe występy Robbiego, Mary Elizabeth Winstead (która rozmawiała z Braganca o Ptaki drapieżne zaraz po tym, jak została obsadzona), a Ewan McGregor opisał niektóre niedociągnięcia tej historii.
Nie ma właściwej odpowiedzi, jeśli chodzi o kreatywność – nie można odwrócić sztuki. Jednak nacisk i ciągnięcie między wyjątkowymi efektami, które wyróżniają film, a ściśle kontrolowaną wizją dużego obrazu, która umożliwia dopasowanie filmu, są w ciągłym ruchu. Ptaki drapieżne jest doskonałym przykładem zalet i wad obu systemów. Model oparty na producentach Marvela stworzył najbardziej konsekwentnie odnoszącą sukcesy franczyzę w historii Hollywood. Niedawne, płynne podejście DC poprawiło przebieg serii i wyniosło ją na nowe komercyjne szczyty. Twórczość artystyczna i długoterminowe spiskowanie mogą współistnieć obok siebie, ale znalezienie odpowiedniej równowagi między nimi jest zadaniem herkulesowym.
Niezależnie od tego, nawet jeśli Harley Quinn nie jest już z Clown Prince of Crime, nadal jest gotowa do tego śmiać się przez całą drogę do banku z Ptaki drapieżne .
