Kandydaci demokratów Hillary Clinton i senator Bernie Sanders walczą na Brooklynie.(Zdjęcie: Justin Sullivan dla Getty Images) Jeśli oboje na siebie krzyczycie, widzowie nie będą mogli usłyszeć żadnego z was.
Słowa Wolfa Blitzera, moderatora CNN, niemal podsumowały czwartkową nocną rozgrywkę Hillary Clinton z senatorem Berniem Sandersem, która miała być drażliwa i spełniać swój mandat. Dwaj kandydaci Demokratów, pięć dni przed prawyborami w Nowym Jorku, handlowali kolcami na broń, Wall Street, zeznaniami podatkowymi, Izraelem, środowiskiem i kwalifikacjami do ubiegania się o najwyższy urząd w kraju. Jeśli nie było ani jednego wyjątkowego momentu, było mnóstwo witriolu, a dwójka kandydatów praktycznie przekrzykiwała się nawzajem, aby upewnić się, że ataki mogą wylądować.
Czy sekretarz Clinton ma doświadczenie, inteligencję? - spytał Sanders, odnosząc się do zarzutu, jaki ostatnio postawił, w związku z tym, czy były sekretarz stanu kwalifikuje się na prezydenta. Oczywiście, że tak, ale kwestionuję jej osąd. Kwestionuję wyrok, który głosował za wojną w Iraku. Najgorszy błąd polityki zagranicznej w historii tego kraju. Głosowanie za praktycznie zawsze katastrofalnymi umowami handlowymi, które kosztują nas miliony dobrze płatnych miejsc pracy. I kwestionuję jej osąd o prowadzeniu super PAC, które zbierają dziesiątki milionów dolarów od specjalnych interesów, w tym 15 milionów z Wall Street.
Cóż, to prawda, że teraz, gdy światło reflektorów jest dość jasne tutaj, w Nowym Jorku, powiedziano kilka rzeczy, a senator Sanders nazwał mnie niewykwalifikowaną. W moim życiu nazywano mnie na wiele rzeczy, pani Clinton, była senator z Nowego Jorku i pierwsza dama, odstrzeliła. To było pierwsze.
Debata, która odbyła się w Brooklyn Navy Yard, została sformułowana jako szansa dla pana Sandersa, niezależnego z Vermont, do zdenerwowania panią Clinton w Nowym Jorku, gdzie prowadzi średnio o około 13 punktów w sondażach . Nie było jasne, czy pan Sanders, pochodzący z Brooklynu, zrobił wystarczająco dużo, by wstrząsnąć lub wykoleić panią Clinton; obaj kandydaci byli często niespokojni i mieli dosyć siebie nawzajem. Każda z nich trzymała się swojej polityki, chociaż pan Sanders wydawał się zmusić panią Clinton do odejścia, kiedy powiedziała dziś wieczorem, że poprze federalną płacę minimalną w wysokości 15 dolarów, jeśli teoretyczny Kongres Demokratów (obecnie kontrolowany przez GOP) uchwali ustawę i wyśle ją do niej podpisać. Przed dzisiejszym wieczorem pani Clinton utrzymywała, że 15 dolarów jest zbyt wysokie, aby stanowić ogólnokrajową płacę minimalną, chociaż poparła nacisk w Nowym Jorku na podniesienie płacy tak wysoko.
Pani Clinton była w defensywie przed panem Sandersem i moderatorami CNN, kiedy ponownie odmówiła wyjaśnienia, dlaczego dokładnie nie udostępni transkrypcji sześciocyfrowych przemówień, które wygłosiła, gdy była w sektorze prywatnym. Jeśli chodzi o politykę zagraniczną, pani Clinton starała się zdyskredytować pana Sandersa, który został skrytykowany za natknięcie się na niektóre odpowiedzi podczas niedawnego Codzienne wiadomości zebranie rady redakcyjnej, mimo że niezależny z Vermont podkreślał, że osąd jest ważniejszy niż szczegóły.
Zapytany o szereg kwestii dotyczących polityki zagranicznej, nie mógł odpowiedzieć na temat Afganistanu, Izraela, antyterroryzmu, z wyjątkiem tego, że gdyby miał przed sobą jakieś papiery, to może mógłby, powiedziała pani Clinton. Myślę, że trzeba mieć osąd pierwszego dnia, aby być zarówno prezydentem, jak i głównodowodzącym.
Sanders bezpośrednio zakwestionował panią Clinton uwagę, którą wygłosiła 20 lat temu, kiedy nazwała pewnych brutalnych przestępców super-drapieżnikami, nazywając to rasistami. Chociaż ostrożnie broniła elementów ustawy kryminalnej z 1994 r., która zaostrzała wyroki dla niestosujących przemocy przestępców narkotykowych, była w swoim żywiole, gdy obdzierała ze skóry pana Sandersa za jego słabsze wyniki w zakresie kontroli broni. Senator z Vermont, który reprezentuje przyjazne dla broni stan wiejskie, głosował przeciwko szeroko zakrojonej ustawie o kontroli broni w latach 90. i za ustawą, która dawała producentom broni immunitet od procesów sądowych w 2000 roku.
Mamy problem w Ameryce. Potrzebujemy prezydenta, który sprzeciwi się lobby broni. Potrzebujemy prezydenta, który będzie walczył o zdroworozsądkowe reformy bezpieczeństwa broni, powiedziała pani Clinton.
W Izraelu pani Clinton i pan Sanders również wykazali wyraźne różnice. Pani Clinton jest zagorzałą obrończynią Izraela i wyraża opinie zgodne z głównym nurtem politycznym w Stanach Zjednoczonych, który podkreśla zagrożenie terrorystyczne ze strony Hamasu. Pan Sanders zakwestionował jednak panią Clinton za to, że nie wspomniała o trudnej sytuacji Palestyńczyków w swoim przemówieniu przed amerykańską izraelską komisją spraw publicznych w zeszłym miesiącu.
